Dator AMD + HD ca. 15 000 inkl allt

Permalänk
Medlem

e väl ingen ida att köpa ddr3 pga dx11 och på samma gång bränna över 4k på dagens grafikkort?

Visa signatur

Asus UX32VD-R4002V

Permalänk
Medlem
Citat:

Från komplett (missa inte TVÅ 4890):

http://i43.tinypic.com/285da9.png
[/B]

Varför behöver jag två HD 4890 kort? Det borde väll räcka med ett?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lithen
e väl ingen ida att köpa ddr3 pga dx11 och på samma gång bränna över 4k på dagens grafikkort?

Kommer ta lång tid innan dx11 etablerar sig och alla spelen stödjer det, så han lär ha dessa året ut iaf. Sen kan man alltid sälja grafikkort=)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GR37A
Varför behöver jag två HD 4890 kort? Det borde väll räcka med ett?

Upp till dig, dubbla grafikkort ger mycket mer prestanda, speciellt när du ska spela på en 24 tums skärm. Dessutom fick det plats i din budget, så varför inte?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Salmfrik
Jag har själv en fråga angående moderkortet.
Asus M4A79T-E Crossfire 2st kort 8x + 8x
Asus M4A79T-Deluxe Crossfire 2st kort 16x + 16x

Vad är det för skilnad på att köra 2st kort i 16x istället för 8x. Kan ju vara värt med ett Deluxe om det är en betydlig prestanda skillnad? [/B]

Salmfrik har ju rätt här, borde jag inte köpa ett bätrte moderkort som ger bättre prestanda om jag nu ska lägga 4000 kr på grafikkort?

Permalänk
Medlem

Nej det blir knappt någon skillnad, dessutom stödjer inte deluxe-kortet DDR3.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Salmfrik
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=437488
RAM-teknik som stöds DDR3 SDRAM

Sorry, tänkte på ett annat deluxe-kort=)

till TS: Ja, om du känner att du har pengarna för det så, go for it.

Permalänk
Medlem

Du kanske tänkte på M3A79T-Deluxe. Jag råkar ha just ett sånt kort.

Jag tycker dock att Milf GR37A ska ha ett lite bättre chassi och bättre tangentbord istället för två grafikkort så att det blir lite mer känsla i datorn. Det är viktigt att ha feelings för sin dator om man ska sitta vid den flera timmar varje dag.
Jag tycker att han bör byta till ett Asus 4890 TOP och kanske ett Antec Twelwe hundred elelr nine hundred.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Az1337
DDr3 minnen ger bättre prestanda än ddr2 alla dagar i veckan, så att bränna 15000:- på ett system och inte köra på ett fullt am3 är bara onödigt. Det ska vara i7 eller am3 när man köper nytt, så enkelt är det.,

Frekvensskillnaden är mindre än skillnaden i latency mellan DDR2-1066 och DDR3-1333 (max för ph2 955), så det går mer eller minde jämt ut prestandamässigt(ibland presterar 940/ddr2/am2+ tom bättre en am3/955 ).

Efter en väldigt enkel klockning i bios så presterar 940 och 955 exakt lika, dom klockar även till mer eller mindre lika höga frekvenser.

Så enda fördelen jag kan se med att köpa am3 och 955 är för att man i framtiden har möjlighet att köpa en ny cpu som passar moderkortets sockel.
Annars är 940, am2+, ddr2 mycket mer prisvärt, då det är lite mer en 1000kr billigare.

Visa signatur

Your COMMODORE 64 computer is equipped with one of the most sophisticated electronic music synthesizers available on any computer.
This chapter is an introduction to using your computer's sound chip, the SID chip.

Permalänk
Medlem

690'n är ett väldigt väldigt bra chassi. Så där håller jag inte med. Tangentbordet kan han väll byta om han vill, men som sagt jag skulle hellre lägga pengar på spelprestanda vilket han får med dubbla 4890=) Annars finns också 4870X2 om han vill.

Permalänk
Medlem

Jag har en kompis som kör med en Phenom x4 och ett 4870 1GB, alla spel vi spelar flyter på finfint för honom, ser inte direkt någon anledning att köra två 4890 då... Kan iof köpa ett nu och kompletera med ett till sen

Permalänk
Medlem

Låter bra:)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av klk
Det är skillnad och kommer bli mer skillnad med DX11

Nej.

Och nej. DX9 är marknadsledande. Det är DX9 spelen görs med till 99%.

Om kanske 5 år gäller det att ha DX11 kort.

Visa signatur
Permalänk
Antielefant
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MX510.
Och nej. DX9 är marknadsledande. Det är DX9 spelen görs med till 99%.

Mja, de flesta nuvarande grafikkrävande spel har lägen för både DX9 och DX10, och en del enbart för DX10.

10.1 vet jag bara tre spel som ens annonserats för, då ingen är speciellt intresserad av att utveckla spel som NVidia inte stöder. "The way it's meant to be played" är fortfarande den mest använda SDKn - by far.

Däremot tog det drygt tre år för DX10 att bli norm, vilket det faktiskt är idag - så DX11-spel kommer inte i höst direkt.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Permalänk
Medlem

30% på 3 år är ingen majoritet direkt.

DX racet är marknadsföringstrix / illussion och i flera fall rena lögner i videos för att få DX 10 till ett Vista försäljningsargument.

Men en lögn blir tyvärr trodd om den upprepad tillräckligt många gånger.

DX10 blev en skandal. Tex så gjorde Crysis tillverkarna "jämförelse" videos, där de tog bort funktioner från DX9 och jämförde sedan med DX10, så DX10 såg bättre ut. Hade de inte fuskat så hade DX10 sett lika dant ut som DX9.

I praktiken går det inte att se skillnad mellan DX9 och 10, om spelet till 99% är uppbyggt med DX9.

Att kolla på tech demo av DX11 2009 , och tro att spelen som kommer ut 2009, 2010 osv kommer ha DX11 funktioner är helt fel.

Folk tror tech demo = så spelen kommer se ut snart. Men snart = 5 år.

Spelen 2010 kommer ha över 90% DX funktioner som är äldre än DX10.

DX är överhypat.

DX är noobens vän. Högre siffra är "omg måste ha, annars ligger jag efter!! :("

Visa signatur