Dator AMD + HD ca. 15 000 inkl allt

e väl ingen ida att köpa ddr3 pga dx11 och på samma gång bränna över 4k på dagens grafikkort?

Kommer ta lång tid innan dx11 etablerar sig och alla spelen stödjer det, så han lär ha dessa året ut iaf. Sen kan man alltid sälja grafikkort=)

Upp till dig, dubbla grafikkort ger mycket mer prestanda, speciellt när du ska spela på en 24 tums skärm. Dessutom fick det plats i din budget, så varför inte?

Nej det blir knappt någon skillnad, dessutom stödjer inte deluxe-kortet DDR3.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=437488
RAM-teknik som stöds DDR3 SDRAM

Sorry, tänkte på ett annat deluxe-kort=)

till TS: Ja, om du känner att du har pengarna för det så, go for it.

Du kanske tänkte på M3A79T-Deluxe. Jag råkar ha just ett sånt kort.

Jag tycker dock att Milf GR37A ska ha ett lite bättre chassi och bättre tangentbord istället för två grafikkort så att det blir lite mer känsla i datorn. Det är viktigt att ha feelings för sin dator om man ska sitta vid den flera timmar varje dag.
Jag tycker att han bör byta till ett Asus 4890 TOP och kanske ett Antec Twelwe hundred elelr nine hundred.

Frekvensskillnaden är mindre än skillnaden i latency mellan DDR2-1066 och DDR3-1333 (max för ph2 955), så det går mer eller minde jämt ut prestandamässigt(ibland presterar 940/ddr2/am2+ tom bättre en am3/955 ).

Efter en väldigt enkel klockning i bios så presterar 940 och 955 exakt lika, dom klockar även till mer eller mindre lika höga frekvenser.

Så enda fördelen jag kan se med att köpa am3 och 955 är för att man i framtiden har möjlighet att köpa en ny cpu som passar moderkortets sockel.
Annars är 940, am2+, ddr2 mycket mer prisvärt, då det är lite mer en 1000kr billigare.

690'n är ett väldigt väldigt bra chassi. Så där håller jag inte med. Tangentbordet kan han väll byta om han vill, men som sagt jag skulle hellre lägga pengar på spelprestanda vilket han får med dubbla 4890=) Annars finns också 4870X2 om han vill.

Låter bra:)

Nej.

Och nej. DX9 är marknadsledande. Det är DX9 spelen görs med till 99%.

Om kanske 5 år gäller det att ha DX11 kort.

30% på 3 år är ingen majoritet direkt.

DX racet är marknadsföringstrix / illussion och i flera fall rena lögner i videos för att få DX 10 till ett Vista försäljningsargument.

Men en lögn blir tyvärr trodd om den upprepad tillräckligt många gånger.

DX10 blev en skandal. Tex så gjorde Crysis tillverkarna "jämförelse" videos, där de tog bort funktioner från DX9 och jämförde sedan med DX10, så DX10 såg bättre ut. Hade de inte fuskat så hade DX10 sett lika dant ut som DX9.

I praktiken går det inte att se skillnad mellan DX9 och 10, om spelet till 99% är uppbyggt med DX9.

Att kolla på tech demo av DX11 2009 , och tro att spelen som kommer ut 2009, 2010 osv kommer ha DX11 funktioner är helt fel.

Folk tror tech demo = så spelen kommer se ut snart. Men snart = 5 år.

Spelen 2010 kommer ha över 90% DX funktioner som är äldre än DX10.

DX är överhypat.

DX är noobens vän. Högre siffra är "omg måste ha, annars ligger jag efter!! :("