Windows 7 utan Internet Explorer i Europa

Kan de inte bara ha en lista i installationsprogrammet där man kan välja vilken webbläsare man vill ha.

Vilken/Vilka webbläsare vill du installera?
1) Internet Explorer
2) Opera
3) Safari
4) Firefox
5) Google Chrome
och så vidare...

Men då kanske Apple protesterar att de inte vill att safari ska ingå som en del av Windows...

Gött inge IE..FireFox 2Win!

Windows Update kan ladda hem en Internet Browser till er...

Problemet om de skickar med andra läsare kan bli att när folk får problem med dessa så kan en hel del människor som inte är så insatta vem som gjort vad börja kräva att Microsoft ska börja ge support för dessa, detta kostar en hel del extra och kan ge en hel del otrevliga upphovsrättsproblem senare.

Alltså... alla webläsare funkar väl likadant? Alla har precis samma funktionalitet så vitt jag vet. Den stora fördelen med Firefox som jag ser det är att man slipper alla idiotiska toolbars som installeras automatiskt av alla möjliga program, t.ex. Deamon Tools (varför någon i hela världen skulle vilja använda Deamon Search hellre än Google kan man ju undra). Anledningen till att man slipper dem är att folk inte bryr sig om att utveckla skräpplugins till Firefox, eftersom det inte lönar sig. Det som händer nu är ju i princip att man tvingar dessa utvecklare att skapa skräp till de andra webläsarna eftersom risken finns att man går miste om en viktig kundkrets genom att bortse från dem som använder andra webläsare än IE. Kunden förlorar alltså.

Om någon startar en webläsare de inte använt förut och då inte fattar hur man ska använda den är de ju fullständigt dumma i huvudet. Det är ju större skillnad i GUI mellan IE7 och IE8 än mellan IE7 och FF3.

Utåt sett gör de det. För den vanlige användaren spelar det väl ingen som helst roll hur skiten är kodad, ens vilket språk den är skriven i? Det jag reagerade på är att vissa verkar tro att om någon som använt IE i hela sitt liv får sätta sig framför FF så kommer de bryta ihop eftersom de inte vet hur man surfar längre. Då säger jag att alla webläsare funkar likadant, och då säger du att "nä, de är olika kodade". Vem bryr sig? Största chocken blir väl att inte hitta ikonen på skrivbordet eftersom den inte ser likadan ut längre...

Varför skulle Microsoft tvingas ha med andra företags program i sitt OS. För att ta bilexemplet igen. Du åker och köper en ny Volvo första frågan blir då vill du ha en ratt ifrån Volvo, Audi, SAAB eller BMW? skulle kännas rätt märkligt va?

Heh, kan de inte fixa en avinstallerare till IE som har Windows XP eller Windows 2003 Server. Hatar att MSN skräpet alltid använder sig av IE eller att Windows Update använder sig av IE.

Meh, BTW Ubuntu har ex Synaptic Pakage Manager, så man behöver inte ha någon webbläsare för att installera en annan

Jag förutspår att detta inte kommer ha någon större betydelse. Alla datortillverkare kommer med stor säkerhet att fortsätta skeppa datorerna med IE installerat för att inte förvirra kunderna och alla som köper Windows löst får välja själva, vilket de flesta förmodligen redan gör. Det enda positiva är väl att man nu kan avinstallera IE om man så vill.

Också som jag skrev tidigare

Hur fan gör man då :@!?

För att slippa bli stämda av EU?
Jag menar inte att EU gör rätt när de stämmer Microsoft för detta men om de nu ideligen blir stämda för att det inte finns något annat att välja på än internet explorer i standardinstallationen så är väl det rätta sättet att lösa problemet att lägga till valmöjligheten med de alternativa profukterna.

Nu för tiden kan man ju välja sökleverantör i sökfältet i microsoft IE, man är inte begränsad till enbart MSN Live search eller vad den nu heter. Man kan ju undra varför microsoft låter andra leverantörer än sig själva finnas med bland alternativen. På samma sätt kan man tänka sig att man kan välja mellan några olika standardwebbläsare när man installerar operativsystemet.

Sedan kan man ju undra varför EU just hängt upp sig på bara webbläsaren och inte de andra små programmen som ingår i ett operativsystem?

Jag hann inte säga det själv.

Jag jobbar själv i mjukvarubranschen och det är precis så det är. Om man bundlar andra företags produkter med sin egen så kan man räkna med att vissa kunder kommer att gapa i högan sky om det är något som inte fungerar som förväntat med de bundlade produkterna, och de förstår inte att det är tillverkaren av den "felande" produkten de ska skälla på, utan man får all skit slängd på sig.

Även om man förklarar att de bör kontakta tillverkaren till den "felande" produkten och varför, så kan man räkna med att de ändå kommer kräva att man fixar det åt dem. "Ni har ju skickat med den, och då är det ert ansvar att se till så det fungerar också". I vissa specialfall är det ju som de säger, men i normalfallet är det inte så.

Det kan även vara högst vådligt att säga att någon annans produkt fungerar tillsammans med ens egen - då gäller det att specificera exakt vad som fungerar och under vilka förutsättningar, och friskriva sig från allt annat.

Vissa slutkunder är faktiskt helt slut i huvudet.

Vore jag MS skulle jag aldrig i h*lvete skicka med andra browsers, just pga det.

Säg t.ex. att de skickar med en version av FF som har ett oupptäckt säkerhetshål, och att någon som installerat den råkar ut för problem pga det, då kommer MS få väldigt mycket skit för det, såvida de inte hade en EXTREMT tydlig disclaimer som man är tvungen att läsa innan man får installera (men om de gjorde så så skulle väl EU sätta dit dem för att det är konkurrenshämmande det också). I USA skulle de säkert bli stämda så det dammade om det också, men nu gällde ju det här bara Europa förstås.

Hursomhelst så gillar jag att kunna skippa IE helt och hållet, såvida de inte fortsätter kräva IE för att komma åt Windows Update, så i grunden är det här bara bra, för min del.

Däremot tycker jag att det är OTROLIGT löjligt av EU. Men egentligen är det väl inte EUs fel i grunden - det måste ju ha varit Mozilla och Opera som gnällt som små gråtande griskultingar inför EU, och EU har varit tvunget ta sig an det.