Receiver fråga

Förstod aldrig riktigt hur mycket du var beredd att lägga.
Kan du lägga 10 papp så är http://www.fynda.se/index.php?prodid=3565 extremt trevligt och ruskigt snygg.

När du skriver om effekten osv så kan jag garantera att din Andersson-stärkare har en extremt överdriven spec. Står det 100w per kanal i den specen motsvarar det cirka 50w hos ett bra märke.

dom där andersson stärkarna e inte så dumma ändå ska vara väldigt strömstarka bra powa.
tror det var en andersson som vann något test i hemmabio tidningen fast visst jag hade aldrig köpt en själv
bara namnet osar bränd katt hihih

maranz,denon,yamaha brukar vara säkra kort.

Strömstyrka eller watt har iofs inget med ljudkvaliteten att göra, en som har 50 watt per kanal kan prestera bra mycket bättre än en med 100 exempelvis. Det handlar om komponenterna inne i förstärkaren, hur de presterar. Men lägger du 10000 kr på det så lär det ju vara lugnt ändå.

Men jag har bra erfarenhet av Pioneers förstärkare, de har autokalibrering med mic den med.

Precis som Bad Habit skriver så har effekt ingen direkt koppling till välljud.
Onkyo 507 är en klart prisvärd receiver.

whizzors: Andersson receiverns råkar just vara rätt effektstark, betydligt starkare än de flesta andra receivers i den prisklassen, men som sagt effekt behöver inte betyda välljud...

Harman Kardon AVR355? Har inte så bra koll på pris men den är riktigt grym.
Monterade en sådan på min prao, lät riktigt bra med ett HK 5.1 system. Dessutom Pioneer Kuro 50"

köp marantz!!

Marantz har väl inte fått några 2009 modeller som konkurrenterna har? Röstar också för marantz då dem focuserar på välljud istället för kraft. Min farsars gamla från 80 talet låter otroligt bra så dem förespråkar kvalite