Imponerande batteritid på nya Macbook Pro

Ja Apple har haft lite problem med dessa modellerna. Samma sak hände med en jag bodde med medan den andres klarade sig.

Övrigt:
Angående batterier har jag inte sett Sweclockers skriva något om HPs enviro batterier. De har 3 ggr längre garanti än någon annan tillverkare. (d vs 3 år!)

De inte av traditionell typ som t ex Sonys batterier som sitter i de flesta datorer (inkl. Apple)

Snyggt, alltid trevligt med bra batteritider. Min MBP från -07 ligger på ca 3-4 timmar beroende på vad jag gör, ljusstyrka med mera, vilket duger fint, men jag blir rätt sugen på de nya.

Nå, MacBook Air.

Apple garanterar en livslängd på 300 laddningscykler (80% hälsa) på sina äldre batterier. På dessa nya batterier lovar dom 1000 laddningscykler, vilket dom inte skulle göra om dom inte trodde på dom. Om ditt batteri blev dåligt med mindre än 300 laddningscykler färdiga så kan du lämna in det för ett nytt.

Köper du AppleCare (ifrån Apple eller det smartare och mycket(!) billigare sättet genom eBay) så får du 3 års garanti på Apples batterier också (hela alltet får du 3 års garanti på).

De kör skärmstyrkan på 50% under tester, det är högre än vad jag brukar använda bärbart.. så batteritiden blir än grymmare.

Står inget om batteriet på deras hemsida, samt att detta sa Apple i Oktober förra året:

"Likt alla andra typer av försäkringar och garantier så täcks inte batterier av Applecare då de klassificeras som förbrukningsvara. Slutar således ditt batteri att fungera efter fyra månader så måste du köpa ett nytt."
http://macworld.idg.se/2.1038/1.182736/basta-alternativen-til...

Apple har alltså inte ens ett års garanti, även om du lägger till en försäkring på 2500-3000kr!

Svårt att veta precis vad du menar, men effektförbrukningen utvecklas inte i takt med prestandan så prestandan behöver inte vara i närheten av linjär med batteriutvecklingen. Effektförbrukningen kan vara linjär, vilket inte betyder mer än att den exponentiella prestandautvecklingen går liiite långsammare än om även effektförbrukningen tillåts öka snabbare än batteriutvecklingen.

Men, vi behöver inte vara rädda för att effektförbrukning kommer äta upp ökad batterikapacitet under förutsättningen att batterikapaciteten fortsätter att öka, även om det går långsamt.

Det blir uppenbart orimligt om du tänker dig att om X år (X är _stort_) har batterikapaciteten hundradubblats. Effektförbrukningen hade inte kunnat hänga med; en laptop som drar 10 000 watt går inte att arbeta med även om den skulle kunna kylas. 10 kW värme kommer göra rummet du arbetar i till en bastu och luften ur datorns utblås skulle vara några tusen grader varmt, som 5-10 varmluftspistoler eller 10-20 hårtorkar för fullt.

Edit: 'Höftfel', hårtorkar drar mer ström än jag gissade.

Batterier räknas som kringutrustning och sånt täcks in av den 1-åriga garantin och försäkringar täcker inte den heller. Gäller alla företag och märken. Sedan kan man ju hitta goodwill-ärenden också.

Mac imponerar som vanligt på pappret, men Apple ignorerar konsekvent tiotusentals kunder som har problem med Airport. Skitkul att lägga 16000 spänn på en Macbook och knappt kunna använda den med trådlöst nätverk.

Då spelar batteritid ingen roll.

Förutsatt att man nu får ut en god tid ur det inbyggda batteriet vad gör det för nytta när det ändå inte klarar en hel arbetsdag 'på fältet'? Särskilt med tanke på att dessa ofta blir längre än åtta timmar... Apples förslag är väl då att man har en hel maskin extra än bara ett (eller flera) extra batteri?

Är det bara jag som ser de nya MacBooks som uppblåsta och vansinnigt prissatta netbooks?! Aldrig tidigare har jag hört/sett så många personer saliga över en SD-kortplats och åtta timmars batteritid (förutsatt man stänger av allt och dämpar skärmen till minimum)... :S

Och... absolut inget illa menat mot de ordinarie 'småttingarna' som för övrigt är perfekta maskiner för sitt ändamål!