ny dator topp allt 13k högst

Tänk på att du kan komma billigare undan med ett phenomII system (AMD) (ca 2k billigare), som skulle prestera lika bra i spel som en I7:a!

Vad tycks den lilla Kronan kan ni väl panta en flaska eller 2 eller ta ett billigare chassi men jag tog det för att jag tycker att det är snyggt och stilrent xD

Processorn är inte värd 500kr mer än 940. Båda klockar lika högt (3,8Ghz - ca). Enda gången man bör ta en 955:a är om man vill köra med socket AM3 moderkort och DDR3 minnen, vilket för övrigt inte ger någon bättre prestanda gentemot DDR2!

varför ta en gammal standard på minnen när man kan få en ny ?

För att det är dyrare och ger ingen som helst förbättring i spel!?:P

http://sv.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM

någon förbättring måste det ge. annars ger man inte ut en ny standard.

Så då:P

Men DDR3 minnen har högre latens vilket gör att de presterar ungefär likvärdigt (i spel). Sen ger det självklart mer poäng i Pc Mark program men inte i "fps".

Fps är inte allt. tror lika många eftersträvar att smärtfritt kunna ha många applikationer uppe mm mm . som sagt ddr3 är mer framtidssäkert än ddr2. varför köpa ddr2 och spara 100 kr idag och förlora 3000 imorgon ?

För det första: PhenomII 940 är socket AM2+ och passar inte det moderkortet som är socket AM3 (däremot passar socket AM3 processorer i AM2+ moderkort - förvirrade va?:P)
För det andra använder socket AM3 sig av dual-channel minnen t.ex. 2x1gb eller 2x2gb. De du har valt är till socket 1366 (I7) och är triple channel (t.ex. 3x1gb eller 3x2gb)
För det tredje så är de minnena onödigt dyra!:)

Hur förlorar han 3000kr i morgon? De minnena han köper idag kommer inte precis vara tip top vid nästa moderkortsbyte, som troligtvis kommer vara I5 (då I7 processorer kommer kosta 10k+) och de använder dual channel! Dessutom blir moderkortet dyrare idag, han kommer behöva byta ut det vid nästa processorbyte och han tjänar ingen prestanda på det, eftersom minnena har lägre latens (responstid)...
Men vill han ha I7 så kan han köra på mitt paket längre upp, annars skulle jag köra på ett phenomII paket med DDR2 minnen!

"Even in overclocked systems DDR3 SDRAM cannot boast the advantages of higher memory bandwidth. Overclocker DDR2 SDRAM with lower latency proves at least as efficient as DDR3. And the benchmark results suggest that this will hardly change until DDR3 SDRAM can overclock to 1600MHz+."

"It is important to remember that DDR3 frequencies will get higher and this memory will become a faster solution than DDR2 SDRAM. In the nearest future, for instance, we expect to see DDR3-1600 SDRAM modules"

Källa : http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3_14.html#...

som sagt mer framtidssäkert men för dagen jämnlik prestanda

Ursäkta uttrycket.

Men jäkla klant.

Du kan ju inte ge "råd" om något du tydligt inte har en större aning om vad du gör.

Jag är JÄV*IGT förvirrad :S

Okej!:P

Vi säger så här:
Angående processorn:
Alla socket AM2+ processorer (phenomII 920,940 dubbelkärniga osv...) passar INTE till socket AM3 moderkort.
Däremot passar ALLA socket AM3 (955, phenomII x2/x3) processorer i socket AM2+ moderkort (de är bakåtkompatibla).
Angående minnen:
I7= triple channel = tre minnen på t.ex. 3x1gb eller 3x2gb (tre minnesstickor)
AM3 (precis som AM2+) = två minnen på t.ex. 2x1gb eller 2x2gb (två minnesstickor)

Du ser på bilden hur många minnesstickor det är, i ditt paket är det tre stycken, de passar I7, inte AM3.

Framtids"säker" är ett begrepp som är mycket lätt att missförstå.

Kan du citera vart han skriver det tack!;)

Blir inte dubbla x8 PCIE bussar en flaskhals med 4890 i CF?

utan tvekan stämmer det. men vid en jämnförelse av dagens 2 olika standarder så finns det en skillnad om vad som kommer utvecklas och vad som nästan nått sin topp. dvs ddr3 har "mer" framtid kvar och ddr2 har nästan uppnåt sin fulla potential.

DDR3 har INTE sämre latency! Värdet är visserligen högre men det räknas i klockcykler, och de är ju kortare ju högre frekvensen är. DDR2 800 MHz cl 4 har alltså samma latency som DDR3 1600 MHz cl 8, och DDR3 klarar väl bättre än så idag?

Flink87: Kunde du inte hittat ett modernt test? Det där är ju antikt.

Men moderkortet stödjer inte mer än 1600Mhz så hur ska han kunna köpa något snabbare? Sen kommer datorn vara omöjlig att uppgradera när den börjar bli seg om sisådär ett två år, så det finns inget "framtidssäkert"!

sry, fel tråd

Jag tycker att det skulle stå med STORA BOKSTÄVER så att alla som jag ska kunna veta det men nu vet jag vet xD

Ursäkta för offtopic kanske

det må vara antikt. men poängen blir inte sämmre för det. Testet pratade även om att ddr3 kommer bli snabbare. ( hastigheter de redan är uppe i) så ddr3 är bättre än ddr2. förstår inte vad folk har emot ddr3 ?!

Det kommer komma större minnesstickor med större kapacitet. har för mig att ddr3 klarar mer Gb än ddr2.. Rätta mig gärna om jag har fel på den punkten.

I7 extreme klarar upp till 1600 MHz minne. Därför borde väl vilket I7-moderkort som helst klara 1600 MHz 7-7-7-21?