Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2005

HTPC - Silverstone Grandia GD08 | Asus X99-Deluxe | i7 5820K | 16GB Ballistix 2400MHz | ASUS GeForce GTX970 | Samsung 840 EVO SSD | 4TB | EVGA SuperNova G2 750W | LG 60" Plasma | W7 64
Ljud - Onkyo TX606 | Dynavoice Challenger M-65
CITERA FÖR SVAR | SweCare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Nov 2008

Re: IPREDS död?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av CSM101
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/ipredlagen-satt-ur-spel-...

Härligt härligt!

JA!:D

Tack, du lyste upp min dag rejält där:D

OS: Win 7 | Chassi: Antec 1200 | Mobo: M3A32-MVP Deluxe Wi-fi | Cpu: Amd Phenom II 940 x4 @ 3.0 Ghz | Gpu: Nvidia 560 ti 448 core | 8 gb blandad ddr2-ram | Psu: Corsair 620W HX | Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Dec 2005

Så nu är det slut med att logga ip-nummer tillsvidare eller?

EDIT:

Annat ljud i luckan här:

http://rickfalkvinge.se/2009/06/18/ipred-ar-inte-satt-ur-spel...

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nivv
Så nu är det slut med att logga ip-nummer tillsvidare eller?

Nej, inte alls. DN är bara inkompetenta. Det som fastslagits är alltså att IP-nummer är att anse som personuppgifter. Det blir därmed generellt sett förbjudet att ha sådan automatiserad behandling av personuppgifter som APB sysslar med, men det gör självklart ingen skillnad för att APB har beviljats undantag med stöd av 9 § personuppgiftsförordningen.

Edit: Jo, jävlar. Specialbestämmelse i 53 g § upphovsrättslagen. Den har företräde över personuppgiftslagen. APB har både hängslen och livrem i den här frågan.

DN-artikeln har ändrats (utan någon information om att de gjort det). Tidigare såg den ut såhär:

Citat:

Det är inte tillåtet att registrera IP-nummer. Det står klart sedan regeringsrätten inte ger Antipiratbyrån prövningstillstånd i frågan. Domen innebär att Ipred-lagen nu i princip blir tandlös.

Beslutet från regeringsrätten innebär att Antipiratbyrån nu inte har några lagliga medel att spåra misstänkta fildelare genom att samla in IP-nummer från deras datorer.

Regeringsrättens utlåtande innebär att tidigare domar i kammarrätten och länsrätten står fast. I sitt beslut ger regeringsätten Datainspektionen rätt när DI slår fast att Antipiratbyråns metoder för att sätta fast fildelar genom att registrera deras IP-nummer strider mot personuppgiftslagen eftersom dessa nummer kan härledas till en fysisk person.

Antipiratbyrån hade överklagat Datainspektionens beslut men får nu inget prövningstillstånd av regeringsrätten. Antipiratbyrån måste därmed sluta att samla in och registrera IP-nummer. Något som är en förutsättning för att den omstridda Ipredlagen ska kunna fungera.

Antipiratbyrån har hävdat att IP-adresser inte kan anses som personuppgifter, trots att adresserna används för att identifiera enskilda personer.

Artikeln hade titeln "Ipredlagen satt ur spel". Nu heter den "Registrering av IP-nummer kan fortsätta". DN har slutat länka till den där artikeln, utan har skrivit en ny (där inte den gamla titeln syns i permalänken) som i praktiken säger det som står i artikeln länkad ovan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2005

Kort var den lyckan

HTPC - Silverstone Grandia GD08 | Asus X99-Deluxe | i7 5820K | 16GB Ballistix 2400MHz | ASUS GeForce GTX970 | Samsung 840 EVO SSD | 4TB | EVGA SuperNova G2 750W | LG 60" Plasma | W7 64
Ljud - Onkyo TX606 | Dynavoice Challenger M-65
CITERA FÖR SVAR | SweCare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Sep 2004

"I sitt beslut ger regeringsätten Datainspektionen rätt när DI slår fast att Antipiratbyråns metoder för att sätta fast fildelar genom att registrera deras IP-nummer strider mot personuppgiftslagen eftersom dessa nummer kan härledas till en fysisk person."

Men det spelar ingen roll då upphovsrättslagen > personuppgiftslagen?

Så de kan med andra ord fortsätta som förut?

Edit:
Hittade precis det här:
"53 g § Trots förbudet i 21 § personuppgiftslagen (1998:204) får personuppgifter om lagöverträdelser som innefattar brott enligt 53 § behandlas om detta är nödvändigt för att ett rättsligt anspråk ska kunna fastställas, göras gällande eller försvaras."

sysl....
Bygg din egen router med pfSense
Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2007

Alltså, man ska kunna ta fram IP-adress för vid påbörjad utredning, och det efter domstolsbeslut?
Samma sak som tidigare, men sagt två ggr på samma sätt?

Jaha.

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.