Citat:
Ursprungligen inskrivet av jioop
Jag ser mest bara gott i detta, men nu gäller det att akta sig för de ruttna produkterna. När det blir konkurrens kommer företag att testa nya material och genvägar för att billigare tillverka SSD. Hoppas inte detta skulle leda till dåliga kretsar som inte håller en längre tid. Vissa grafikkortstillverkare, som exempel, har laborerat med billigare detaljer och komponenter vilket lett till att vissa grafikkort lider av allt från pipande ljud till fläktar som inte kyler ordentligt.
Fast man har ju hittat sina favoriter bland tillverkarna efter åren, blir väl lika dant när det kommer till SSD som det gjort med mekaniska diskar att man håller sig till en eller två tillverkare.
Av nyheten att döma verkar det kommer en uppsjö av företag som skall tillverka och sälja SSD.
Intel, OCZ, Kingston, Samsung och Trancsend är väl de största tillverkarna av SSD i dagsläget. Finns också vissa mindre som Verbatim, Patriot, Lexar, Mitron etc.
Så kommer Toshiba (har i skrivande stund själv ej sett någon butik sälja SSD från Toshiba) och säkerligen andra så som Dell, Acer att hoppa på tåget.
Det finns visserligen många som säljer SSD. Men det finns å andra sidan få som verkligen -tillverkar- SSD, där finns t.ex. Jmicron, Intel, Indilinx, Samsung, (ev. Mtron). Finns säkert några till men för oss vanliga konsumenter är det dessa 4-5 som gäller. Sedan finns det säljare som OCZ, Toshiba, Kingston, Patriot, Lexar, Corsair mfl (finns säkert ett 20-tal) som köper in dessa direkt från tillverkaren, förser dem med en unik klisterlapp med deras namn på ovansidan och för in dem i sortimentet (helst utan att testa dem först). OCZ säljer t.ex. enheter från jmicron, indilinx och samsung. Toshiba säljer enheter från jmicron. Kingston säljer enheter från jmicron och intel. Patriot säljer enheter från jmicron. Lexar säljer enheter från Samsung. Corsair säljer enheter från jmicron och samsung. Osv.
När det kommer till att granska en produkt gäller alltså att först att ta reda på varifrån enheten kommer -innan- de försågs med säljarens klisterlapp. Iom att säljaren kan använda enheter från olika tillverkare är det viktigare att se var enheten kommer ifrån än att titta på säljarens namn. Det är fullt möjligt för säljaren att sälja både bra och dåliga enheter. T.ex. är enheter från jmicron kända att vara dåliga köp, enheter från Indilinx att vara snabba men kan vara instabila eller ha kompatibilitetsproblem med äldre hårdvara, enheter från Samsung vara något långsammare men väldigt genomtestade och stabila, enheter från Intel väldigt snabba och genomtestade.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Robbaz
Nu är det bara mer utrymme som behövs, hårdiskarna presterar trots allt bra nog för stunden.
Fråga någon med en bra SSD om han/hon tycker detsamma, den enda nackdelen jag ser med bra SSD är om man växlar mellan att sitta vid en dator med en SSD och en utan, i vilket fall man riskerar att bli oerhört frustrerad när man sätter sig vid datorn utan SSD.
Jag skulle säga att utrymme sällan -behövs-, SSD och HDD fungerar väldigt bra i unison med varandra, en SSD för systemet där låg accesstid -behövs- och en/flera HDD för lagring där lågt pris/GB -behövs-.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
10kr/GB så är SSD på en bra prisnivå Allt jag behöver är 100GB för OS och lite program så får min mekaniska flytta och bli lagringsmedium...
Jag antar att du menar "100GB för OS och alla möjliga och omöjliga program och 100 kopior av alla filer, och dessutom ett antal spel". Om det verkligen är "OS och lite program" du menar skulle jag rekommendera nLite/vLite för att rensa undan drivrutiner och språkpaket du aldrig kommer ha användning för samt stänga av utrymmeskrävande tjänster såsom systemåterställningar och shadow copies. Plötsligt har priset för hjust Din SSD sjunkit med minst 50-70% eftersom du inte behöver köpa en lika stor en.
Den största boven idag är inte OS och program, det är oftast spelen som tar upp mest utrymme, tyvärr är det svårare att påverka där än det är för OS och program. Det skulle möjligtvis vara att köpa två olika SSD, en extremt liten/dyrare SSD dedikerad till OS och program samt ett exemplar av den allra billigaste SSDn för spel. Skillnaden mellan den billigaste/dyraste SSDn brukar nämligen vara skrivhastigheten för små filer, något som är viktigt för OS+program men sällan för spel.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
SSD är en systemdisk, ingen frisk människa använder dom som lagring.
Det finns många ofriska människor, många jmfr SSD med HDD genom att se på priset/GB, jag håller med dig att det är ett helt felaktigt sätt att se på det men det är trots allt enklast så för många. Jag skulle lägga skulden på Microsoft här iom att deras operativsystem döljer vad som verkligen behövs för systemet, många tror därför att de -behöver- mer utrymme än de egentligen -behöver-, se bara på hur många användare som klagar på att Windows äter upp deras nyinköpta HDDar (pga bl.a. systemåterställningar och shadow copies).
Citat:
Ursprungligen inskrivet av BorN
Det får bli två 128GB diskar till hösten, en som systemdisk och en som speldisk, borde bli en skaplig boost!
Det bör gå att använda en och samma SSD för både systemet och spelen, det är svårare att överbelasta en SSD än HDDn (det går bra mkt lättare för SSDn att läsa från 2 olika ställen "samtidigt" jmfrt med HDDn där läsarmen måste flyttas hela tiden).
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Korkskruv
Om nu priserna kommer att halveras så kanske man kan skaffa en till och använda den som lagring.
Enligt min mening så är mekaniska hårddiskar inte prisvärda längre. Även till dagens priser.
Det beror givetvis på hur mycket utrymme man -behöver-. Om man klarar sig med 64-128 GB och gillar tystnaden hos SSD så kan jag hålla med dig, men om man -behöver- > 64-128 GB håller jag inte med dig. För mycket data spelar det heller ingen som helst roll om accesstiden är 0.1 ms eller 12 ms. Mekaniska hårddiskar är kanske inte prisvärda i <= 64-128GB segmentet men vad kostar SSD om man -behöver- en/flera TB?
