Finns det någon 24"-skärm 16:10, med 2ms?

Skit i 2ms och passa på o kör med 26'': http://www.dustinhome.se/pd_5010184996.aspx

Den jag länkade till är 16:10?

Tror nog att bilden är skarp på den där 26 tummarn, tror du blir väldigt nöjd:) För ett år sen satt ingen med 24 tums, knappt 22. Om ett år kommer många sitta med 26 tums, då kommer du redan ha en=)

Vet inte, jag tycker det går väldigt bra att spela med 5ms-skärm. Gällande 24 eller 26 tums så kommer du spela i samma upplösning med båda, så där tror jag inte det blir någon skillnad.

Om du ska lägga 3k, ja(enligt mig).

Jag sitter på en skärm med 12 ms och lirar CS 1.6, Cod4, Bf2 osv. Märker inget annorlunda mot kompisarnas t220 eller brorsans Benq E2400HD. Dock är väl inte jag världens bästa bildexpert men när man lirar CS 1.6 märker man fördröjning och sånt rätt tydligt.

Har även hört från andra att ms är inget att kolla på.

Satsa på 26"aren du

Enligt prisjakt är den matt.

Jag har också suttit och tittat på skärm efter dina specifikationer ett bra tag nu, också kollat in Fujitzun.
Mitt beslut är att vänta, finns bara en skärm i 26" klassen som är intressant just nu och det är http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=363728.

Fujutzin är precis vad den utgör sig vara. Billig budget skärm. Fine, om man är ute efter en billig skärm i 26" klassen är den säkert jättebra.
Men jag fattar inte poängen med den ändå för om man är budget medveten kan man för 2000kr få en 24" med likvärdig prestanda. http://www.webhallen.com/prod.php?id=94694&ref=Prisjakt
tycker inte +2" rättfärdigar 50% prisskillnad.

Jag är ute efter en skärm som har lite mer vill ha faktor på. Led skärmarna kommer förhoppnigsvis dyka upp snart, och Asus-skärmen tror jag kommer landa krin 3000kr i höst hos en vettig återförsäljare.

Så jag väntar och ser helst ett bättre utbud än det som marknaden idag kan erbjuda.

Asusen är helt klart ett bra val. Som sagt, det finns skapligt likvärdiga skärmar mellan 2 och 4 tusenlappar:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=377473,321475,363728,278...

Om du vill ha en bra och billig spel-skärm, så gå på BenQ G2400WD.

/xJom

Min (ASUS MK241H) har 2ms, fantastisk färgåtergivning och ljusstyrka, spelar ingen roll om solen ligger på, den märks inte, älskar verkligen skärmen.
HDMI,DVI,VGA.
Priset låg på 4 500kr när jag köpte den, lite billigare idag:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=278027

(Bara ett ställe som har den under 3k).

Du kan dock inte höja sänka den, vilket enligt mig är helt onödigt ändå.

Ja, det är ett väldigt vettigt val.

Kolla också på AnandTechs lista (scrolla ner till HARDCORE GAMING - ungefär mitt på sidan) Där är fortfarande G2400WD bästa 24-tummaren.

http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadi...

(Asus VK266 har inte hittat in i den listan än...)

/xJom

Det stämmer ju i synnerhet för spel, där man gärna sitter rätt nära skärmen. Många spelfanatiker framhåller ju fortfarande 22 tum som det mest rimliga.

Se även mina tankar på http://xjom.se/page_1222288978103.html

/xJom

Lånar tråden lite då jag också vill ha en 1920x1200 för spel. Jag har redan en 22" och jag vill egentligen inte ha större skärm, bara högre upplösning. Den minsta skärmen (som jag hittat) med den upplösningen är 24". Men jag har funderat på en grej, finns det något tekniskt hinder mot att klämma in 1920x1200 pixlar på en mindre skärm än 24"? Eller finns det rentav redan? Förlåt för lånet, det kändes ändå ganska OnT.

Jodå, det går att klämma in 1920x1200 pixlar i en 22-tumsskärm. Problemet är väl då att du måste sitta rätt nära skärmen... Men det kanske inte gör dig något?

Det är dock inte så vanligt, och den enda nya skärm som finns är Eizos, medan Lenovon och HPn får du leta efter begagnat. Lenovo har haft lite kvalitetsproblem, så begagnat känns det som ett ganska osäkert köp. HPn är ju rätt gammal, men har en bra S-IPS-panel, så den kan fortfarande vara ett vettigt alternativ.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=412885,33004,241408

/xJom