Teheran

Spank my ass and call me Judy, första gången jag håller med dig

Vidare: det många är emot är inte att leva i en religiös stat, utan leva i ett land där, precis som Sanazin skrev, som saknar vissa grundläggande mänskliga rättigheter samt bedriver en politik som inte är vad folket vill.

Jag har i skrivande stund en tjejkompis från Sverige som rest till Iran och som skrivit två långa och väldigt beskrivande mail till alla kompisar här hemma där hon skriver vad som sker och varför ur den vanliga människans perspektiv, och den skiljer sig från det media (får) rapporterar i många avseenden.

Kan fråga henne ifall det är ok att klistra in mailen här om det finns intresse från ert håll.

Varken USA eller Israel kommer invadera Iran, är inget annat än önsketänkande bara.

Ja, tonläget kan nog förändras då.

Men långt ifrån invasion.

Seså seså.
Jag har för det första aldrig sagt att Israel bör utplånas, hittar du att jag sagt det någonstans kommer dufå en Piggelin, då kanske du blir mindre up tight
Bara för att förtydliga och slå hål på den falska bild du målar upp om mig:

Jag vill att Israel ska existera utan risk att utplånas.

Att Iran skulle förse terrororganisationer med eventuella kärnvapen eller själv anfalla Israel med kärnvapen är bara så absurt så det saknar motstycke., men visst, har man väl en gång fått den rädslan i sig så är det svårt att vara rationell, vilket du i högsta grad bevisar. Varken Europa, Israel eller något annat land kommer anfalla och på samma sätt kommer Iran inte anfalla något annat land heller.

Det är ren och skär diplomati detta och inget annat.

Klart det är positivt att sittande mullor försvinner från makten, men det är inte lika klart att det ska vara ett eller flera andra länder som utför detta. Det ska vara det egna folket, vilket förhoppningsvis är det som sker nu (för att ta oss tillbaka till topic).

Edit: Jag har mailat min väninna om lov att slänga upp hennes mail här, väntar på svar bara.

Har jag påstått något annat? Tror du på fullaste allvar att jag vill att miljoner US$ går till terrorister än till att främja det egna folket?

[QUOTE] Experten har talat. Utan att gå in på detaljer, har det slagit dig att den Iranska regimen faktiskt är absurd så det saknar motstycke? [/QUOTE]Den må vara annorlunda, men den har även den en självbevarelsedrift och varenda imbecill med fyra tår klarar ut att räkna ut konsekvenserna av att starta eller aktivt sponsra kärnvapenkrig mot Israel.

Det är därför jag tonar ner dina expertråd och garantier, för i detta fal torde det ändå vara jag som är mer expert i frågan med tanke på att jag växt upp med iranska mentaliteten och bättre vet lite hur tankegångarna går?

[QUOTE] Vad pratar du om, är du galen? Förstår du inte vikten av att en regim som Iran inte förfogar över kärnvapen?[/QUOTE]Jag är helt ärligt kluven i frågan. Dels tänker jag mig att Iran har rätt till kärnenergi och vapen, dels frågar jag mig varför de vill ha kärnvapen.
Regimen i Iran är enligt mig precis lika harmlös eller farlig (beroende på hur man vill se det) som Kina, Nordkorea, USA och Israel.

[QUOTE]Israel kommer, garanterat, att gå in och sätta stopp för Irans kärnvapenprogram om det blir nödvändigt. Man har detaljerade planer för detta sedan många år. [/QUOTE]Nej, det kommer de inte göra.
Jag tror dig när du säger att de har haft planer för det länge, men de kommer aldrig sätta dem i verket.

[QUOTE]
Tycker du att det inte spelar någon roll huruvida Iran har kärnvapen? Precis så låter det nämligen. [/QUOTE]Klart det spelar roll, men det jag säger är at kärnvapnen, OM de kommer skapas, kommer fungera som bricka i diplomatiskt spel och inte i krig.

Hela diskussionen om kärnvapen och Iran är ju i princip för att man ska ha något att förhandla om när det gäller sanktioner etc.
Hade det varit svårt att skaffa färdiga kärnvapen från låt oss säga Nordkorea menar du? Knappast att pengar eller möjlighet saknas.

[QUOTE]
Om det ska bli av så är det tämligen nödvändigt med hjälp utifrån.[/QUOTE]Kanske behövs inblandning utifrån, men då är det som du skriver i form av hjälp, till skillnad mot det som skedde i regimbytet i Irak tex.

[QUOTE]
Och hur troligt är det? Även om det är önskvärt så är det inget annat än önsketänkande. [/QUOTE]Maybe, det får vi se när allt är över, men det hände en gång för inte så många år sen och kan mycket väl hända igen. Så det är högst troligt och ja, klart det är önsketänkadne, har jag påstått något annat?

Trams och nonsens är din tro om att du vet bättre än alla andra som kommer med kritik mot Israel eller säger saker som inte faller dig i smaken. Ja, antisemitismen är utbrett i regimen, men inte bland folket, de har viktigare saker att bry sig om och det vet jag bättre än du och det kommer du inte undan från. Det som diskuterades var att det var extremt vanligt, och det var där jag var emot, det finns antisemitism men inte i den omfattning vissa, typ du, påstod och påstår.

Men oavsett hur, jag har mer insikt i mentaliteten, dels just för att jag är iranier och dels för att jag har vuxit upp med det. Att jag sen håller bättre kll på läget med betydligt bättre källor än dig ät bara bonus.

Du har inga argument att komma med, precis som alla andra gånger vi haft diskussioner, bara massa tomt prat och påhopp.

Det iranska folket har samma rättigheter som vilket annat folk att utveckla och nyttja kärnenergi. Och ska vi prata om fundamentalistisk pack med kärnvapen kan jag återigen nämna Nordkorea, Israel, USA och Kina.

[QUOTE]

Jo, man kommer göra det om det behövs, det ingår i Israels säkerhetspolitiska doktriner.

[/QUOTE]De kommer aldrig anfalla Iran, då Iran aldrig kommer bli ett större hot mot Israel än vad det är idag, av redan nämnda skäl.

Svammel från din sida. Sanktionerna tillkom för första gången i samband med revolutionen och gisslansituationen och hade inget med kärnvapen att göra. andra var under Irak-Iran-kriget och tredje tillkom dels pga kärnenerig/vapen. Så det är inte omvänt orsak och verkan, det är bara du som inte är kunnig då sanktioner funnits där långt innan kärnvapen ens var på tapeten.

[QUOTE]

Och den hjälpen består av vad om inte militär? Hur stora Iranska styrkor finns det som är beredda att slåss för att störta regimen?

[/QUOTE]Du är för enkelspårig. Militär våld och vapen är inte lösningen till allt.
Att hjälpa till och sprida rätt information dels till folket i själva landet och omvärlden är långt mer effektivare än vapen. Därmed utesluter jag inte militär hjälp om det skulle behövas och folket ber om det, men det är långt ifrån enda hjälpen som omvärlden kan bidra med.

Det har redan nu fängslats några befälhavare inom militärmaktens olika delar för att de vägrat rikta vapen mot folket, så tendensen finns där. Däremot hur många de är kan ju ingen svara på. Men uteslutet är det inte.

[QUOTE]
Det mest troliga, och utan hjälp utifrån närmast självklara, är att när allt är över har ett antal Iranska demonstranter dött/fängslats/torterats och regimen sitter kvar som vanligt. [/QUOTE]En eloge till dig, säg mig, kom du fram till den där löjligt uppenbara scenariot själv eller hade du hjälp?
Som jag sa innan så var det en möjlighet att det skulle kunna bli en ny revolution.

Jag vet att du inte gillar Iran/dess regim/what ever, men du får inte tro at de styrande är helt dumma i huvudet. Självbevarelsedriften finns och att använda eller sponsra med kärnvapen går emot den driften, för som sagt, hade man verkligen velat hade man redan gjort det.

Haha, vet du hur dum du låter? Klart jag kommer ha bättre vetskap om området om jag växer upp i den?

Återigen, jag är inte antisemit, men du väljer att klassa mig så bara för att du saknar några bra argument och faller därför tillbaka på väl beprövad argumentationsteknik; sandlådeargumentationer.

[QUOTE]

Det är för att du, på klassiskt arabvärldsmanér, är som vilken antisemit som helst, fakta biter inte på dig. Du har visat med all önskvärd tydlighet att du inte förstår skillnaden mellan demokrati och diktatur.

[/QUOTE]inga argument där heller ser jag.

[QUOTE]

Inte med nuvarande regim vid makten, den har ingen legitimitet och inga rättigheter alls, då är det istället omvärldens skyldighet att se till att så inte sker. Därav sanktioner.

[/QUOTE]Oavsett regim har folket rättigheter.

[QUOTE]

Vad snackar du för skit rent ut sagt? Iran och Nordkorea kan man prata om i samma mening, men ta mig f-n inte USA och Israel i samma grupp. Det visar att du brister i det mest grundläggande. Demokratier är inte samma sak som diktaturer och du har inte förstått det.

[/QUOTE]Klart man inte kan, dina små skötebarn

Väx upp och lukta på dyngan som Nordkorea, Iran, Usa, Israel, Kina och många andra länder orsakar. Same shit hela högen, lika fundamentalistiska. Men det vet ju inte du, du har ju huvudet så långt upp i... ner i sanden att hypoxin påverkat din hjärna.

Återigen total avsaknad av argument.

[QUOTE]

Det stämmer att det har utfärdats sanktioner mot Iran förr, men vi pratade om nuläget, varför talas det om sanktioner mot Iran nu?

[/QUOTE]De sanktioner som utfärdades gäller än idag. Och hade du varit läskunnig hade du sett att jag själv skrev att det senaste tillkom pga kärnvapenfrågan.

[QUOTE]
Du har helt klart vänt på orsak och verkan.[/QUOTE]Nej, sanktionerna kom före kärnvapenfrågan, det kommer du inte undan med hur mycket du än vill.
[QUOTE]Allt Iran behöver göra för att slippa sanktionerna är att sluta med sina atomprogram. Att utveckla kärnteknik för att slippa sanktioner är att gå över ån för att hämta vatten, du är så dum att du går den iranska regimens ärenden utan att ens förstå det.[/QUOTE]Nej, det är inte så enkelt. Kärnenergin hänger ihop och den har de rätt till precis som vilket annat land som helst.
Och det är deta folk som du inte förstår, om Iran nu hade velat ha kärnvapen så hade man kunnat köpa det redan idag. Att vilja utveckla det är bara för att kunna ha något att förhandla om.

[QUOTE]

Vem har påstått det?

[/QUOTE]Du, indirekt när du ställde frågan "Och den hjälpen består av vad om inte militär?.

[QUOTE]
Men vad är lösningen i fallet Iran, pajas. Tala dem tillrätta? [/QUOTE]Haha, sött när du blir sur. Men återigen tecken på brist på argument och läskunskap. Jag har redan gett exempel på andra saker, din nöt, men kan citera mig själv.

"Att hjälpa till och sprida rätt information dels till folket i själva landet och omvärlden är långt mer effektivare än vapen. Därmed utesluter jag inte militär hjälp om det skulle behövas och folket ber om det, men det är långt ifrån enda hjälpen som omvärlden kan bidra med."

[QUOTE]

Gjort vad? Använt kärnvapen? Du är ju bara för komisk, springpojke åt regimen i Teheran.
Hur var det med Hitler exempelvis, varför startade han krig? Gick inte det emot självbevarelsedriften? Och så dum var han ju iaf inte att han inte förstod vad det skulle innebära. Regimen i Iran är precis lika absurd.

[/QUOTE]hahaha, helt underbart.

Dave R, jag har sagt det förr och jag säger igen. Du är ett troll i dess ässe och det bevisar du gång på gång på gång med din brist på argument, öknamn och kort och gott idioti. Och tror du inte mig kan du läsa genom inlägget du skrev sist igen och räkna ihop dina argument. Finns inga.
Men å andra sidan förväntade jag mig inget bättre om dig