AMD hoppas på DirectX 11

Vet inte om frågeställningen blivit ändrad men "Planerar du att köpa ett directx 11 kort" är väl ganska klar?
Det frågar ifall man just nu sitter och väntar på DX11 och planerar att nästa kort ska bli ett dx11 kort.

Jag köpte nyligen mitt 4870 t.ex. och är nöjd med prestandan och planerar därför inte att köpa ett DX11 kort.

Jag planerar inte nåt DX-relaterat alls, då jag inte ens kör windows, däremot är OpenGL och hårdvaruaccelererad videodekodning mycket mer intressant..

Det är ju ungefär vad som släpps idag fast med DX10 klistermärken, så någon ändring blir det knappast.

Läste så långt som till "En högt uppsatt chef"...

Vad han nu tänker och tycker så är det inte så relevant som att en spelstudio gör ett DX11-only spel, som dessutom är så jävla bra så det finns inte. Sen kanske jag börjar fundera. Men jag tror inte ett sånt spel görs.

Chefers uttalande om teknikdetaljer... hehehehe...

Crysis kör tydligen inte DX10.1 (tog det för givet med ett sådant grafikfokuserat spel).

Resten i min lista kör DX10.1 (Assassins Creed endast opatchat).

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2008/10/22/nvidia-gpus-...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_10_su...

Det sa de om DirectX 10 också. Grafiken skulle bli helt sagolik med ett DX10 kort. DX9 skulle vara helt utdött på ett halvår. Men som vi alla vet gick det inte så.

Tror för övrigt att pc kommer att få svårt att få tittlar när varje nytt spel kräver ett nytt grafik kort. Köper man en ps3 behöver man bara köpa en ny vart 4-5 år istället för att lägga 2000-3000 kr på ett nytt grafik kort varje år.

Det är jag också intresserad av att veta.

Sen spelar det väl ingen roll om AMD eller nVidia kommer först. Det ska ju gärna finnas något att använda det till...och när det väl händer så lär båda parterna redan ha en uppsjö av alternativ kan jag tänka mig.

Så less på att Microsoft tar över spel marknaden med sitt DirectX, det bådar inte gott för konkurrensen. Ska man spela spel så måste man köpa Windows det är surt.

Du kommer inte att skaffa något NYTT grafikkort alltså? För jag antar ju att de inte kommer o fortsätta producera grafikkort som INTE stödjer Direct X 11?

Hur många NYA grafikkort finns det idag som inte stödjer Direct X 10 t.ex.?

... Fast skulle vara närmare 60% om folk inte körde sitt CS eller TF2 under XP istället för Vista/Win7 enligt samma graf. Rätt anmärkningsvärt, eftersom jag inte trodde det var så många som hade nyare prylar än 8800GT som lirade CS.

Håller med fullständigt.

"DX11 som AMD kommer vara FÖRST med är SKITBRA. LITA PÅ MIG!
Så... Köp nya DX11 kort direkt när de kommer ut för de kan ge dig oralsex och bädda sängen. Jag LOVAR!. LITA PÅ MIG! DX11 är super duper! Allmänt känt att de första korten som stödjer en ny DX serie är skitbra. Så KÖP AMDs nya DX11 kort. För de är SKITBRA för de stödjer DX11!!!!!"

Du skriver vad jag tänker.

Är det något du tror eller har du några trovärdiga källor som stödjer ditt påstående?

Att AMD frontar Dx11 som något stort, nytt och bra är knappast oväntat med tanke på att det är ett försäljningsargument och något Nvidia kommer ligga efter med.

Precis Eftersom ja aldrig strävat efter att ha de nyaste, de bästa de senaste, kommer ja nog titta på begagnade kort. Vilket de lär finnas en uppsjö av när de flesta vill ha de senaste. Hetsen med att alltid ha de senaste å nyaste gynnar ibland vissa

"Får hoppas att det i framtiden öppnas för en standard utöver DirectX."
Glide dog med 3DFx men vart tog OpenGL vägen?

Visst, men det är en ren spekulation. Sedan skulla AMD nåt att säga om sänkning av DX10 spec vilket skulle komma upp på ytan för eller senare då denna påståda nerbantningen av DX10(.1) som nVidia skulle ha haft fingret i skulle påverka hela spel/hårdvare marknaden, vilken är inte presic liten.

Att tro blint på att MS skulle sänka DX10(.1) specs bara pågrund av nVidia utan några oberoende källor som stöd så ska man hålla tungan rätt och inte påstå detta som "fakta" och "sanning". Man ska göra sig tydligt i diskutioner när man drar fram spekulationer och sina egna intryck, och påstående som kan stödjas med konkretta källor. Vissa har dock svårt att skillja mellan de båda.

Fick för mig att skälet till att det blev tyst om OpenGL var för att DX10 faktiskt gjorde det hoppet som behövdes medan OpenGL inte gjorde det. Med hoppet menar jag då att de kastade mycket av det gamla för att skapa ett mer "modernt" API(har inte själv orkat kolla på koden, men om jag inte minns fel var det något sånt).

Och till er som klagar över att spelen inte ser snyggare ut osv. det handlar om att göra det enklare för utvecklare att skapa moderna spel inte att göra spelen snyggare per automatik...