Första IPRED-fallet avgjort

Ehm, varför ska ISPn betala rättegångskostnader?

Den som "förlorar" betalar väl alltid?

Norström & Co som är i farten igen och får ett fett brunt kuvert av lobbyn?

Oh shit...
Om Ephone vart fällda torde fler företag, serverhotell mm också bli fällda eller hur?
Argumentet med att Ipred bryter mot den där tidigare lagen om personlig integritet verkade ju inte vara värt nånting, tydligen resonerar domstolen i den vägen att företagens pengar är viktigare än den personliga integriteten

Helt enkelt för att dom förlorade. Så har det "alltid" varit så det är inte något konstigt.

Skulle vara intressant att se bevisen förlagen visat upp, bara för att se hur man själv skulle reagerat i frågan.

Detta är rättsamhället vi lever i idag. Pengar styr. Någon respekt för intergritet finns inte.

Eftersom målet handlade om utlämnandet av en IP-adress, inte en amälan mot en förövare.

OnT: Jaha, så Ephones invändningar saknade alltså grund? Så att skylla på andra lagar på samma sätt som tex Bahnhof har gjort (dock inte inför domstol än, eller?) fungerar alltså inte.

fint att dom säger att en ftp med password och antagligen kryptering är öppet för allmänheten.

all data om medborgare såsom sjukvårdsjournaler etc borde ju isf oxo "vara tillgängligt för allmänheten" och i så fall oxo ligga i farozonen för att bli rättsligt prövat.

har du dessutom ett personligt bibliotek av din cd/dvdsamling på din internetuppkopplade dator, så bör man ju passa sig eftersom den, enligt detta, oxo är öppen för allmänheten.

Nu har vi ju dock inte gått igenom all bevisning och fått höra på alla argumenten. Så tingsrätten kanske gjorde helt rätt i det här fallet.
Är artikeln vinklad eller är det bara jag som läste den så?

Nu har man alltså, efter lång tid, kommit fram till att ISP:n ska lämna ut IP-adressen. Nu följer en minst lika lång rättegång huruvida man ska fälla fildelaren eller inte. Det är inte ens säkert att man får ut någon information av IP-adressen. Jag tror inte att en "organiserad fildelare" som står för delningen av en stor del av Sveriges ljudböcker gör det så lätt för sina motståndare.

Där slog du huvudet på spiken. Det kommer förmodligen att överklagas, därefter så kommer väll ljudboksförlagen skicka ut en anmodan om betalning till den som sitter bakom ip-adressen. Förhopningsvis så kommer den personen bestrida bevisningen, som jag antar består av lite skärmdumpar osv. Vidare så kan man ju fundera på om det går, efter så lång tid, att få fram några vettiga bevis, så som diskar med information. Den som ligger bakom ftp-servern har ju möjlighet att röja undan bevis långt innan ljudboksförlagen har polisanmält dem. Så, det jag menar är, att om det går så långt att ljudboksförlagen kräver personen på pengar så finns det inget som kan backa upp det, i mina ögon.

*suck*

Är det någon som vet hur många ärenden likt detta som lämnats in hittills?

Vad för bevisning krävs? Är det tillräckligt med skärmdump som visar janne.gullejo.ljudbok.mp3 153 mb? Det säger väl inget om att det verkligen är den filen, den borde ju behöva tankas och testas för att verifieras?

"Rättens kostnader" är i Sverige noll (förutom ansökningsavgiften på 450 kronor).

"fint att dom säger att en ftp med password och antagligen kryptering är öppet för allmänheten."

Wow, så om jag har ett lösenord och något är STÄNGT, kan dessa organisationer komma och säga att jag sprider???

Kanske jag, vill komma åt mina filer från andra ställen??

Detta är helt fel tycker jag. Det är ju inte ens i närheten av att ladda upp till allmänheten.

För övrigt, tycker jag att ISP borde droppa alla uppgifter, likt Alltele etc.

Det "lönar" sig från en ekonomisk syn.

lol, att dom aldrig lär sig.
Vettiga tjänster till rimligt pris är enda sättet att bekämpa piratkopieringen.

Vad är nästa steg ? förbjuda VPN och kryptering ?