Första IPRED-fallet avgjort

du menar Napster?

alltså helvetes satans satan :S

gammal skåp mat. Har vi läst förut.

Kul... Väldigt kul.... Vad är nästa steg? Vilka rättigheter ska dem nu inskränka?

Sverige 2009, pinsamt är vad det är.

Jag undrar om man bara kan neka och ljuga sig fri?

Jag menar de måste ändå bevisa att DU har delat ut dessa filer osv. Säger man bara att man inte ens har en dator inte kan någonting inte vet vad torrents är osv. så måste de bevisa vilket blir lite svårt eftersom allt de har är skärmdump som visar nåt IP och ett filnamn som inte alls behöver vara det den utger sig för.

Fy fan alltså :@, hoppas Bahnhof står på sig iaf. Som inte det var nog så kom detta nu också:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5430658.ab

Så jäkla sjukt, finns ingen rättvisa längre.

Sverige är ett jävla skämt, bort med alla okunniga idioter från domstolar / riksdag etc!

Först bort med alla okunniga idioter från forum

Nu när jag inte vågar ladda ner längre tänkte jag att jag går och stödjer dessa bolag och köper tre stycken filmer jag har velat fram och tillbaka om, blue-ray 300kr st. Sen tänkte jag att jag skulle köpa skivor eftersom det är så kul

men detta är väl inte särskillt förvånande..

Sverige är ju trots allt en liten kopia av USA med förfinade metoder.
Det finns inte mycket som är svenskt kvar längre.

Dessutom är ju sverige stolta över att kunna visa upp för omvärlden hur vi gör i detta land så vi kan stå som exempel.

Jag misstänker att du inte är helt allvarlig, men är idén så tokig egentligen?

Är det något särskilt du saknar?

Jag undrar vad man gör i en förening som är mot nerladdning och sånt.

Samlas dem varje vecka och går till närmsta varuhus för att köpa varsin CD/DVD. Sedan avslutar de mötet och varje medlem går hem?

Dax att piratpartiet börjar agera nu!

Mediebolagen roar sig med etnisk diskriminering då de regionkodar skivor så att man inte kan spela, även om man kan köpa. (Och vem köper om man inte kan spela?) Men det är det ingen som bryr sig om.

Det bästa mot piratkopierandet torde ju vara en storsatsning på tillgänglighet och bekvämlighet.

En vis man sade att man ska hålla ögonen på porren då den oftast ligger fem år före resten av mediabranschen vad gäller Internetlösningar.

Är du konspirations fanatiker eller kanske ett stänk av avundsjuka gentemot amerikanska medborgare ?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3118575.svd

"Domaren i Pirate Bay-rättegången var inte jävig"

2009-06-25: ePhone beklagar tingsrätten beslut

Som bredbands- och IP-telefonioperatör så beklagar ePhone Solna tingsrätts beslut. Vi kommer att under den närmaste tiden gå igenom beslutet tillsammans med våra juridiska ombud och se om det finns grund för att överklaga beslutet hos Svea hovrätt

från ephones hemsida

Ja du har ju förstås en kristallkula och vet att han bevisligen var jävig ?

Väx upp. det är bara skrattretande och se alla dessa fåniga inlägg.

Betala för dig snorvalp eller gå hem, gråt, och spela Counter-strike!

Det lustiga är ju att det är sant. Om bara resten av branschen kunde inse det och lära sig lite.

Nu får somliga av er ge sig. Det är politiker som stiftar lag, inte domstolar. Det återgivna citatet (nedan) tycker jag sammanfattar väl hur domstolen tillämpat lagen:

"Chefsrådman Mats Jender, en av tre domare bakom Solna tingsrätts beslut, säger att kretsen visserligen var sluten, men innehöll alltför många personer för att nätoperatörens argument skulle hålla.

- En sluten krets, men en större sluten krets på internet. Därmed kan man anse att materialet varit tillgängligt för allmänheten. Vad som är en större sluten krets är en ren bedömningsfråga, men enligt lagen krävs inte full bevisning för att ett intrång har skett, endast sannolika skäl, säger han till TT.

Fortfarande finns alltså möjligheten att inget upphovsrättsbrott har skett när ljudböckerna har laddats ned, påpekar Mats Jender.

- Rent teoretiskt kan det vara lagliga uppgifter. Det finns utrymme för ett visst tvivel, säger han."

Framgår rätt tydligt vilka dom huvudsakliga moneten i deras bedömning var, och att det räckte till meddelad dom. Domstolen kan inte välja att inte tillämpa en lag på avsett sätt. Tyck vad ni vill, men skyll inte på domarna i detta fall.

Det finns 2 alternativ till denna idiotiska och jäviga rättegångsföring
1. Personer blir mutade av de gigantiska film/skivbolagen
2. majoriteten av de arbetande är över 50 och nöjer sig med att kunna spela sin favoritskiva i den gamla skivspelaren och eftersom skivbutikerna försvinner så vill de självklart motverka detta.

Det här börjar bli lite väl tjatigt. Varje gång något skrivs om IPRED så ska 120 tolvåringar gråta ut i kommentarstråden. Vi vet inte exakt hur tingsrätten gjort sin bedömning här, men troligtvis så har de lagen på sin sida.

Väx upp, låtsasrebeller.

Nu är det ju dock för de flesta tydligt att piratkopieringen är tämligen omfattande i landet, så om vi vill fortsätta vara ett föredöme i världen kanske vi inte längre kan låtsas som att den inte finns?