Första IPRED-fallet avgjort

Ursprungligen inskrivet av Mr[M]
snart måste man betala för po**.... livet är hårt

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Du behöver inte censurera ordet "porr".

F.ö. så verkar det vara många som inte fattat att fildelning av upphovsrättskyddat material är olagligt enligt svensk lag - begår man brott och åker dit för man ta konsekvenserna.

Ursprungligen inskrivet av Mr[M]
snart måste man betala för po**.... livet är hårt

Ursprungligen inskrivet av lideri
Tycker att det trista med det här är att ePhone tvingas betala rättegångskostnaderna, de får ta hela risken och kostnaden för att de står upp för sina användare.

Ursprungligen inskrivet av Elgot

Har du något bättre alternativ? Vem skall annars betala, de som fick rätt?

Ursprungligen inskrivet av lideri
Tja staten.

Ursprungligen inskrivet av lideri
Nu tvingar man ePhone att själva ta hela risken, och hur många företag är villiga att driva frågan när de har väldigt lite att vinna mer än känslan av att göra rätt?

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Källor?

Ursprungligen inskrivet av Kylig
Jag undrar om man bara kan neka och ljuga sig fri?

Jag menar de måste ändå bevisa att DU har delat ut dessa filer osv. Säger man bara att man inte ens har en dator inte kan någonting inte vet vad torrents är osv. så måste de bevisa vilket blir lite svårt eftersom allt de har är skärmdump som visar nåt IP och ett filnamn som inte alls behöver vara det den utger sig för.

Ursprungligen inskrivet av Pzyber
Tingsrätten beslutade dessutom om ett vite på 750 000 kr om Ephone fortsätter hålla på uppgifterna.

De får väll förstöra uppgifterna då så de inga har att lämna ut.

Ursprungligen inskrivet av TriPraX
För att fälla en person måste dom bryta en annan lag?

Hahaha så jävla värdelöst lagsystem i Sverige.

Ursprungligen inskrivet av HeeK
Kunde inte sagt det bättre...

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Jag tror du, trots att du nämnde det, missar vad som är det verkliga problemet.

Nu har jag förvisso inte läst artikeln som nyheten länkar till, men vet man om de på behövde använda ovanliga metoder för att ta sig in på servern eller kan det tänkas att inloggningsuppgifterna var allmänt kända?

Ursprungligen inskrivet av Greve_Peter
citat:Ursprungligen inskrivet av NukeHenk
Blir intressant o se ifall det trappas upp o jaga folk på nätet. För skolor etc har ju asmycket piratkopierade programvaror etc, hur jävla mycket skulle inte dom få pröjsa? Typ 4 miljarder eller vadå om man ska gå efter domstolarna.

tack för att du sa allt det pontén o co tror. att nedladdningen är enbart till för stöld, att spara pengar. idiot! [/B]

Ursprungligen inskrivet av Lyrre
Var kan man sätta in pengar för att stödja Ephones rättegångskostnader?
Kan lätt tänka mig att bidra med ett par hundringar!

Ursprungligen inskrivet av Crieep
Oh shit...
Om Ephone vart fällda torde fler företag, serverhotell mm också bli fällda eller hur?
Argumentet med att Ipred bryter mot den där tidigare lagen om personlig integritet verkade ju inte vara värt nånting, tydligen resonerar domstolen i den vägen att företagens pengar är viktigare än den personliga integriteten

Ursprungligen inskrivet av Lyrre
Var kan man sätta in pengar för att stödja Ephones rättegångskostnader?
Kan lätt tänka mig att bidra med ett par hundringar!

Ursprungligen inskrivet av NukeHenk
Fan jag skulle vilja ha dom som ISP faktiskt. Visst att BBB funkar bra men att ha en ISP som slåss för kunderna är grejer.

Ursprungligen inskrivet av Biermann
Efter fällande dom i hovrätten hade det bästa hade varit om ephone redan har raderat uppgifterna när förlagen väl kräver dom. Lagring av data är inte gratis.

Alla borde rata böcker från förlagen på målsägarsidan.