Stort missnöje med netbooks

OK, kan tycka att folk borde ana med hänsyn till pris-skillnad.

Men ärligt talat, den absolut största kundgruppen är ju helt vanliga svensons som inte är helt insatta i HW.
Man skulle alltså lika gärna kunna argumentera för att teknik blir billigare med tiden, samt att en netbook är lite mindre, saknar dvd m.m. och därmed borde vara lite billigare än en större maskin.
Det som är helt uppenbart och ren logik för många här på sweclockers, kan mycket väl vara helt oförståelig rappakalja för den totalt oinsatta teknikbefriade användaren.

Som någon nämnde tidigare också, hala försöljare.
Har ni själv aldrig gått in i en butik (typ: onoff, expert m.f.), frågat efter något och försäljaren drar igång tugget.
Råkade själv ut för en nyligen som försökte "sälja" på mig att en funktion på en dvd/hdd inspelare som var för dyr minsann hade en NY superflashig funktion som kunde spela in och packa materialet olika hårt, så att det tar mer el. mindre plats på HHD:n!!
Jag försökte förklara att min första video med SP/LP val hade jag för si sådär en 15 år sedan, då gick det upp ett ljus för honom och han gick vidare till ny kund direkt, fördjävligt!

Visst har man ett ansvar själv, men samtidigt så måste jag kunna gå in i en affär och få hjälp, samt bli upplyst om vilka eventuella för/nack delar en produkt kan tänkas ha.

Missnöjd kan man naturligtvis vara även om man gör ett välinformerat köp. Recensioner handlar om saker som prestanda, batteritid och möjligen lite look-and-feel, men djävulen är alltid i detaljerna. Jag är partiellt missnöjd med mina båda netbooks. EEE 900s tangentbord är uruselt, vilket inte bara beror på att det är litet och disken (flash) har ohemula latenser. I övrigt är den helt okej. Betydligt mer nöjd är jag med min HP mini 2140, tangentbordet är utmärkt och min oro för bara 576 pixlar i höjdled visade sig vara obefogad; 576 pixlar räckte bättre än jag trodde. Man varför, ja varför, ska man ha en skärm man kan spegla sig i? Är det "stil och finess", fåfänga eller finns det några sakliga skäl? Jag kan inte finna några. En annan gigantisk skönhetsfläck är den våldsamt stora strömkontakten på höger sida. Den är _inte_ vinklad och pluggen är duktigt propreitär. Den sticker ut gott och väl 7-8 cm givet styvheten i sladden och pluggen är rent ut sagt löjlig. Varför? Touchpaden på båda är lite okänslig men 900an är värre än HPn.

Det jag är missnöjd med rör alltså ergonomi. Sekundlånga väntetider från SSDn i EEE900an blir också ett ergonomiproblem.

Men över lag är netbooks mycket välkommet. Jag vill dock ha en plånboksstor x86 som man kan ha i innerfickan för spontanprogrammering. Jag skulle rent av klara mig med DOS på den, typ som HPs gamla HP95LX från 90-talet, en DOS-maskin med 8088. Åh, varför, varför görs det inte sådana längre? Den är ju helt enkelt bäst! Tangentbordet är makalöst!

Vakna upp kid..Är 40 bast och jag har nog lärt upp ½ av ungdomarna på min gård hur en dator fungerar vad som är bäst till visst ändamål.
Tror nog det är tvärtom!!är alla brats som får sina datorer av pappa som är missnöjda =P

Jobbade nog redan med datorer när du simmade runt i pappas pung
LOOOL

vet inte riktigt med det där om 40+...
var inte de dom första som lärde sig om datorer och använde sig av de första som kom till sverige?
Dessutom hade det inte varit för min farsa(som är 48 nu) så hade jag nog inte lärt mig att byta ut komponenter ur datorer när jag varunder 10år...

Hahahaha. underbart klarsynt!

Nu är dagen både varm OCH glad.

Jag är iaf helnöjd med min Acer One, med en extra sticka RAM (2GB). Den köpte jag när jag flyttade till en tvåvånings villa så jag kunda ligga och slösurfa i soffan på undervåningen Det är ju just sånt man förväntar sig att en netbook ska klara av, att surfa, chatta och jobba lite med, och det gör den galant.

2 saker tycker jag dock kunde varit bättre; En lite större skärm med upplösningen 1280* istället för 1024*. Och så klart ett chipset som matchar Atom-processorn. Jag förstår inte varför dom har gjort som dom har gjort?

Ärligt talat så har jag faktiskt ett nästan likadant system i min filserver/stationära surfdator. En Gigabyte-bräda med inbyggt grafikkort, Atom-processor och 2GB RAM. Riktigt ström-snålt och presterar tillräckligt bra för ändamålen.

Jag kan tänka mig att folk som inte kan något om grejerna blir grundlurade i affärerna när dom frågar om hjälp. Därför insisterar jag att alla mina bekanta frågar mig innan dom köper något sånt istället Jag blir så irriterad över hur man kan bli behandlad av försäljarna, och vilket skräp dom säljer till skitpriser ute i de vanliga affärerna över huvud taget.
Nej, netbooks har bra prestanda för sin storlek och pris. Man kan som sagt bara inte förvänta sig för mycket av en sådan produkt. Gör man mer än att surfa och skriver saker på datorn så borde man så klart överväga något kraftfullare, som då så klart växer en aning både i storlek och pris.

Hahaha precis.

Sjukt va puckade vissa folk är. Vet dom inte vad dom köper ska dom fan inte få köpa det.

Om du nu skulle vara 40, vilket jag inte tror då du beter dig som en femåring, så borde du också ha insett att okunniga finns i alla åldrar, alla klasser och båda könen.

Den enda trenden som klart går att se är att unga är mer hemma med datorer än äldre i genomsnitt. Vilket enkelt förklaras med att unga växt upp med persondatorer.

Sen är det inte säkert att din gård är representativ för resten av befolkningen.

Haha! Folk verkar tro att ju mindre, ju snabbare.

Jag är extremt nöjd med min Asus 1000H. Köpte den ny tillsammans med en USB-brännare för 4.000 kr och den har aldrig svikit mig. Jag visste dock redan vad jag var ute efter. En lätt och pålitilig dator med lång batteritid som lämpade sig till studier, surf, musik och film. Visst klara den även av gamla godingar till spel men det är inte så intressant för mig.

Kör den just nu med orginal XP Home SP3 vilket följer med. Detta är enligt mig det snabbaste OS:et på 1000H:n om man inte räknar med "Moblin" vilket fortfarande befinner sig i betastadiet.

Upplösningen är det heller inget fel på tycker jag. 1024 x 768 samt med Google Chrome tog det hela 3 sekunder att öppna upp aftonbladet.se första gången. Klart godkänt!

När det kommer till varför folk blir besvikna så tror jag mycket ligger hos återförsäljaren. Nu ska vi absolut inte dra alla över samma kam men ibland blir man ju rent utsagt brydd när man vandrar in på Onoff eller Elgiganten. När jag var på Elgiganten innan jag köpte 1000H:n blev jag uppraggad av en herre runt 35-40 år. Han frågade vad jag var ute efter och svarade bara att jag var lite nyfiken på en ny laptop.

- Då ska du välja den här! ;"Nån asus för 8999...."
- Varför då?
- Jo det ska jag berätta för dig. Den har bättre "kräm" än alla de andra datorerna här på hyllan och jag vet ju hur ni ungdomar vill ha det bästa.
- Ja men till skillnad från många andra ungdomar så är det absolut inte min pappa som betalar.
- 9000 kan låta mycket men jag lovar att du kommer tjäna igen de pengarna med åren. Datorn har ju som sagt en processor som kan uppgraderas till 8 gigabajjt, 250 gigabajjt ram-minne och 250 gigabajjt stor hårddisk.
- Ja, den verkar ju bra....... haha

Hade man kunnat absolut 0 om datorer så hade man kanske köpt hans tekniska mumbojumbo.

"Det är ju som att bli förbannad för att man blir blöt när man duschar."

HAHAHAH!!! Dagens!

En universiell regel är ju att desto billigare saker är desto sämre är det.

Det finns självklart undantag till detta. Det finns jättedyra bilar som egentligen inte är bättre än en vanlig bil. Det finns jättedyra kläder som ibland är bättre material och ibland är billig skit fast av "fint märke".

Det finns massor med exempel. Om vi ska jämföra en svenssonfamilj som köper bil och köper dator så blir det ju direkt svårt.

Bilen de tittar på ska få in två vuxna och två barn, kunna åka från punkt A till B och klara en krock i 90 km/h med en älg.

I princip alla bilar idag klarar det och de kan gå fortare än tillåtna hastigheter. De kan också fås med massor av tillbehör och olika färger.

Familjen köper den som frugan tycker snyggast och säkrast, en röd Volvo XC90 får mannen gå med på.

Nu ska det köpas dator. Helt plötsligt finns det miljoner olika konfigurationer att välja på och alla verkar kunna göra samma sak för de kör Windows.

Familjen kunde inget om bilar men vet att en stor Volvo är krocksäker och kommer ta dom till jobbet, dagis och besök hos farmor.

Datorn klarar Windows. Den visar filmklipp och det står Acer på den. Den kostar 15000 kr och försäljaren rabblar upp ett helt A4 med specificationer och medföljande programvaror och att man kan spela spel, se på film och surfa på nätet. Officepaketet medföljer också så man kan ta med sig jobbet hem och ungarna kan skriva skolarbeten.

Men ack den är så dyr.. bredvid står en mindre dator, en snabb titt på specifikationerna. Den är också 1.6 Ghz och 2 GB ram... den har Windows så den klarar ju allt som den andra klarar. Fan va fint, 4000 kr. Kan köpa två och spara massa pengar. Då kan ungarna dela på en och pappa kan arbeta med den.

Sagt o gjort, köp avslutas fort som fan för säljaren ser att hans lilla bonus får ett tillskott.

Hemma inser familjen att de 5 olika volvos de provkört gjorde alla 0-90 på 11 sekunder och hade bra bilstereo så det spela ingen roll, de fick den RÖDA som de ville ha!

Datorn är det värre med.. den var lika slö som deras gamla hempc-erbjudande från 1999 som sjunger på sista versen.

Har sett alltför många som köper en netbook, kör vista och får för sig att den ska maxa sims 3...
Sen går det ju som det går och de kommer till mig och säger att datorn "Börjat blivit seg".

Man får skilja på datorn prestanda och datorns konstruktion där det i mitt tycke brister något hemskt och jag har inte hittat någon netbook som duger för mig. En dåligt konstruerad dator med undermålig skärm skall man inte behöva acceptera och det även om den är billig utan bara visar på tillverkarens girighet.

Ja, vad ska man säga, man får väl läsa på lite till, men sen har ju de flesta netbooks gått upp i pris så pass mycket att du får en vanlig dell tex för en tusing mer, som presterar väldigt mycket bättre, det enda är väl att den då är större. Men netbooks lever kvar med rycktet att dom är billiga.

Haha, en känd poet nämnde en statistik på 80% men varierar ju också från land till land.

Tycker tvärtom att det inte finns något att klaga på. Skulle nästan klassa priset som en "one laptop per child" projekt eller vad det nu hette när man hjälpte U-länder.

Men o andra sidan ska man inte ta dessa siffror seriöst. Personer har alltid något att klaga på och är det en "billig" produkt så medför den även missnöje man vill påpeka, vare sig den var dyr eller inte.

Vad jag menade med det är att det står visst hur bra en dator är när man köper den, speciellt online. Om det står vad den har för komponenter så kan man inte sen klaga på att den går "för långsamt".

Man får skylla sig själv om man inte kan detta precis som att man får skylla sig själv för att man inte kan läsa innehållsförteckningen på mat och bli överviktig...

Så det är knappast fel på marknadsföringen imo.

Dumheter skulle nog vilja säga att den stora gruppen är fjortisar som tror att dom vet men inte inser hur lite dom kan och börjar böla när netbooken som pappa köpt till dom inte passar deras förväntningar.Har man varit med till 40+ så har man nog hunnit lära sig mer än småglinen.
MvH albanen..

Bedrövligt att läsa igenom vissa av kommentarerna. Om nu en sådan stor del av konsumenterna till dessa netbooks känner sig lurade eller är missnöjda så beror det inte per automatik på att:

a) De är dumma i huvudet.
b) Förväntar sig att de ska få produkt 1 till priset av produkt 2
c) Är okunniga.

Snarare:

a) De flesta inlägg som författats i denna tråden ser däremot ut att vara skrivna av 14 åriga analfabeter.
b) De vet ej om vad produkt 2 är, de har ingen som helst aning, aldrig haft ett intresse utan tvingas lita på den information de har till buds (notera, DE har till buds) och har ej tid att bedriva timmar och åter timmar med att göra egna efterforskningar för att nå den kunskapsnivå som många här inne sitter på efter åratal av datornördande (lets face it, thats what we are all doing from time to time).
c) De kanske föder upp Koalor eller jobbar som arkeolog eller whatever, de allra flesta sitter säkerligen inne på information som skulle låta absurd i dina/mina öron.

Visst vi närmar oss en tidsålder där det blir allt mer ofördelaktigt att inte ha basala datorkunskaper det betyder dock inte att man måste vara så trångsynt att man utan eftertanke hånar en grupp människor bestående av läkare/veterinärer/psykologer/brandmän/poliser etc som gör vår vardag enklare genom att ha kunskaper som vi slipper ha.

Hur kan vi förvänta oss att människor ska lära sig och ta till sig nya saker, framförallt fråga sig fram när vi föraktar okunskap?

Blir alltid lite mulen i hjärtegropen när jag ser ett flockbeteende som individuellt säkerligen skulle förkastats av samtliga om man beskådade spektaklet utifrån.

Att man kan småle åt det hela och tycka att det är lite tragikomiskt är en sak men det eskalerar så snabbt till självbekräftelse och ryggdunkningar inför sin egen storhet inför andras tillkortakommanden.

Det var min insändare, vågar inte ens tänka på hur jag kommer bete mig när jag blir gammal och grå(are).

lulz, bara jag som är nöjd med prestandan på min netbook? ^^, WC3 fungerar, FF7 fungerar. Film fungerar, Hemsidor får plats. Den får plats överallt.

Sitter just nu ute vid älven och använder iPhonen som modem till den.

herregud, jag får damp på asus och acer och hela den högen med idiottillverkare som ska ha celerons i sina budgetburkar. en athlon äger en celeron med båda händerna bakbundna. så, om man då köper en stationär för 4 papp får man en celeron, om man köper en netbook får man atom. och båda suger, men det är ju windows på båda, så då är väll dom lika bra som en dator för 10 papp, right?

Överhypning ger exakt denna effekt.

Speciellt vid lanseringen marknadfördes (och spreds "face to face") netbooks som mer eller mindre "notebook replacements". Vanligt folk behövde inte X GHz, X mängd minne eller Y poäng i Vantage för att t.ex. surface runt på nätet och kolla e-mail eller skriva sina Word-dokument.

Och ja, det stämmer väl nog.

Men när sedan dessa personner faktiskt ville göra något mer med sina små netbooks, eller bara överförde sitt dagliga användningsmönster över så stötte dem på trubbel.

Ja, du kan öppna Word på en netbook också, men räkna med längre programstartstider.
Ja, du kan surface runt på nätet, men p.g.a. den mindre upplösningen så fungerar inte alla sidor lika bra (om du inte vill scrolla fram och tillbaka hela tiden).
Ja, du kan se på film på en netbook, men högtalarna är oftast ännu kassare än dem som finns på "stora" bärbara...

...och glömde jag nämna att processorn kanske inte hänger med att avkoda HD material (vilket kan tvinga dig att omkoda filmen först - något som dem flesta troligen tycker är jobbigt)?

Det fantastiskt lilla formatet visar sig ge problematiska tangentbord av skriva längre stunder på. Pekplattan är inte heller alltid lika bra som dem på vanliga bärbara. Etc, etc, etc...

Många som köpte en netbook hade antagligen alldeles för höga förhoppningar om dem.

ps. Att gå från notebook till netbook kan oftast jämföras med att gå från SSD (inte låg-prestanda SSD-n som finns i netbooks!) tillbaka till HDD.

Att "Intel är bättre än AMD" säger mer för vanligt folk än "Atom".

Jag är ungefär lika dålig på bilar och motorer som dom artikeln pekar på är på datorer. Men jag skulle inte bli förvånad om jag köper en moppe och den inte går lika fort och bra som en bil. Man behöver inte kunna något om datorer eller bilar för att förstå det.