Grym speldator 20k

Skärm + Tangenbord + Mus?

För 20k exklusivt kringutrustning bör du definitivt gå på ett Core i7 system.

Avvakta drygt en månad först. Min spådom är att SSD-n har sin prissänkning då.

Edit: Sist men inte minst, har du tillgång till Dustins studentrabatter (+ fri frakt)?

Glömde kanske den viktigaste frågan!

Vad för användningsområden hade du tänkt använda datorn till?

AMD 965 eller vad den hette, kanske värd att vänta på? Sen GTX285 i SLI? Eller, kanske för dyrt med det?

Zcenicx lär väl komma med ett bra förslag snart...

Skulle tagit det senare AMD-paketet.

Är inte 3st GTX285 overkill? Räcker väl med 2st och sen spara pengar för en framtida uppgradering?

Klarar mig bra med ett XFX 8800 Ultra. Känner en kille som har ett GTX285 och han ska tydligen var extremt nöjd med det. Visst, kanske inte klarar Crysis på max i max upplösning med 60+ fps men det behövs väl inte? Och med ytterligare ett GTX285 så får man väl 50-90% mer prestanda?

3x Gtx285 klår 2x Gtx295 Har sett benchmark men kommer inte ihåg

Doh..!

Jag tyckte att jag såg dig nämna det någonstans, men efter att ha läst igenom din post igen så hittade jag inte text-snutten. Tänkte inte på topicen.

Detta är mitt bidrag. Vänta med en eventuell prissänkning på Intel disken om du ska slå till (som bör komma snart). Alternativt gå på något billigare alternativ.

Och för folk som kommer att kommentera att valet av grafikkortet inte är bra för SLI så är mitt svar: nej, det duger lika bra som stock nVidia kylaren.

Twin Frozr blåser inte den varma luften på "nästa" kort. Dock så läcker en del av den varma luften in i lådan istället för referenskylaren som blåser ut allt där back. Men Antec Nine Hundred har tillräckligt god ventilation (tja... det är en vindtunnel) för att detta inte ska vara något problem. Twin Frozr är dessutom som standard c:a 8 grader kallare än stock-kylaren under load och det finns många som kör SLI med just detta kort utan problem (läs bara på Newegg).

Systemet är inte byggt för att ge maximal prestanda i spel, utan försöker ha pris/prestanda i tankarna också. Komplett's specialerbjudande denna vecka för just GTX 260 är alldeles för bra för att bortses. T.ex. så är det c:a 1000 billigare än det näst billigaste GTX 260 SLI alternativet.

ps. Resten av datorn kan köpas redan idag. SSD-n bör väntas med att införskaffas.

Edit: Lustigt att du just skulle nämna WinRAR föresten. 4 cores + hyperthreading = ....

Ett GTX 295 är dock oerhört mycket dyrare än detta "special-pris 2xGTX 260".

Självklart slår 2xGTX 295/3xGTX 285 mitt val med hästlängder... men då egentligen endast på pappret och Crysis på "löjligt högt" vs "högt". Aktivera v-sync och dem presterar likvärdigt.

Två GTX 260 i SLI är fullt tillräckligt för att i princip köra alla andra spel ute på marknaden idag på "löjligt men fortfarande rimligt högt" (d.v.s. inga 16x AA då man, som person, inte ser någon skillnad jämfört med 8x-ish).

Att köpa sig grafikkort för 10k kronor är enligt min åsikt en alltför stor slöseri på pengar. Core i7 kan också anses vara slöseri med pengar, men då får man åtminstonde någonting som inte kommer att ersättas inom en lätt överskådlig framtid (läs: två år eller mer borde man kunna tippa på; ungefär som att dem gamla goda Q6600-orna fortfarande hänger med finfint).

Trådskaparen påpekade just WinRAR i ett tidigare inlägg.

Kan självklart bytas ut mot ett P193 istället om man så vill!

Att i7 920 pensioneras får inte ses som något direkt negativt (förutom att man inte längre kan skaffa den). Det är inga direkta defekter på processorn som håller på att döda just denna modell, utan att det snarare är ett strategiskt val av Intel (priserna ligger för lågt).

Core i7 920 är en oerhört bra överklockare med D0 steppings som vanligen rör sig kring 4.0 GHz strecket. Dem mycket dyrare i7-orna klockar inte nämnvärt bättre (eller snarare; gör inte skäl för sitt pris). Man kan ungefär se Core i7 920 som dagens Q6600 (G0) motsvarigheter.

Det finns tyvärr väldigt lite siffror om Core i5 i dagsläget. Men dem som finns (t.ex. dem som Anandtech visade på förut) tyder på att stock-mässigt så verkar dem snabbare i5-orna kunna prestera bättre än i7 920 i vissa applikationer (t.ex. spel), på grund av deras extremare Turbo Boost (det verkar som Turbo Boost på i5 är inställt på att ge mer än Turbo Boost på i7).

Dock så måste man observera att Turbo Boost troligen inte hjälper alls när man överklockar. Chansen är stor att ens max-överklockning blir mycket lägre om Turbo Boost är påslaget (om den nu ens är påslaget som standard när man överklockar).

Det är svårt att tänka sig att man skulle kunna klocka en billig i5 till högre nivåer än 4.0 GHz (vilket krävs för att vinna över en i7 920) på luftkylning. Tillsammans med faktumet att man inte får tillgång till tri-channel (långsammare WinRAR någon? ) kommer, enligt min egen åsikt, inte att göra i5 till en vinnare i priskategorin "runt 20k kronor"...

Den enda orsaken för i5's kommande (möjliga?) dominas vid denna priskategori vore för att det helt enkelt inte vore värt pengarna överhuvudtaget att skaffa sig ett i7 system, utan någon tillgång till en i7 för samma pris som för dagens i7 920.

Så, jag själv är av meningen att om man har pengarna så bör man skaffa sig ett i7 system medan man fortfarande kan.

ps. Man kan mer eller mindre säga att i7 920 släpptes till ett stjäl-pris enbart för att Intel inte skulle tappa marknadsandelar till AMD.

ps2. Vissa av antaganden här är självklart baserat på att Intel också skrotar W3520. De sämre XEON modellerna är inte direkt farliga men just W3520 är det.

ps3. Jag är inte tillräckligt mycket av en Intel fanboy för att klanka ner på Phenom II. De är mycket kompetenta och jag säger definitivt inte emot någon som föreslår dem för billigare system. Men vid runt 20k så tycker jag att man borde byta upp sig till ett i7 system. Diskussionen här är mycket lik den gamla Exxxx vs Q6600. Ja, Exxxx kunde klockas högre än Q6600 och gav mer i dem flesta spelen, men lite mera långsiktlig planering och Exxxx hänger/hängde kanske inte med lika väl.