Allt från Computex 2023

Operativsystemet Google Chrome OS

Permalänk
Medlem

Operativsystemet Google Chrome OS

Nu kommer Google med ett eget operativsystem. Med Windows utmanaren Google Chrome OS vill Google först och främst slå sig in på netbookmarknaden.

Små, billiga och bärbara datorer eller netbooks har klarat sig absolut bäst den senaste tiden då efterfrågan på andra PC datorer minskat kraftigt.
Med lanseringen av operativsystemet ökar Google konkurrensen med det marknadsledande företaget på operativsystem Microsoft, skriver The New York Times.

- Snabbhet, enkelhet och säkerhet kommer att vara ledorden för Google Chrome OS. Vi designar operativsystemet till att vara snabbt och smidigt, det ska kunna starta och vara online på bara några sekunder skriver Sundar Pichai, chef för produktutveckling, och Linus Upson, teknisk rådgivare, på företagets blogg.

De säger att operativsystemet ska släppas över Internet senare i år med en öppen källkod, vilket innebär att man som programmerare kommer att kunna modifiera det efter egna önskemål.
Datorer med mjukvaran installerad kommer att börja säljas i slutet av 2010.
Googles vision för det nya operativsystemet går helt i linje med deras Internetbaserade profil. Företaget säger att man tror att mjukvara som används direkt över Internet kommer blir mer vanligt.
Google berättar även att Chrome OS kommer att ha ett minimalistiskt utseende vilket kommer att ge utrymme på skärmen åt andra program.

Källa: E24

----------------------------------------------------------------------------------

Vad tycker ni alla Sweclockare om Googles försök på ett open source OS på marknaden?

Själv välkomnar jag det stort med öppna armar även om jag är ett inbitet Windows-fan.

En sak jag dock undrar, som jag hoppas nån här kan svara på, är om risken för virus och andra angrepp blir större med open source för hela operativsystemet?
För mig låter det som att någon med stor kunskap skulle kunna lära sig att gå förbi säkerheten i operativsystemet.
Rätta mig gärna om jag har fel.

Visa signatur

Been leveling up since 1983

Permalänk
Hedersmedlem

Re: Operativsystemet Google Chrome OS

Citat:

Ursprungligen inskrivet av NiQ

En sak jag dock undrar, som jag hoppas nån här kan svara på, är om risken för virus och andra angrepp blir större med open source för hela operativsystemet?
För mig låter det som att någon med stor kunskap skulle kunna lära sig att gå förbi säkerheten i operativsystemet.
Rätta mig gärna om jag har fel.

Nej, absolut inte. Se bara på Linux, Free-/Open-/NetBSD, OpenSolaris osv. OpenBSD anses ofta (även om det är omdiskuterat) att vara ett av de säkraste OS:en som finns för en privatperson, och det är öppen och fri källkod rakt igenom.
SELinux som Amerikanska NSA (National Security Administration) hjälper till att utveckla är också open source.

Det är tvärt om: öppen källkod ger BÄTTRE säkerhet eftersom alla kan hjälpas åt att hitta säkerhetshål och patcha dem.
Security through obscurity är inget man bör sikta på.

Edit: Läs vad några experter har att säga, däribland flera krypteringslegender.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen

Själv är man också inbitet windows dan men detta är väldigt intressanta nyhter som kräver mer uppmärksamhet:)

Permalänk
Medlem

Personligen tycker jag att det är konstigt att detta får så stor uppmärksamhet.

Jätteföretaget Intel har också gjort ett "eget" OS inriktat på Netbooks, men det är knappast någonting de tar upp på SVT-nyheter (som de nu gjort med Google OS)

Intel Moblin

Ändå verkar dessa 2 produkter ha många likheter.

Permalänk
Medlem

Linux i botten och säkert en del utbyte av kod med Android.
Trevligt om de tar och gör en värdig ersättare för X11 som andra kan ta efter.

Annars är det ungefär som Moblin då, Linux i botten och skapa en egen fönsterhanterare.

Permalänk
Hedersmedlem

Kan de inte hålla sig till Android istället? Utveckla det så att det funkar på smartphones och mindre laptops.

Ett helt OS från google.. nej tack.. finns redan 1500+ alternativ om jag vill köra en linuxdist.

Visa signatur

» Don't argue, I am programmed to beat you.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av twinlight
Kan de inte hålla sig till Android istället? Utveckla det så att det funkar på smartphones och mindre laptops.

Ett helt OS från google.. nej tack.. finns redan 1500+ alternativ om jag vill köra en linuxdist.

Problemet med de 1500+ andra distrosen är att alla använder X11. Om nu google vill bygga något litet och smidigt behöver de eventuellt dumpa x11. Precis som de gjort med Android, och det kan helt klart gynna industrin mer än en vanlig distro.
Detta kan också innebära att de tränger bort Android från netbooks och låter det vara en smartphone-grej.

Permalänk
Medlem

Det ska bli intressant att ta en titt på Google Chrome OS ...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Problemet med de 1500+ andra distrosen är att alla använder X11. Om nu google vill bygga något litet och smidigt behöver de eventuellt dumpa x11. Precis som de gjort med Android, och det kan helt klart gynna industrin mer än en vanlig distro.
Detta kan också innebära att de tränger bort Android från netbooks och låter det vara en smartphone-grej.

Vad är problemet med X11 då?

Visa signatur
Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MarcusW
Vad är problemet med X11 då?

Det är inte tillräckligt "litet och smidigt"

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Problemet med de 1500+ andra distrosen är att alla använder X11. Om nu google vill bygga något litet och smidigt behöver de eventuellt dumpa x11. Precis som de gjort med Android, och det kan helt klart gynna industrin mer än en vanlig distro.
Detta kan också innebära att de tränger bort Android från netbooks och låter det vara en smartphone-grej.

Ja, bort med X11, denna gamla dinosaurie.

Ljudet är dock Linux akilleshäl i dagsläget. Mycket måste förändras på den fronten innan Linux är moget för en bredare användarbas.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Ja, bort med X11, denna gamla dinosaurie.

Ljudet är dock Linux akilleshäl i dagsläget. Mycket måste förändras på den fronten innan Linux är moget för en bredare användarbas.

Va? Utveckla tack. Ljudet låter precis likadant på mina datorer som det gjorde i windows, och ja jag är petig med mitt ljud...

Är verkligen X11 ett sådant stort problem? Tar det så mycket kraft?

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av twinlight
Kan de inte hålla sig till Android istället? Utveckla det så att det funkar på smartphones och mindre laptops.

Ett helt OS från google.. nej tack.. finns redan 1500+ alternativ om jag vill köra en linuxdist.

Problemet med dom 1500+ andra alternativen är att dom inte utvecklas av ett mångmiljard företag som vill köra MS OS dominans i graven.

Och ja, en ersättare till X11 hade varit fantastiskt.

Permalänk
Medlem

Re: Re: Operativsystemet Google Chrome OS

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Det är tvärt om: öppen källkod ger BÄTTRE säkerhet eftersom alla kan hjälpas åt att hitta säkerhetshål och patcha dem.

I teorin, ja.

I praktiken, nej. Linux lider speciellt av att många som skickar in patchar är lite för mycket av "nybörjare" (relativt sett). Linux sprider sig gott och kort för "snabbt" utan någon ordentlig code-review.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Security through obscurity är inget man bör sikta på.

Det är oftast endast delvis sant. Security through obscurity är inget man enbart ska förlita sig på, men STO är ändå ett vapen för att fördröja konstruktionen av en välfungerande exploit, vilket kan ge företaget i fråga mer tid på sig att släppa ut en patch och att patcharna appliceras i verkligheten.

Ungefär som att man inte enbart ska förlita sig på att ens Death-Star planer hålls hemliga, så skadar det inte att de är hemliga.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Edit: Läs vad några experter har att säga, däribland flera krypteringslegender.

http://blogs.csoonline.com/windows_vista_6_month_vulnerabilit...

Jag vet att rapportern är skriven av en Microsoft anställd och därmed borde tas med en nypa salt (men å andra sidan ska alla andra undersökningar också tas med en nypa salt då många är gjorda av folk med nära band till sitt eget favorit *nix).

Windows, speciellt Vista och senare, har kommit en lång väg till att bli "rätt så säkra för ett desktop OS".

Intressant nog så var inte FreeBSD eller OpenBSD med i undersökningen (okay, bassystemet installeras oftast inte med X, Gnome, KDE, o.s.v. och skulle bli lite grann som att jämföra äpplen med päron).

Som server-OS så är BSD versionerna mer eller mindre helt oslagsbara när det gäller att ha så få CVEs som möjligt (långt under vad vanliga Linux distributioner har). Orsaken är egentligen ganska enkel; de som skriver kod för FreeBSD (och andra BSD-n) har oftast en akademisk bakgrund och nya "features" ligger inte på toppen av prioriteringslistan, utan just säkerhet och stabilitet prioriteras.

Edit: För att slänga in i något i jämförelse. Filsystem. Linux har sina olika versioner av ReiserFS, Ext, XFS, JFS, o.s.v. FreeBSD har (ända tills relativt nyligen med portningen av OpenSolaris' ZFS) enbart haft UFS (okay, UFS1 och UFS2). "Tried-and-true".

Visa signatur

"Nothing is impossible because impossible itself says I M Possible..."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pulver
Personligen tycker jag att det är konstigt att detta får så stor uppmärksamhet.

Jätteföretaget Intel har också gjort ett "eget" OS inriktat på Netbooks, men det är knappast någonting de tar upp på SVT-nyheter (som de nu gjort med Google OS)

Intel Moblin

Ändå verkar dessa 2 produkter ha många likheter.

Jag tror nog förväntningarna är högre på Google som det stora mjukvaruföretag det är. Intel sysslar ju för det mesta med hårdvara.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MarcusW
Va? Utveckla tack. Ljudet låter precis likadant på mina datorer som det gjorde i windows, och ja jag är petig med mitt ljud...

Är verkligen X11 ett sådant stort problem? Tar det så mycket kraft?

Ja, och en rektangel ser likadan ut i Linux som i Windows. Det vore ju sannerligen illa om ljudet lät annorlunda i Linux. Jag talar förstås om produktion och utveckling. Där ligger Linux efter rejält. Det finns ingen enhetlighet. Bara en massa olika ljudservrar och system. Enhetsstödet är under all kritik.

När det gäller X11 är det server-klient-modellen som är den stora boven i dramat. Den gör att Windows alltid kommer att ha ett försprång när det kommer till det grafiska.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Ja, och en rektangel ser likadan ut i Linux som i Windows. Det vore ju sannerligen illa om ljudet lät annorlunda i Linux. Jag talar förstås om produktion och utveckling. Där ligger Linux efter rejält. Det finns ingen enhetlighet. Bara en massa olika ljudservrar och system. Enhetsstödet är under all kritik.

När det gäller X11 är det server-klient-modellen som är den stora boven i dramat. Den gör att Windows alltid kommer att ha ett försprång när det kommer till det grafiska.

Så du menar att "produktion och utveckling" inom musikbranschen är den "breda användarbasen"? Jag trodde dom flesta använde sina datorer till att surfa, maila, och skriva lite, men det är kanske mer ljudproduktion än vad jag tidigare märkt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av polygon5
Så du menar att "produktion och utveckling" inom musikbranschen är den "breda användarbasen"? Jag trodde dom flesta använde sina datorer till att surfa, maila, och skriva lite, men det är kanske mer ljudproduktion än vad jag tidigare märkt.

Det är klart att det är så i din lilla Linux-värld, eftersom man inte kan göra så mycket annat. I verkligheten är det rätt många som vill använda sin dator till andra saker än att skriva i vim, maila i pine och surfa i links.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Det är klart att det är så i din lilla Linux-värld, eftersom man inte kan göra så mycket annat. I verkligheten är det rätt många som vill använda sin dator till andra saker än att skriva i vim, maila i pine och surfa i links.

Jo, det är väl så. Nu när jag tänker efter så går det knappt en vecka utan att min mor ringer & ska ha hjälp med hennes sablans Pro Tools, Logic & allt vad dom heter.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av polygon5
Jo, det är väl så. Nu när jag tänker efter så går det knappt en vecka utan att min mor ringer & ska ha hjälp med hennes sablans Pro Tools, Logic & allt vad dom heter.

Världen befolkas av mig
Mig och mig och mig
Bara mig och min mamma

/De Lyckliga Kompisarna

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Världen befolkas av mig
Mig och mig och mig
Bara mig och min mamma

/De Lyckliga Kompisarna

Hehe, passande.

Men i vilket fall så tror jag inte att tillströmningen till linux skulle öka nämnvärt om man bara fick bättre "ljud". Om det skulle börja komma fler spel till plattformen så tror jag däremot att man skulle se en tydlig ökning av linuxanvändare.

Permalänk
Medlem

Nu skall ni inte gnälla på Ilja, han har sagt som det är och hans anekdoter om vad folk vill ha på sina datorer är viktigare än era! Nästan ALLA med datorer sysslar med professionell ljudproduktion!

För övrigt så är X11 bra. Server-klient-modellen är bra. Jag kan öppna flera grafiska sessioner för olika användare samtidigt, X-forwarding över ssh. Varför skulle man inte vilja ha det? Såvida jag inte skriver en fönsterhanterare, eller är dum nog att jobba direkt mot xlib eller XCB ändå så behöver man inte bråttas med några tekniska detaljer heller.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Micket
Nu skall ni inte gnälla på Ilja, han har sagt som det är och hans anekdoter om vad folk vill ha på sina datorer är viktigare än era! Nästan ALLA med datorer sysslar med professionell ljudproduktion!

För övrigt så är X11 bra. Server-klient-modellen är bra. Jag kan öppna flera grafiska sessioner för olika användare samtidigt, X-forwarding över ssh. Varför skulle man inte vilja ha det? Såvida jag inte skriver en fönsterhanterare, eller är dum nog att jobba direkt mot xlib eller XCB ändå så behöver man inte bråttas med några tekniska detaljer heller.

Jodå, för all del. X11 har sina fördelar det oxå, X-Forvarding som du nämner.

Och så gott som ALLA distar använder ju X11 för det grafiska, så det vore trevligt om google gick sin egen väg och utvecklade ett eget grafiskt gränssnitt ovanpå linuxkärnan.

Jag kommer då att prova detta google os så fort det kommer en beta.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Micket
Nu skall ni inte gnälla på Ilja, han har sagt som det är och hans anekdoter om vad folk vill ha på sina datorer är viktigare än era! Nästan ALLA med datorer sysslar med professionell ljudproduktion!

För övrigt så är X11 bra. Server-klient-modellen är bra. Jag kan öppna flera grafiska sessioner för olika användare samtidigt, X-forwarding över ssh. Varför skulle man inte vilja ha det? Såvida jag inte skriver en fönsterhanterare, eller är dum nog att jobba direkt mot xlib eller XCB ändå så behöver man inte bråttas med några tekniska detaljer heller.

Problemet med X är väl att det av olika anledningar måste köras som root, vilket öppnar luckor för säkerhetshål. Dock så har intel nyligen gjort en serie patchar för att kunna köra X som en normal användare, så det problemet är nog snart borta, om patcharna blir accepterade, vill säga.

Några ord till den som sa att det sitter en massa nybörjare och skriver linuxkärnan: Kollen är extremt hård på vad som går in i kärnan och vad som blir nekat, det är uppenbart för mig att du har noll insikt i hur kärnan utvecklas och bara upprepar något du hört.

Men, hur säkert är egentligen Linux/BSD/MacOS X då? Det kommer vi att märka först när virusmakare börjar få upp ögonen för de lite mindre operativsystemen.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Safesurf-Gösta
Problemet med X är väl att det av olika anledningar måste köras som root, vilket öppnar luckor för säkerhetshål. Dock så har intel nyligen gjort en serie patchar för att kunna köra X som en normal användare, så det problemet är nog snart borta, om patcharna blir accepterade, vill säga.

Några ord till den som sa att det sitter en massa nybörjare och skriver linuxkärnan: Kollen är extremt hård på vad som går in i kärnan och vad som blir nekat, det är uppenbart för mig att du har noll insikt i hur kärnan utvecklas och bara upprepar något du hört.

Men, hur säkert är egentligen Linux/BSD/MacOS X då? Det kommer vi att märka först när virusmakare börjar få upp ögonen för de lite mindre operativsystemen.

Man behöver inte kasta ut barnet med badvattnet. X11 har utvecklats så mycket att man kan "vrida till det" så det blir något annat. Lösningen på en bra fönsterhanterare är evolution. X11's prestanda är nog inte något problem. Det har nog mer varit att det har fattas användare och dra drivrutiner för att det ska blir något bra.

Det som fattas för ett desktos:
Kärna: Linux 2.6 (Klar) -> Drivrutiner (Funkar men skakigt) ->

Userspace apps: kontrollpaneler, utforskare, intällningar, tjänster,
API: DirectX, Win32, Dotnet 3.5, mm) = Fattas Linux miljön (Posix och GNU finns men men.. ) : Detta blir nytt i Google OS (Android+ nya saker)

Utvecklingsverktyg och SDK: Det är här som Google ska använda Android SDK

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolight
Man behöver inte kasta ut barnet med badvattnet. X11 har utvecklats så mycket att man kan "vrida till det" så det blir något annat. Lösningen på en bra fönsterhanterare är evolution. X11's prestanda är nog inte något problem. Det har nog mer varit att det har fattas användare och dra drivrutiner för att det ska blir något bra.

Det som fattas för ett desktos:
Kärna: Linux 2.6 (Klar) -> Drivrutiner (Funkar men skakigt) ->

Userspace apps: kontrollpaneler, utforskare, intällningar, tjänster,
API: DirectX, Win32, Dotnet 3.5, mm) = Fattas Linux miljön (Posix och GNU finns men men.. ) : Detta blir nytt i Google OS (Android+ nya saker)

Utvecklingsverktyg och SDK: Det är här som Google ska använda Android SDK

Vad fan dillar du om egentligen? :/

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Safesurf-Gösta
Vad fan dillar du om egentligen? :/

Vad är det du inte förstår?!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolight
Vad är det du inte förstår?!

Hur vill du att de skall få tillgång till DirectX ? (Det som är bland det största som håller kvar "Gamers" i Windows)

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Commander
Hur vill du att de skall få tillgång till DirectX ? (Det som är bland det största som håller kvar "Gamers" i Windows)

Vill och vill, jag skrev att det fattas Men det är ingen omöjlighet. Om man tar PS3 som exempel. Sony kör med en egen SDK för grafiken där. Tydligen är den en form av OpenGL dom använder. När man kör Linux på sin PS3 skulle man kunna använda grafiken fullt ut, om man fick en linux drivrutin från Sony då.

Sedan är det bara att bygga en "DirectY" eller vad man ska kalla det.
Alla grafiKkort stödjer ju OpenGL så inget behöver byggas om där.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolight
Vill och vill, jag skrev att det fattas Men det är ingen omöjlighet. Om man tar PS3 som exempel. Sony kör med en egen SDK för grafiken där. Tydligen är den en form av OpenGL dom använder. När man kör Linux på sin PS3 skulle man kunna använda grafiken fullt ut, om man fick en linux drivrutin från Sony då.

Sedan är det bara att bygga en "DirectY" eller vad man ska kalla det.
Alla grafiKkort stödjer ju OpenGL så inget behöver byggas om där.

Men fortfarande kommer spelen inte funka eftersom de kommer köra DirectX, för att sk DirectY skall funka måste folk programmera till det, vilket kommer inte att hända.

Bästa är att utvecklare hoppar över till OpenGL som stöds av många eller att Microsoft öppnar upp sitt DirectX men som sagt det sista kommer inte att hända inom en snar framtid.

Eller att köra Wine.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.