Operativsystemet Google Chrome OS

Personligen tycker jag att det är konstigt att detta får så stor uppmärksamhet.

Jätteföretaget Intel har också gjort ett "eget" OS inriktat på Netbooks, men det är knappast någonting de tar upp på SVT-nyheter (som de nu gjort med Google OS)

Intel Moblin

Ändå verkar dessa 2 produkter ha många likheter.

Kan de inte hålla sig till Android istället? Utveckla det så att det funkar på smartphones och mindre laptops.

Ett helt OS från google.. nej tack.. finns redan 1500+ alternativ om jag vill köra en linuxdist.

Det ska bli intressant att ta en titt på Google Chrome OS ...

Problemet med dom 1500+ andra alternativen är att dom inte utvecklas av ett mångmiljard företag som vill köra MS OS dominans i graven.

Och ja, en ersättare till X11 hade varit fantastiskt.

I teorin, ja.

I praktiken, nej. Linux lider speciellt av att många som skickar in patchar är lite för mycket av "nybörjare" (relativt sett). Linux sprider sig gott och kort för "snabbt" utan någon ordentlig code-review.

Det är oftast endast delvis sant. Security through obscurity är inget man enbart ska förlita sig på, men STO är ändå ett vapen för att fördröja konstruktionen av en välfungerande exploit, vilket kan ge företaget i fråga mer tid på sig att släppa ut en patch och att patcharna appliceras i verkligheten.

Ungefär som att man inte enbart ska förlita sig på att ens Death-Star planer hålls hemliga, så skadar det inte att de är hemliga.

http://blogs.csoonline.com/windows_vista_6_month_vulnerabilit...

Jag vet att rapportern är skriven av en Microsoft anställd och därmed borde tas med en nypa salt (men å andra sidan ska alla andra undersökningar också tas med en nypa salt då många är gjorda av folk med nära band till sitt eget favorit *nix).

Windows, speciellt Vista och senare, har kommit en lång väg till att bli "rätt så säkra för ett desktop OS".

Intressant nog så var inte FreeBSD eller OpenBSD med i undersökningen (okay, bassystemet installeras oftast inte med X, Gnome, KDE, o.s.v. och skulle bli lite grann som att jämföra äpplen med päron).

Som server-OS så är BSD versionerna mer eller mindre helt oslagsbara när det gäller att ha så få CVEs som möjligt (långt under vad vanliga Linux distributioner har). Orsaken är egentligen ganska enkel; de som skriver kod för FreeBSD (och andra BSD-n) har oftast en akademisk bakgrund och nya "features" ligger inte på toppen av prioriteringslistan, utan just säkerhet och stabilitet prioriteras.

Edit: För att slänga in i något i jämförelse. Filsystem. Linux har sina olika versioner av ReiserFS, Ext, XFS, JFS, o.s.v. FreeBSD har (ända tills relativt nyligen med portningen av OpenSolaris' ZFS) enbart haft UFS (okay, UFS1 och UFS2). "Tried-and-true".

Jag tror nog förväntningarna är högre på Google som det stora mjukvaruföretag det är. Intel sysslar ju för det mesta med hårdvara.

Så du menar att "produktion och utveckling" inom musikbranschen är den "breda användarbasen"? Jag trodde dom flesta använde sina datorer till att surfa, maila, och skriva lite, men det är kanske mer ljudproduktion än vad jag tidigare märkt.

Jo, det är väl så. Nu när jag tänker efter så går det knappt en vecka utan att min mor ringer & ska ha hjälp med hennes sablans Pro Tools, Logic & allt vad dom heter.

Hehe, passande.

Men i vilket fall så tror jag inte att tillströmningen till linux skulle öka nämnvärt om man bara fick bättre "ljud". Om det skulle börja komma fler spel till plattformen så tror jag däremot att man skulle se en tydlig ökning av linuxanvändare.

Nu skall ni inte gnälla på Ilja, han har sagt som det är och hans anekdoter om vad folk vill ha på sina datorer är viktigare än era! Nästan ALLA med datorer sysslar med professionell ljudproduktion!

För övrigt så är X11 bra. Server-klient-modellen är bra. Jag kan öppna flera grafiska sessioner för olika användare samtidigt, X-forwarding över ssh. Varför skulle man inte vilja ha det? Såvida jag inte skriver en fönsterhanterare, eller är dum nog att jobba direkt mot xlib eller XCB ändå så behöver man inte bråttas med några tekniska detaljer heller.

Jodå, för all del. X11 har sina fördelar det oxå, X-Forvarding som du nämner.

Och så gott som ALLA distar använder ju X11 för det grafiska, så det vore trevligt om google gick sin egen väg och utvecklade ett eget grafiskt gränssnitt ovanpå linuxkärnan.

Jag kommer då att prova detta google os så fort det kommer en beta.

Problemet med X är väl att det av olika anledningar måste köras som root, vilket öppnar luckor för säkerhetshål. Dock så har intel nyligen gjort en serie patchar för att kunna köra X som en normal användare, så det problemet är nog snart borta, om patcharna blir accepterade, vill säga.

Några ord till den som sa att det sitter en massa nybörjare och skriver linuxkärnan: Kollen är extremt hård på vad som går in i kärnan och vad som blir nekat, det är uppenbart för mig att du har noll insikt i hur kärnan utvecklas och bara upprepar något du hört.

Men, hur säkert är egentligen Linux/BSD/MacOS X då? Det kommer vi att märka först när virusmakare börjar få upp ögonen för de lite mindre operativsystemen.

Man behöver inte kasta ut barnet med badvattnet. X11 har utvecklats så mycket att man kan "vrida till det" så det blir något annat. Lösningen på en bra fönsterhanterare är evolution. X11's prestanda är nog inte något problem. Det har nog mer varit att det har fattas användare och dra drivrutiner för att det ska blir något bra.

Det som fattas för ett desktos:
Kärna: Linux 2.6 (Klar) -> Drivrutiner (Funkar men skakigt) ->

Userspace apps: kontrollpaneler, utforskare, intällningar, tjänster,
API: DirectX, Win32, Dotnet 3.5, mm) = Fattas Linux miljön (Posix och GNU finns men men.. ) : Detta blir nytt i Google OS (Android+ nya saker)

Utvecklingsverktyg och SDK: Det är här som Google ska använda Android SDK

Vad fan dillar du om egentligen? :/

Vad är det du inte förstår?!

Vill och vill, jag skrev att det fattas Men det är ingen omöjlighet. Om man tar PS3 som exempel. Sony kör med en egen SDK för grafiken där. Tydligen är den en form av OpenGL dom använder. När man kör Linux på sin PS3 skulle man kunna använda grafiken fullt ut, om man fick en linux drivrutin från Sony då.

Sedan är det bara att bygga en "DirectY" eller vad man ska kalla det.
Alla grafiKkort stödjer ju OpenGL så inget behöver byggas om där.