Stort sug efter Windows 7

Vad menar du med butiksversioner till reducerat pris?

Jag läste någonstans att home premium kommer säljas för £80 eller motsvarande fram till nyår.

Strax över 1000-lappen då. Göttgött (: Var sugen på business eller bättre först i.o.m att de är bakåtkompatibla med XP. Vad jag inte förstod då var att man var tvungen att köra den i ett VM-fönster, inte så väldigt lockande längre ^^

Blir nog home premium för mig iallafall (:

om du vill ha bullshitfakta så det din vän

Windows 7 är i praktiken bara en "service pack" till Windows Vista och det är därmed löjligt att man ska behöva betala för den.

Windows Vista är 6.0, Windows 7 är 6.1

Personligen gillar jag inte mycket av Windows operativsystem, men skillnaden mellan Vista och 7 är minimal (bortsett från att Windows 7 använder sin hemska ribbon-layout mer och att startmenyn är hemsk). Den enda förbättringen i mina ögon är att prestandan har blivit bättre, för övrigt är det precis som Vista.

Samma förhållande gäller windows 2000 (5.0) och windows xp (5.1) men trots detta var de flesta tvugna att betala för uppgraderingen.

Vad jag har förstått så kunde Microsoft inte döpa Win 7 till 7.0 p.g.a. att bakåtkompatibiliten inte skulle funka då. Fråga mig inte hur.
Jag gillar Windows och tycker särskilt mycket om 7:an. Kommer nog att köpa den när den kommer. Tycker de har snappat upp många funktioner som man saknat.
Många tycker väl att de snott funktioner från andra OS/webbläsare, men det är ju bra att de är med. Se bara på bilindustrin vad de kollar på varandra. Alla bilar ser ju snart likadana ut.
Det är ju så de utvecklas snabbt. Lära av varandra.

XP-mode kräver inte att man kör XP i ett fönster. Man kan göra genvägar i Windows 7 till program som ligger i XP-mode virtualiseringen, och fönstrena körs separat precis som om det vore ett program som körs i Windows 7 (fasst med XPs blåa menyrad osv.).

Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions så kommer 'Win XP Mode' bara med i Professional och uppåt. Det känns lite drygt om man kollar på priset. :/

det jag menar är att man inte ska lita så himla mycket på den så kallad fakta dem skriver just för att wikipedia. kan tillexempel hitler skriva att andra världskriget aldrig har hänt

det var ett exempel

Var inte så säker på det du.
Apple släpper nämligen sitt ”Windows 7” en månad innan Microsoft.
I det stora hela är det likt Windows 7 också en trimmad variant av det nuvarande systemet, även om det finns en hel del godis, framförallt under ”huven”.

Själv gillar jag ytan på Windows 7 mycket mer än tidigare Windows-versioner. Nog mycket eftersom det är Macigare än någonsin.

Exempelvis är det mycket smidigt att det (likt Dock:an i Mac OS X) bara är en symbol för varje program i Aktivitetsfältet (mindre rörigt när man har en massa igång) och att man får upp en förhandsvisning på de fönster som det programmet har uppe.

Men det är väl inte ytan som är det stora problemet med Windows (även om jag gärna sett att man kom överens med programutvecklarna om ett mer enhetligt användargränssnitt), utan att det fortfarande har Registret, ”DLL hell” och hårddiskar som måste defragmenteras osv.

När är det dags att skippa bakåtkompatibiliteten och verkligen gå vidare?

Vet att det finns många insöade Macnissar, men Windowsnissarna upplever jag som minst lika insnöade!

Det verkar som de flesta som gillar Mac har bra mycket mer erfarenhet av Windows än Windows-diggarna har av Mac. Det finns hur många som helst som på senare år börjat köra Mac och det är inte ovanligt att man får höra: ”varför gjorde jag inte detta tidigare?”.
Många av dessa är folk som – tro det eller ej – jobbar professionellt (gillar inte riktigt det ordet...) i IT-branschen.

Hursomhelst – det ska det bli kul att jämföra de båda systemen.
Windows 7 <–> Mac OS X ”Snow Leopard”.