Windows 7 RTM möter Vista

xp tål helt klart att jämföras med, eller vågar man inte?
alltid när något ska jämföras så är det alltid några som klagar på att man inte kan jämföra med just den saken. t ex kan inte xp jämföras med windows 7 därför att de inte har samma kärnor eller kanske att windows 7 har directx 11. om det inte får vara någon skillnad om något ska jämföras, varför överhuvudtaget göra dessa tester?

Tycker det är en bra åsikt människan har.

Eftersom kommunikationen här sker nästan uteslutande med text så bör man vara mån om att hålla den korrekt och enligt gällande standard. Denna standard lärs ut ganska tidigt i den obligatoriska skolan dessutom.

Nu kanske inte just de/dem gör att innebörden försvinner helt, men å andra sidan är det inte svårt att skriva dessa rätt om man bara försöker lite.

Värre är all pervers särskrivning här finns. Detta obildade beteende gör allt som oftast att innebörden helt förvrängs.
Ett enkelt sätt att undvika detta är att läsa meningen man skrivit högt för sig själv. Finns det ett mellanslag i texten så ska uppläsningen också innehålla en paus. I nio fall av tio upptäcks särskrivningarna.

Nej, jag vägrar tro att 95% här lider av dyslexi.

Är det ett sånt där med stoppade väggar och en fin tröja ingår?

Det är få förunnat att ha en perfekt skrivförmåga och kunskap om det svenska språket, så för att ha mer än ett par medlemmar är det nog bäst att se mellan fingrarna med just detta. Jag har t ex, råkat ut för att någon missförstått vad jag skrivit då man inte förstått dubbelnegation och då kan man ju kanske kräva att man använder en så enkel svenska som möjligt på ett forum som detta.

Andra saker som man inte får göra som moderator är att vara ironisk eller att skämta med medlemmar för då blir man anmäld (jag tar hand om dem själv) med en gång.

Då var inte min nöjdhet helt obefogat min Vista 64=)

Nej, det är det inte.

Din åsikt är också lagrad i det runda arkivet.

Är vi klara med det runda arkivet nu och kan gå vidare?

Vart är xp?

Mer test med xp

Frågan är om botttiden mässtes från power on till att skrivbordet visades, eller om det mättes till man faktiskt kan börja använda datorn...

Tycker det vore intressant med lite segare maskin jag med Jag lurar på att köpa Windows 7 just för att få ett lagligt windows (Xp finns ju inte att köpa, så vad gör man?) och sitter man på en gammal P4 2,4 med 1 gig ram så är nog inte vista det mest optimala... Inte ens om man uppgraderar minnet till 2 GB.

Ett test för att prova hur välprogrammerat det är hade ju vart att prova det på en riktigt klen maskin, typ en P3 med 512 i ram eller nåt sånt Det är ju DÅ man man mäta skillnader i prestanda ordentligt... En dundermaskin orkar ju driva alla programfel och buggar också

Har precis installerat Win 7 på en 3200+ AMD med 1gb ram funkar ungefär som xp ganska smidigt, visst de är väl inte super duber farten men FF tar tex bara 5-7sek att starta och ta sig in efter man skrivit in lösenordet tar väl 10sec betydligt mycket bättre än min bärbara core 2 duo som tar 5min i vista efter man skrivit in lösenordet.....

Sitter och kör med Windows 7 build 7100 i skrivande stund och är långt ifrån nöjd. Vill man spela ett gammalt hederligt spel som Starcraft, så funkar inte detta i W7 med senaste Nvidia 186.16! Jo, det funkar, men bara i 256 färger och dålig skärpa.. man måste tydligen öppna "Personlize" menyn först i bakgrunden, ja då funkar det. (Var nån som sa detta i ett annat forum)

Och Firefox buggar på en viss hemsida, kan vara den nya version 3.5, men kan också vara Windows 7. Har kört Windows XP i 3 år innan jag nu provade Windows 7, och nästan aldrig stött på problem.

Annars har Windows 7 trevliga funktioner, men fortfarande funkar XP mycket bra.

Jag tror du misuppfattat anledningen till att folk är intresserade av hur win7 presterar jämfört med XP.

Jag drar till med en chansning här, att de flesta inte är intresserade på det sättet som så att säga att det fotbollslagen man gillar är bäst förhoppnings vinner, som verkar vara det du beskriver.

Jag höftar till med wildcardet att många(ja till och med de flesta) sitter med windows XP på en eller flera datorer och att en hel del av dem(troligtvis ett antal gånger fler än de som bara har vista dator/er) är nyfikna på hur datorerna skulle fungera med winows 7.

Men är, som jag nämnt tidigare, tex inte omöjligt att microsoft inte tilllåter test där xp är med så man kanske blir tvungen att vänta tills windows 7 är släppt innan sådana tester dyker upp. Är nog mer intresse där än hur det presterar jämfört med vista så kommer förhoppningsvis att dyka upp.

tråkigt att dom saknade xp, skulle varit skoj o se olika system singel core vs quad core osv... fast trevlig läsning ändå, skulle väll tagit 100år o testa alla olika system...

Håller med dig. Hade varit kul att se samma mätningar i samma system fast med XP as well.

Du säger ju emot dig själv lite. Visst är det dags att gå vidare och just därför finns ett behov av att veta hur pass mycket bättre/sämre XP är emot W7

Kändes inte så väl genomfört. Gör gärna detta testet ordentligt när Windows 7 landat på riktigt, tack.

Att du inte vant dig vid den nya startmenyn är inte windows fel, och att dina gamla program är så uselt skrivna så att de inte är Vista/win7 anpassade än är ännu mindre windows fel