När är egentligen en processor stabil? (OC)

En klock är väl igentligen stabil när den kan gå liksom "för evigt utan att felräkningar" lite långsökt men du förstår poängen, jag brukar kalla klocken stabil efter 10 timmar under stress (i mitt fall occt)

jag brukar anse min dator stabil efter 20 rundor intelburntest.. ser man bara till att man uppnår maxtemp, och låter intelburntest tugga ett tag utan problem, så kan man vara ganska säker på att datorn fungerar i spel och normalt användande..

vissa tycker säkert det är för lite, men det har funkat för mig... får aldrig blåskärmar eller hangups i spel tex..

Jo, men då kan man ju fråga sig när du någonsin kommer att belasta processorn såpass mycket som 1000 rundor i Intel Burn Test motsvarar?
Svaret är med stor säkerhet: aldrig.
Så för all annan användning än Intel Burn Test så är processorn stabil, är det då rimligt eller inte att kalla processorn för stabil? För mig är processorn stabil om den aldrig kommer att räkna fel under normal användning. Det finns ingen absolut säker metod att avgöra detta, men att köra abnormt hög belastning under abnormt lång tid känns inte som rätt metod för att avgöra det.

Om du kör en oklockad processor tillräckligt länge i Intel Burn Test, så kommer den förr eller senare räkna fel, är inte den heller stabil då?

Skulle också vilja ha ett svar på detta. Det är sjukt svårt att påvisa stabilitet med 100% säkerhet tycker jag. Känns som det enda man kan göra är att falsifiera påståendet att datorn är stabil.

Alltså ibland har min processor klarat 50 min i linpack men gav fel efter 2 dygns foldande (gromacs-paket var det). Bara att höja spänningen på processorn ett snäpp och då gick det bättre. Gromacs-paketen (vilket jag oftast får) klarade jag då länge som helst men några gånger fick jag istället några amber-baserade paket och då kunde datorn frysa till så då fick jag höja spänningen till processorn igen (nu experimenterar jag ofta med att köra låg spänning till processorn för att minska värmeutvecklingen så det är kanske inte så konstigt).

Och att testa så att olika minnestimingar funkar kan vara ännu klurigare. Har haft ett fel som var så svårt att trigga att datorn bara fick 2 st BSOD av en hel månads 24/7-folding och lite spelande.

Kör man linx + furmark i 12h bör den klassas som stabil, på samma gång förstås. (Håll koll på tempen bara. )
Om man inte är extremt kräsen, t.ex om man gör arbete på datorn där bsod eller andra problem kan ge stora bekymmer (förlorat arbete m.m).

Edit: Memtest 86+ över natten kan också vara en god ide.
+ Att man håller extra utkik efter tecken på instabilitet i ens vardagliga applikationer förstås.

Edit 2: Metro - Folda du med grafikkortet också då?

Edit: Sen brukar jag göra så att när jag hittat ett spänningsvärde som klarar linx + furmark stabilt så höjer jag ett snäpp bara för säkerhets skull.

Ja.

Att höja spänningen lite till för säkerhets skull är ju faktiskt rätt bra. Jag gör faktiskt så med minnet och minneskontrollern eftersom de ändå inte drar så värst mycket. Fast med processorn så vill jag ändå gärna ligga så lågt som möjligt för att hålla ner tempen och då får man väl stå ut med att det blir lite svårt att säkerställa stabiliteten. Du kanske ser att jag kör processorn i låga 1,168 V förresten. Nåväl...

Fast nu ska du inte tro att jag har problem hela tiden utan det är ju förstås bara när jag experimenterar lite och det är då det kan vara svårt att verkligen trigga felet trots 24/7-folding. Datorn foldade på som vanligt under värmeböljan utan problem iaf.

Nja, om processorn får tillräcklig/stabil spänning/strömförsörjning från moderkortet/nätagget och tillräcklig kylning så klarar den att köra stabilitetstestet i många, många år. Kretsarna slits dock pga elektronmigration så successivt måste man ev höja spänningen eller sänka klockfrekvensen för att få kretsen att gå stabilt och till slut kanske den inte funkar alls. Processen är dock väldigt långsam så kretsen hinner troligen bli utbytt innan dess iaf.

Det stora problemet som jag ser det är att påvisa stabilitet när man klockar eller undervoltar och har sig. Det kan vara extremt svårt att trigga vissa fel ibland.

Då kan det ju vara så att värmeutvecklingen från gpun fick cpun att räkna fel, just av den anledningen lönar det sig att testa gpu och cpu på samma gång (aka linx + furmark).
Men denna teori förutsätter ju förstås att processorn blev varmare när du folda än när du körde linpack.
Annars kan det ju även vara gpun som inte är 100% stabil.

Sen när jag skrev att jag höjer spänningen ett snäpp efter att jag kört stabilitets testen med framgång så menar jag bara ~0,01v eller liknande, det bör inte påverka värmen märkbart.

Värmen var inte direkt nåt problem. Det var för låg spänning. Körde ju min Phenom i 2,8 GHz i bara 1,248 V då så det var ju inte så konstigt. Men det var ju nästan ett halvår sen nu.

Om det skulle vara som du säger så skulle alltså jag få enstaka slumpmässiga fel (som inte beror på annat t ex överklockning) eftersom jag faktiskt foldar. Vet du vad? Det har inte hänt en enda gång och då har den stått på konstant 100% load i ett år nu.

edit: eller jo visst kan det ju bli enstaka fel i dram (cachen också?) pga kosmisk strålning. Det är tur att det finns massor av error-checking lite överallt (har dock inga ecc-minnen och error-checking i cacheminnet är avstängt).

Min cpu är stabil när jag kan spela så länge jag vill
Använder mig av spel för att se om det är stabilt, även när det gäller gpu:n.
Men som sagt, det är olika vart man drar gränsen vid stabilt..
Jag anser att det är stabilt efter ha spelat crysis, eller nått annat spel..
För jag vet själv att jag aldrig kommer pressa cpu:n till 100% i en längre tid. Medans andra anser att 24h är stabilt i occt...

Smaksak allså engligt mig.

Är du verkligen säker på att du inte fått någon EUE eller liknande under denna tid? Låter overkligt om vartenda WU klarades felfritt, speciellt vid ett OC'at system som foldat ett helt år.

Kom ihåg att nämna att du inte vet om din dator är stabil när du ber om hjälp framöver. Det kan ju inte skada att iaf köra systemet 1 timme i LinX? Låt den tugga medans du sover, jobbar eller liknande.

Normalt kan man räkna med en eller ett par bit-flippar per år för icke-ECC RAM-minnen (tumregel är storleksordningen en bit per månad och gigabyte läst data från RAM).

Nu vet jag inte riktigt hur det står till med Folding@Home men för vanliga gigantiska uträkningar (läs: sådant som tar flera månader på en vanlig dator) som görs av vissa som arbetar med matematik har en tendens att räkna fel utan ECC-minnen (många av/de flesta problemen är lätta att verifera lösningen på).

Ja, vad jag vet. Den vanliga CPU-klienten menar jag då alltså. GPU-klienten kan dock ge enstaka oförklariga EUE ibland.

Varje WU i f@h tar bara några dagar som mest att räkna ut och sen börjar man ju på en ny WU så möjligen är f@h mindre känsligt än de långa matematiska uträkningar som du pratar om.

Själv tycker jag det räcker med 3-4 1 timmes rundor i OCCT.

Varför inte en 4 timmars körning? Om du kör 3-4 1-timmes och fel uppstår efter lite drygt en timme?

Du måste ju ändå hålla med om att det är bättre att göra en fyratimmars test än 4st 1-timmars?

Att du "plågas" av "spel som crashar våldsamt" antyder ju att du inte gjort tillräcklig stabilitetstestning?

Jag får problem med stabiliteten under standard (jag har endast 2gb ram) och efter 3:e försöket låser sig IntelBurntest...

Dock misstänker jag minnena före processorn, minnena är inte gjorda för att ligga runt 1Ghz (800Mhz XMS2) och jag körde nu bara processorn i 3840Mhz med 1.36V.

En E8200 borde väl klara 3800Mhz när temperaturen inte ens gick över 58 grader (som mest låg den stabilt på 52 på core 0 och 48 på core 1 under full load).

Kyler den med TRUE och 3 fläktar, idle ligger den på runt 30-35 grader...

Har kört processorn 24h stabilt i 3900 Mhz förr men med högre vcore och memcore.

Minnena körs i 2.1V och 960Mhz (6-8-9-23) för stabilitetens skull, tidigare körde jag 2.2V.

Några tips?

Vill snabba upp datorn maximalt, hitta en bra snabb stabil klock och sedan köra på det permanent...

Jag har för övrigt problem med mitt nätaggregat just nu, ibland klickar det och den startar om helt random och så även på normalklock, något jag tror beror på nätagget eftersom åskan slog ut digialbox, 3-fasen på proppskåpet och alla trådlösa telefoner i huset...

Datorn fungerar dock "bra" även om det ibland fryser helt och datorn hamnar i uppstartslooper som bara går att lösa genom att dra ur strömkabeln när den försöker starta upp, sedan klicka på startknappen för att ladda ur kondensatorerna, koppla i strömkabeln och starta igen. Då funkar den tills den dör nästa gång...

Kört memtest i någon timme? Provat med annan PSU? Vad är det för PSU du har? Märke och modellnamn dvs.

Du är aldrig garanterad att få en CPU som klarar en viss klockfrekvens, det är ett lotteri och man får vara glad över vad man får. Är man inte nöjd är det bara att köpa ett nytt ex.

PSU: 500W Silverstone ST50EF om jag inte minns fel...

Nej, såklart inte men jag tror inte att processorn i sig är problemet, iofs är Vcore på 1.36 inte så högt. Kan säkerligen köra 1.45 utan större probs med tanke på min kylning, och då klarar den säkert högre hastighet? Eller vad tror du...

Skall nog köpa http://www.dustinhome.se/pd_5010114406.aspx?

Vcore på 1,36V är högt på en intel 45nm Core 2 CPU då det är övre gränsen den är specad för. Ju högre spänning desto kortare livslängd. Upp till var och en, men trist när grejerna slutar fungera.

Du kan köra 2V på CPU om kylningen håller, räkna inte med att du har kvar den CPUn alltför länge.

Din PSU borde ju duga mer än väl. Men att prova med en annan är nog en rätt bra ide, ifall den nu tagit slut.