Barracuda moddad till Velociraptor-prestanda

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Barracuda moddad till Velociraptor-prestanda

Vad sägs om prestanda som WD Velociraptor till en bråkdel av priset? Ett nygammalt knep snabbar upp alldeles vanliga hårddiskar.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
göteborg
Registrerad
Jun 2008

Gött Undra om man kan göra det på Mina 1,5TB BC

Stationär : I5-4670s | 16GB Ram | 1920x1200x2| HD7950 | 240GB SDD + 3TB + 2TB HDD|OSX 10.10
Bärbar: Clevo w230ss | I7-4810Qm | 16GB Ram |1920x1080| HD 4600+ GTX860M | 256gb msata SDD x2 + 1TB HDD|Windows 8.1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kopparberg
Registrerad
Feb 2005

Låter ju väldigt prisvärt att partionera för att få systempartionen riktigt snabb, å resten använder man bara till film, drar man igång en film spelar det ju i princip ingen roll hur snabbt OSet går. Inget man kommer märka iaf när man kollar på film.
Frågan är hur man partionerar så man bara får de snabbaste delarna till just första partionen, eller blir det så automatiskt? Måste läsa på lite

E8400 @ 4,2 ghz | Thermalright Ultra 120 eXtreme | Asus P5Q-Deluxe | 4Gb Corsair 8500 | Asus GeForce ENGTX560 TI DCII | Corsair AX 850W 80+ GOLD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004

Läste denna igår... ställer mig dock väldigt tveksam till att offra 1200GB på en sådan sak. Känns mycket mer motiverat att spara till en SSD istället.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hestah

Frågan är hur man partionerar så man bara får de snabbaste delarna till just första partionen, eller blir det så automatiskt? Måste läsa på lite

Det är därför det program som artikeln visar ska användas, för att garantera att det är rätt del av HDn som används.

//Bacon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweet spot
Registrerad
Sep 2007

Velociraptorn är ju fortfarande snabbare i accesstiderna...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkunkFunk
Velociraptorn är ju fortfarande snabbare i accesstiderna...

Och det är dem man känner av. Så rubriken är lite felaktig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2008

De står ju iaf att "Velociraptorn fortfarande är snabbast i den viktigaste grenen – accesstiden."
Rubrikerna skall ju dessutom vara sådär det är så tidningar fångar läsare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2004

Som att säga att en bil blir snabbare om man kastar ut alla stolar, inredning, isolering m.m.

Dreamcast is forever. Shenmue lives!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2002

Kan man då inte göra detta med sin Veloci?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dagas
Som att säga att en bil blir snabbare om man kastar ut alla stolar, inredning, isolering m.m.

Spot on

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Pålsboda
Registrerad
Jan 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dagas
Som att säga att en bil blir snabbare om man kastar ut alla stolar, inredning, isolering m.m.

Vilket den också blir?!? Varför tror du man lättar på tävlingsbilar???

Fractal Design Node 304, i5 4690K@4.3ghz, Gigabyte Windforce OCx2 GTX 1070, Crucial DDR3 1600mhz 16GB, OCZ ARC 100 256GB SSD, WD Black 1TB, MSI z97i AC mIXT. Audient ID14, EVENT 20/20 BAS. Asus ROG Swift PG348Q. Asus ZenBook UX32LN, Lenovo ThinkPad T480

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Qn1f3
Kan man då inte göra detta med sin Veloci?

Jadå, det är bara att partitionera som vanligt, som man gjort sedan urminnes tider. Det finns egentligen ingen vinst i det som techwarelabs gör, annat än att lura in de som inte vet vad partitionering är.

Hur mycket du vinner på att partitionera disken kan du se i översta högra grafen här (http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/3/), där ser du att Velociraptorn tappar i överföringshastighet vid 22% (66 GB), vid 40% (120GB), för att därefter avta i hastighet, för att slutligen hamna vid 60% av maxhastigheten. Lämplig storlek skulle alltså kanske vara 66GB eller 120GB (beroende på behov givetvis).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fqvarfort
Jadå, det är bara att partitionera som vanligt, som man gjort sedan urminnes tider. Det finns egentligen ingen vinst i det som techwarelabs gör, annat än att lura in de som inte vet vad partitionering är.

Hur mycket du vinner på att partitionera disken kan du se i översta högra grafen här (http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/3/), där ser du att Velociraptorn tappar i överföringshastighet vid 22% (66 GB), vid 40% (120GB), för att därefter avta i hastighet, för att slutligen hamna vid 60% av maxhastigheten. Lämplig storlek skulle alltså kanske vara 66GB eller 120GB (beroende på behov givetvis).

Samt beroende på vilken storlek utav Velocin man sitter med. Jag är bekant med partionering, men har inte haft något större behov för det.

Visste heller inte att man kunde "välja" att dela där prestandan fanns, så att säga. Trodde helt enkelt man delade upp vilken storlek man ville ha och sedan hade de likvärdig prestanda.

Man lär sig något nytt varje dag, har jag hört någon säga. Tack för upplysningen!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweet spot
Registrerad
Sep 2007

Jag tycker inte riktigt det går att jämföra detta med att partitionera disken. Om man även använder utrymmet som med artikelns metod lämnas oberört kommer läshuvudet få hoppa mycket fram och tillbaka i situationer där båda områdena måste användas och därmed ge sämre prestanda, men rejält mycket mer utrymme.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jan 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dagas
Som att säga att en bil blir snabbare om man kastar ut alla stolar, inredning, isolering m.m.

dålig jämförelse men ja

kul idé men jag väntar nog hellre på billiga SSD diskar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkunkFunk
Jag tycker inte riktigt det går att jämföra detta med att partitionera disken. Om man även använder utrymmet som med artikelns metod lämnas oberört kommer läshuvudet få hoppa mycket fram och tillbaka i situationer där båda områdena måste användas och därmed ge sämre prestanda, men rejält mycket mer utrymme.

Givetvis kan man partionera bara första delen av disken om man så vill. Eller så kan man använda "den andra" partitionen för att lagra sådant man tror sig aldrig behöva men som man ändå vill ha tillgängligt "utifall att". Eller så kan man använda "den andra" partitionen för att lagra sådant man väldigt väldigt sällan har användning för. Osv Osv.

Bara för att man partitionerar upp disken behöver det inte betyda att man kommer att använda den lika flitigt som systempartionen. Läshuvudet kommer inte bete sig annorlunda bara för att där finns en partition till.

IRL, om man använder det förnuftigt, ger partitionering "samma resultat" (ingen märkbar skillnad) som "moddningen".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åland
Registrerad
Feb 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dagas
Som att säga att en bil blir snabbare om man kastar ut alla stolar, inredning, isolering m.m.

Haha det är precis vad dom blir

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Dec 2001

Fattar inte varför den här artikeln fått sån uppmärksamhet. Det är knappast någon nyhet att man kan göra såhär, prestandan är inte lika bra som en Velociraptor och det är inget speciellt med Seagate 1.5TB som gör den extra bra på det här. "Fördelen" med att shortstrokea (svengelska ) med ett program istället för att bara partitionera är att man också lurar prestandatester, annars är det ingen som helst skillnad.

Det här är riktat till samma målgrupp som "vad är snabbare, raptor eller xxx i raid 0?". Snart börjar väl folk fråga hur många shortstrokeade velociraptors i raid 0 man behöver för att det ska vara snabbare än ssd.

Nämen hej!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby, Sthlm
Registrerad
Jan 2002

Stavfel i rubriker is the shit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frälsarn
Stavfel i rubriker is the shit.

x)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Jul 2001

Det som gör att det blir så "sjukt" höga överföringshastigheter är densiteten på plattorna i disken.
Just denna modell använder 3st 500Gb plattor och använder man yttersta delen av disken så läser den alltså i princip från tre ställen samtidigt(tror det funkar så, någon annan är nog mer insatt än jag i ämnet).
Jag skulle vilja se samma test med Western Digitals 2Tb disk som har fyra stycken 500Gb plattor.

Nu har jag inte tid att söka med men om någon skulle vilja fortsätta med "short stroke 2tb western digital" på google så finns det nog folk som testat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sthlm
Registrerad
Sep 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frälsarn
Stavfel i rubriker is the shit.

Lätt =D

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005

Alla som är "insatta" i ämnet inser att detta är lika användbart som raid0 och vägbulor i centrum.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Nyhets- och sommartorka på redaktionen eller sommarvikarier?!

Att ythastigheten är störst i periferin lärde vi oss på mellanstadiet - 2*pi*r*rpm - remember?!

Så där vinner den med högst rpm i accesstid - dvs Velociraptorn.
I överföringshastighet finns det 7.2 k rpm:are som snabbare än 10 k rpm:are.

Därför har vi i alla tider lagt systempartitionen ytterst och material med stora filer innerst men med stor klusterstorlek.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dsk
Det som gör att det blir så "sjukt" höga överföringshastigheter är densiteten på plattorna i disken.
Just denna modell använder 3st 500Gb plattor och använder man yttersta delen av disken så läser den alltså i princip från tre ställen samtidigt(tror det funkar så, någon annan är nog mer insatt än jag i ämnet).
Jag skulle vilja se samma test med Western Digitals 2Tb disk som har fyra stycken 500Gb plattor.

Nu har jag inte tid att söka med men om någon skulle vilja fortsätta med "short stroke 2tb western digital" på google så finns det nog folk som testat.

Även om en 3 skivors disk har 3 läs/skrivhuvuden så används bara ett huvud åt gången. Dataspåren är så tätt packade att tempraturdifferanserna mellan de olika skivorna (och armarna till läshuvudena) gör att de olika huvudena kan vara placerade över olika spår (och/eller mellan två spår) p.g.a. temperaturutvidgningen. Genom att bara kontrollera ett huvud åt gången kan man justera positionen att vara centrerad över ett specifikt spår.

Men en viss prestandafördel får man ju ändå med fler huvuden eftersom tiden att välja ett annat huvud och finjustera positionen är relativt kort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Jun 2004

Vilket program kan man använda för att kontrollera var på disken en partionen ligger, om man vill säkerhetsställa att den första är den som är ytterst?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Nyhets- och sommartorka på redaktionen eller sommarvikarier?!

Att ythastigheten är störst i periferin lärde vi oss på mellanstadiet - 2*pi*r*rpm - remember?!

Så där vinner den med högst rpm - dvs Velociraptorn.

Därför har vi i alla tider lagt systempartitionen ytterst och material med stora filer innerst men med stor klusterstorlek.

Nu har jag inte räknat på det, men misstänker att du glömmer bort att 10k-diskar inuti har plattor i samma storlek som 2.5" diskar. Det är alltså inte helt säkert att hastigheten ytterst på en sådan överstiger hastigheten ytterst på en disk med större plattor.
Dessutom är informationen tätare packad på 1.5 TB disken och mer vatten passerar under bron så att säga.

Att sen nyheten är en förvirrad dyngnyhet är en annan sak. Det är inte GB/s som är viktigt då ALLA diskar är snabba nog på detta. Det är enbart accesstiden man vill åt när man går över 7200 varv, inget annat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nameless
Vilket program kan man använda för att kontrollera var på disken en partionen ligger, om man vill säkerhetsställa att den första är den som är ytterst?

Det vill jag också veta! Trodde inte att det gick att välja var på disken partitionen skulle ligga men tydligen hade man fel där!

Fractal Design Define Mini | ASUS Maximus Gene V | Intel Corei7 2700k @ 4.5 GHz | EVGA GTX 680 2GB | Corsair Low-Profile 8Gb | Corsair Force GT120 | Hitatchi 1TB | Seasonic X-560

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2001

Vilket Partionerings util används för att säkerställa att det är den yttersta delen på skivan som blir primary ??

CPU: Intel i7 6800 @ 4.6 GHz | Moderkort: MSI x99 Pro Carbon | Grafikkort: Asus GTX 1080 Ti Poseidon @ 2100Mhz | RAM: Corsair Dominator Platinum 3000 MHz 32 GB | Chassi: Phantek Enthoo Primo | Nätagg: Corsair RMI 1000W | Kylning: Custom vatten med 3 radiatorer och dubbla pumpar samt Waterchiller | Skärm: OLED65B7V
https://www.inet.se/produkt/9990887/fraktfritt-sweclockers#sp...