Hacking the Seagate 1.5TB Drive to turn it into a Velociraptor Killer

Permalänk
Medlem

Hacking the Seagate 1.5TB Drive to turn it into a Velociraptor Killer

Visa signatur

r_wateralpha 0

Permalänk
Medlem

jag orkar! tack för tipset.

Permalänk
Medlem

Haha!
Hade jag haft en sån disk hade jag testat.
Men nu har jag redan 2 st Veloci så..

Visa signatur

[ Corsair 460X ] [ Corsair HX750i ] [ AMD Ryzen 5800X ] [ Zotac RTX3080 Trinity OC] [ Asus ROG Strix X570-F Gaming]
[ 16GB G.Skill TridentZ Neo 3800Mhz DDR4 ] [ Samsung 980 Pro 500GB + 960 EVO 500GB ] [ Logitech G933 ] [ Corsair H115i ] [ Win11 ] [Asus TUF Gaming VG27AQ]

Permalänk
Medlem

Satt nästan i halsen innan jag såg att söktiden inte ändrades, då hade jag satt eld på mina 2 veloci och slängt dom i sjön.

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Permalänk
Medlem

haha

Ja , borde inte detta ge samma prestanda vinst som att göra en liten partition i början av disken?

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moire
Ja , borde inte detta ge samma prestanda vinst som att göra en liten partition i början av disken?

Jodå, sålänge du inte också partitionerar resterande 1.1TB till lagring.

Visa signatur

[Geek, Dad, Programmer, RC enthusiast, Technology evangelist]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moire
haha

Ja , borde inte detta ge samma prestanda vinst som att göra en liten partition i början av disken?

Nja, gör det verkligen det, vet man verkligen säkert att man har tagit upp en vss fysisk del av plattan om man gör en partition?

Permalänk
Medlem

Nice. Någon som provat än då?

Visa signatur

HTPC - Silverstone Grandia GD08 | Asus X99-Deluxe | i7 5820K | 16GB Ballistix 2400MHz | ASUS GeForce GTX970 | Samsung 840 EVO SSD | 4TB | EVGA SuperNova G2 750W | LG 60" Plasma | W7 64
Ljud - Onkyo TX606 | Dynavoice Challenger M-65
CITERA FÖR SVAR | SweCare

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hkman
Nja, gör det verkligen det, vet man verkligen säkert att man har tagit upp en vss fysisk del av plattan om man gör en partition?

Ja

Permalänk
Avstängd

Detta var nog något av det absolut dummaste jag någonsin läst...

Den ENDA poängen med en 10k rpm är just att söktiderna sjunker jämfört med 7200 rpm.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
Jodå, sålänge du inte också partitionerar resterande 1.1TB till lagring.

Vad spelar det för roll om man använder resten av disken eller inte till t ex musik, så länge som systemdelen ligger längst ut?

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Vad spelar det för roll om man använder resten av disken eller inte till t ex musik, så länge som systemdelen ligger längst ut?

JA det kanman fråga sig?

De borde haft med sådana tester i artikeln

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Vad spelar det för roll om man använder resten av disken eller inte till t ex musik, så länge som systemdelen ligger längst ut?

På grund av att läshuvudet då behöver förflytta sig över hela disken istället för enbart den "lilla" delen helt ytterst. Vilket då betyder att all evnt. hastighetsförbättring för systemet går bort såfort du spelar upp musik eller film från den andra partitionen (då systemdisken används så att säga hela tiden).

Visa signatur

[Geek, Dad, Programmer, RC enthusiast, Technology evangelist]

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
På grund av att läshuvudet då behöver förflytta sig över hela disken istället för enbart den "lilla" delen helt ytterst. Vilket då betyder att all evnt. hastighetsförbättring för systemet går bort såfort du spelar upp musik eller film från den andra partitionen (då systemdisken används så att säga hela tiden).

Jo, så fort man använder den andra delen, ja. Vilket man ju inte gör konstant, speciellt inte om det är film på den.
Jag tvivlar rätt starkt på att det här hacket skulle vara värt att köra utöver att partitionerna och slippa förlora 1.2TB utrymme på köpet.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem

För att inte tala om ljudnivån vs en Velociraptor, inget nytt direkt att göra såhär. Skoj att de gjort det likväl dock.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk
Medlem

Lånar tråden lite.

Om jag har en Western Digital Caviar Black 640gb och partionerar så jag har 150gb till OS och spel och resten till lagring (film, musik osv). Hur mycket vinner jag på det prestandamässigt? Vill veta om det är värt det.

Ontopic: Har man t.ex två stycken sådana här diskar och använder bara t.ex. 1gb så kan man ju köra den ena som OS liten som fan och sen ha den andra som ren lagring. Skulle bli rätt så snabbt då va?

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Medlem

Man ska ju göra parititionen så liten som möjligt väl ?

Visa signatur

Nätverksnörd

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ala_95
Lånar tråden lite.

Om jag har en Western Digital Caviar Black 640gb och partionerar så jag har 150gb till OS och spel och resten till lagring (film, musik osv). Hur mycket vinner jag på det prestandamässigt? Vill veta om det är värt det.

Ontopic: Har man t.ex två stycken sådana här diskar och använder bara t.ex. 1gb så kan man ju köra den ena som OS liten som fan och sen ha den andra som ren lagring. Skulle bli rätt så snabbt då va?

Förslagsvis googlar du diskmodellen med HD Tune som visar överföringshastighet och accesstid över ytan, t.ex. hittade jag med det (http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/11694-640gb-west...) som visar att överföringshastigheten är konstant de första 10%, försumbart sämre de nästföljande 10%-20%, för att sedan tappa mer o mer. Den är nästan dubbelt så snabb i början som på slutet, eller bara hälften så snabb på slutet som i början. Accesstiden blir oxå sämre som du ser.

För att svara på Ontopic-frågan, klicka på länken i första posten. Snabbt för att vara en HDD, ja.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av moire
Man ska ju göra parititionen så liten som möjligt väl ?

Men Vista tar väl rätt så mycket plats har jag för mig. Sen en hel del med spel osv. Men 150gb kanske är lite mycket. Klarar mig nog på 100gb.
Eller menar du ontopic?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av fqvarfort
Förslagsvis googlar du diskmodellen med HD Tune som visar överföringshastighet och accesstid över ytan, t.ex. hittade jag med det (http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/11694-640gb-west...) som visar att överföringshastigheten är konstant de första 10%, försumbart sämre de nästföljande 10%-20%, för att sedan tappa mer o mer. Den är nästan dubbelt så snabb i början som på slutet, eller bara hälften så snabb på slutet som i början. Accesstiden blir oxå sämre som du ser.

För att svara på Ontopic-frågan, klicka på länken i första posten. Snabbt för att vara en HDD, ja.

Tack för hjälpen! Ska se nu när Windows 7 kommer om det är värt att installera det och partionera på en och samma gång.

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk

Synd att man inte har en sån disk vore coolt att testa!

Permalänk
Medlem

Alltså, lagrings partitionen använder jag sällan samtidigt som systempartitionen. Att helt slänga bort 1,2GB lagringsutrymme för detta "trick" är ju totalt slöseri. Själva poängen med det här är ju att datan ligger i början av hårddisken (alltså längst in på skivan). Det fixar man ju lättast med en liten partition och ett defragmenteringsprogram som lägger den viktigaste informationen först (t.ex. Perfectdisk).

Visa signatur

Desktop: Core i7 8700k @ 4.7Ghz | NZXT Kraken X62 | Aorus Z370 Gaming 7 | 32GB Ripjaws V 3200 Mhz | ASUS GTX 1080Ti Strix Gaming OC | Samsung 970 EVO Plus 1TB | Fractal Design R6 Blackout | Corsair RX 850W | Acer Predator X34A + Samsung SyncMaster 2443BW | ATH-M50x | Roccat Kone Pro Air | Logitech G915 TKL Brown | Windows 11 Pro
Server: Core i5 2500K @ 4.7 Ghz | Noctua NH-D14 | ASRock P67 Extreme 6 | 24 GB G.Skill 1600 Mhz | Fractal Design Define R3 Titanium Grey | Corsair HX850W | Samsung 850 EVO 500 GB | ca 28 TiB HDDs | Redhat Server 36

Permalänk
Avstängd

Förlåt mig, men detta är ett riktigt gammalt "tips" och gäller i princip för alla hårddiskar någonsin.

Söktiden förbättras faktiskt också, av statistiska skäl. Inte track-to-track naturligtvis, men det spelar föga egentlig roll då den relevanta siffran i det sammanhanget är överföringshastigheten vid linjär läsning. Nej, det som händer är att, så länge inte den andra partitionen är i bruk, är maxtiden krympt och eftersom data samsas på ett mindre utrymme ligger de statistiskt sett mycket närmare varandra än tidigare. Så söktiden förbättras faktiskt. Vinsten i söktid får man på alla partitionerna om de används en i taget, men poängen med den första partitionen är att tvinga in data dit disken är som snabbast.

I själva verket är det ju en bra systemarkitektur att alltid använda en partition, inte en hel disk, som systemenhet. Allra först bör swap ligga om det används flitigt. Sedan resten av systemet. I de andra partitionerna bör man lägga mer oviktiga data som läses/skrives mycket sällan.

Så ingen behöver vara ledsen för att inte ha en Seagate 1,5 TB. Detta fungerar på *alla* hårddiskar (edit: därmed givetvis inte sagt att alla diskar kan matcha en raptor). Uppenbarligen är detta en form av gammal visdom som fallit i glömska...

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY
Förlåt mig, men detta är ett riktigt gammalt "tips" och gäller i princip för alla hårddiskar någonsin.

Söktiden förbättras faktiskt också, av statistiska skäl. Inte track-to-track naturligtvis, men det spelar föga egentlig roll då den relevanta siffran i det sammanhanget är överföringshastigheten vid linjär läsning. Nej, det som händer är att, så länge inte den andra partitionen är i bruk, är maxtiden krympt och eftersom data samsas på ett mindre utrymme ligger de statistiskt sett mycket närmare varandra än tidigare. Så söktiden förbättras faktiskt. Vinsten i söktid får man på alla partitionerna om de används en i taget, men poängen med den första partitionen är att tvinga in data dit disken är som snabbast.

I själva verket är det ju en bra systemarkitektur att alltid använda en partition, inte en hel disk, som systemenhet. Allra först bör swap ligga om det används flitigt. Sedan resten av systemet. I de andra partitionerna bör man lägga mer oviktiga data som läses/skrives mycket sällan.

Så ingen behöver vara ledsen för att inte ha en Seagate 1,5 TB. Detta fungerar på *alla* hårddiskar (edit: därmed givetvis inte sagt att alla diskar kan matcha en raptor). Uppenbarligen är detta en form av gammal visdom som fallit i glömska...

Vad är Swap?

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ala_95
Vad är Swap?

Men för faan: http://tinyurl.com/np7hr3

Visa signatur

Bears.
Beets.
Battlestar Galactica.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av passionmasteR
Men för faan: http://tinyurl.com/np7hr3

Ja, men det står inte om vad Swap i datorsammanhang är för något.

Visa signatur

O2+ODAC - Denon AH-D2000
MiniDSP SHD - Emotiva UPA1 - Had Oy högtalare

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ala_95
Vad är Swap?

Ett virtuellt minne som operativsystemet skapar på en yta/partition på din hårddisk. Detta behövs om man har oftast dåligt med RAM

Dagens Datorer med 6GB+ i RAM lär nog inte ha lika stor användning av dne.

Visa signatur

R.I.P Robert 2004-01-29 (klasskompis) Läs: Artikel Nr 1. | Artikel Nr 2. | Artikel Nr 3.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ala_95
Ja, men det står inte om vad Swap i datorsammanhang är för något.

Växlingsfilen (pagefile.sys) i Windows eller swap-partitionen i exempelvis linux. Alltså det virtuella minnet där operativet lagrar undan data från RAM som inte används, för att ge intryck av att minnet är större än det är. Ett slags omvänt cacheminne.

Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Swap_space

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Medlem

När du startar ett proggie så "pagas" det in i RAMet, en pusselbit i taget. Om det inte finns ledigt minne kommer "gammal" kod och data från andra proggies att slängas ut till pagefilen för att friställa minne.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ala_95
Ja, men det står inte om vad Swap i datorsammanhang är för något.

Första sidan: http://wiki.linuxportalen.se/index.php/Swap

Visa signatur

Bears.
Beets.
Battlestar Galactica.

Permalänk
Medlem

I WinNT är swap=page. I andra operativ kan det vara en swap och en page. Skillnaden är att swap används till att kasta ut/in hela jobb/tasks medan page kastar ut/in pusselbitar