Hacking the Seagate 1.5TB Drive to turn it into a Velociraptor Killer

jag orkar! tack för tipset.

Jodå, sålänge du inte också partitionerar resterande 1.1TB till lagring.

Nja, gör det verkligen det, vet man verkligen säkert att man har tagit upp en vss fysisk del av plattan om man gör en partition?

Nice. Någon som provat än då?

Ja

Detta var nog något av det absolut dummaste jag någonsin läst...

Den ENDA poängen med en 10k rpm är just att söktiderna sjunker jämfört med 7200 rpm.

På grund av att läshuvudet då behöver förflytta sig över hela disken istället för enbart den "lilla" delen helt ytterst. Vilket då betyder att all evnt. hastighetsförbättring för systemet går bort såfort du spelar upp musik eller film från den andra partitionen (då systemdisken används så att säga hela tiden).

Lånar tråden lite.

Om jag har en Western Digital Caviar Black 640gb och partionerar så jag har 150gb till OS och spel och resten till lagring (film, musik osv). Hur mycket vinner jag på det prestandamässigt? Vill veta om det är värt det.

Ontopic: Har man t.ex två stycken sådana här diskar och använder bara t.ex. 1gb så kan man ju köra den ena som OS liten som fan och sen ha den andra som ren lagring. Skulle bli rätt så snabbt då va?

Förslagsvis googlar du diskmodellen med HD Tune som visar överföringshastighet och accesstid över ytan, t.ex. hittade jag med det (http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/11694-640gb-west...) som visar att överföringshastigheten är konstant de första 10%, försumbart sämre de nästföljande 10%-20%, för att sedan tappa mer o mer. Den är nästan dubbelt så snabb i början som på slutet, eller bara hälften så snabb på slutet som i början. Accesstiden blir oxå sämre som du ser.

För att svara på Ontopic-frågan, klicka på länken i första posten. Snabbt för att vara en HDD, ja.

Men Vista tar väl rätt så mycket plats har jag för mig. Sen en hel del med spel osv. Men 150gb kanske är lite mycket. Klarar mig nog på 100gb.
Eller menar du ontopic?

Tack för hjälpen! Ska se nu när Windows 7 kommer om det är värt att installera det och partionera på en och samma gång.

Synd att man inte har en sån disk vore coolt att testa!

Alltså, lagrings partitionen använder jag sällan samtidigt som systempartitionen. Att helt slänga bort 1,2GB lagringsutrymme för detta "trick" är ju totalt slöseri. Själva poängen med det här är ju att datan ligger i början av hårddisken (alltså längst in på skivan). Det fixar man ju lättast med en liten partition och ett defragmenteringsprogram som lägger den viktigaste informationen först (t.ex. Perfectdisk).

Förlåt mig, men detta är ett riktigt gammalt "tips" och gäller i princip för alla hårddiskar någonsin.

Söktiden förbättras faktiskt också, av statistiska skäl. Inte track-to-track naturligtvis, men det spelar föga egentlig roll då den relevanta siffran i det sammanhanget är överföringshastigheten vid linjär läsning. Nej, det som händer är att, så länge inte den andra partitionen är i bruk, är maxtiden krympt och eftersom data samsas på ett mindre utrymme ligger de statistiskt sett mycket närmare varandra än tidigare. Så söktiden förbättras faktiskt. Vinsten i söktid får man på alla partitionerna om de används en i taget, men poängen med den första partitionen är att tvinga in data dit disken är som snabbast.

I själva verket är det ju en bra systemarkitektur att alltid använda en partition, inte en hel disk, som systemenhet. Allra först bör swap ligga om det används flitigt. Sedan resten av systemet. I de andra partitionerna bör man lägga mer oviktiga data som läses/skrives mycket sällan.

Så ingen behöver vara ledsen för att inte ha en Seagate 1,5 TB. Detta fungerar på *alla* hårddiskar (edit: därmed givetvis inte sagt att alla diskar kan matcha en raptor). Uppenbarligen är detta en form av gammal visdom som fallit i glömska...

Vad är Swap?

Men för faan: http://tinyurl.com/np7hr3

Ja, men det står inte om vad Swap i datorsammanhang är för något.

Ett virtuellt minne som operativsystemet skapar på en yta/partition på din hårddisk. Detta behövs om man har oftast dåligt med RAM

Dagens Datorer med 6GB+ i RAM lär nog inte ha lika stor användning av dne.

Växlingsfilen (pagefile.sys) i Windows eller swap-partitionen i exempelvis linux. Alltså det virtuella minnet där operativet lagrar undan data från RAM som inte används, för att ge intryck av att minnet är större än det är. Ett slags omvänt cacheminne.

Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Swap_space

Första sidan: http://wiki.linuxportalen.se/index.php/Swap