Dynavoice Challenger M-65 SKORRIGT LJUD!!

45A är ganska löjligt egentligen. Ja, det är bra om man vill driva en kortslutning, men för de flesta vettiga användningsområden, så är det poänglöst. Inte ens de knepigaste högtalarna brukar falla under 2 Ohm, till vilket det räcker gott med 10A.

Men hej, man ska väl vara glad att de överdimensionerar. Hellre det än slutkörda trissor.

Ja, bara förstärkaren klarar av att hantera värmen.

Du vet inte vad varken en Watt, en Volt eller en Ampere är.

Watt är ett mått på effekt, och räknas ut genom att multiplicera spänningen (som mäts i Volt) med strömmen (som mäts i Ampere). En perfekt åtta Ohms högtalare på 20 Watt drar alltså 1.6 Ampere vid maxeffekt, vilket uppnås när spänningen över spolen är 12.6 Volt. Din förstärkare kan vara mycket välljudande även om den inte är stark, se det är skillnad på ljudkvalité och ljudstyrka.

Nej, högtalare är inte enbart resistiva, men de faller knappast heller ner till en impedans på 59 milliohm allt för lätt.

Blev lite intresserad av det här, passar på att ställa en fråga som även kan hjälpa TS lite. Vilka siffror bör TS leta efter för att få en förstärkare som spelar bättre än hans högtalare, eller snarare; vilka förstärkarsiffror är minimum för att kunna driva M-65 optimalt? Högtalarna är ju i det billigaste laget som jag förstått det (kan bara billjud, började nyligen kika på HiFi), så det lär handla om en förstärkare nånstans i spannet 2-4000 kr kan jag tänka mig?

Alltså, man kan inte riktigt säga så heller. Det man vill åt är karaktären, prisklass kan i dessa prisklasser vara relativt egalt. Ta exempelvis T-Amp för några hundralappar som antagligen spelar bättre än Yamahas 4xx- serie (vilket den också gör) som kostar från några tusen och uppåt. Om man generaliserar något fruktansvärt brukar man säga att förstärkaren bör kosta ca 50% av ett högtalarpar för att få ett bra resultat. Samtidigt ska man ta det med en ordentlig nypa salt då ljudet påverkas av vilken typ av rum och högtalare man har och inte minst vad lyssnaren själv föredrar för typ av ljud.

Tillägg:

Till TS, det kan lika gärna vara ljudkortet som strular. Har samma "problem" faktiskt, eller liknande åtminstone. Ställer jag volymen på högre än ca 75% i valfri mediaspelare så slår basen igenom och det låter sprucket samtidigt som gitarrer och liknande spricker. Står den under det så är det dock fantastiskt mycket bättre ljud än det inbyggda ljudkortet, så det är bara att kräma på lite mer på förstärkaren istället

Ett bra mått på förstärkare har jag hört är dess vikt, ju tyngre desto bättre... Sant?

Om det var mig du svarade; jag menade inte såna siffror Utan impedanser och liknande, vad man letar efter för att kunna få fram det man vill ur just dessa M-65.

äntligen någon som fattar vad han snackar om

M-65:orna har hög känslighet och är ingen svår last för förstärkaren, alla moderna och vettigt konstruerade förstärkare ska kunna driva dem hyggligt.

De flesta moderna förstärkare klarar dem ganska bra. Optimalt är något som klarar av minst 100W per kanal vid <0.1% THD. Trådstartarens förstärkare duger nog ganska gott till den med, men den borde få sig lite service.

Det är ganska svårt att säga nu för tiden, eftersom inte en enda jävla tillverkare släpper några vettiga specs. Jag saknar 70-talet, där man fick frekvenskurvor och distortionssiffror med i reklamen.

Nja, jag skulle inte riktigt kalla 91dB/1Wm för "hög" känslighet. Det är snarare ganska standard. "Hög" känslighet i min mening är 93dB/1Wm och uppåt.

Vad menar du? Läste du inlägget och vad jag svarade på?

Ja, och det låter som du menar att det finns olika sorters Watt, vilket det inte gör om man bortser från kineswatt.

Njaaaa, så länge man inte diskuterar kineswatt ("PMPO") så är det nog värre att diskutera megapixel i min mening. Så länge man vet vid vilken distortion en stärkare klarar av X effekt, så vet man ju att den klarar av mindre effekt vid mindre distortion, medan megapixel säger... Tja. "Kamerans PMPO"

Man kan gå efter watten om det är true power design så kan man få en tydlig bild av hur mkt den orkar. Man kan även kolla hur stor transformatorn är och delvis kolla vikten på förstärkaren. Digital kamera och megapixelar är väl det mest extrema exemplet.

Vad exakt är "true power-design"? En Watt är en Watt. Punkt. Det enda som skiljer förstärkareffektmätning åt är vid vilken distortionsnivå de matar ut vilken effekt.

Menar såklart rms i 4 och 8ohm last

Allt utom en ordentlig kubmätning är ju ointressant när det gäller effekt. Vem fan bryr sig vad en förstärkare klarar vid 8 eller 4 ohm resistivt.

Jag hänger inte med, menar du att JAG säger att det finns olika sorters watt? Hur kommer du fram till detta?

En kom med påståendet att det finns inga förstärkare med så lite uteeffekt som 25W. Jag svarar att det finns det visst och tar T-ampen och rörstärkare som exempel.

Nu blev jag nyfiken på hur du tänkte. Utveckla gärna.

Denna ser ganska bra ut. Duktigt med saft, och om man dömer på vikten, så är det en klass D-förstärkare, vilket betyder att den är mycket energieffektiv. Tyvärr så verkar Proson inte släppa några vettiga specs på den, så det är ju lite svårt att säga mycket om den. Men det faktum att den kan leverera dubbla effekten i fyra Ohm lutar ju mot att den är ganska välgjord.

Här du en strömstark och välljudande pjäs för endast 1500kr. Visst är den ett par år gammal men den står sig mycket väl i 5000kr-klassen än idag.

http://www.minhembio.com/patrik%20w/marknad/189513

Kolla med fördel begagnatmarknaden då det finns gott om fynd att göra.

Edit: såg att du ville driva extra högtalare i framtiden, HK'n jag länkade till saknar zon2 och har endast 2st högtalarutgångar.