Permalänk

Första Fil servern!

Hej!

Har länge funderat över en bra lösning för att dela filer mellan flera datorer, och kommit fram till att en fil server nog är bästa alternativet. vad är viktigt att tänka på när det kommer till val av komponenter? Har väll tänkt att själva servern ska kosta runt 3k, utan lagring. vilka komponenter skulle ni välja? (som operativsystem tänkte jag välja ubuntu, då det är gratis)

Tack!

Permalänk
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fredde.larson
Hej!

Har länge funderat över en bra lösning för att dela filer mellan flera datorer, och kommit fram till att en fil server nog är bästa alternativet. vad är viktigt att tänka på när det kommer till val av komponenter? Har väll tänkt att själva servern ska kosta runt 3k, utan lagring. vilka komponenter skulle ni välja? (som operativsystem tänkte jag välja ubuntu, då det är gratis)

Tack!

Viktigt att tänka på fysiska utrymmet för hårddiskarna (chassit) samt antalet diskar som moderkortet får plats med totalt (sata-portar). Onboard sata + eventuella kontrollerkort. När man väl har en filserver är det enkelt att få slut med plats.

Optisk enhet är totalt meningslös kostnad, tycker jag. Den används endast vid installation och alltså är det värt att låna en optisk enhet från en annan dator.

Har du planerat att använda ett gäng hårddiskar så rekommenderar jag ett kvalitetsagg, inte något billigt.

Allt beror givetvis på hur seriös du är med bygget och hur viktiga grejer som skall lagras.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Permalänk
Medlem

Skulle jag bygga nytt idag:
Chassi: COOLER MASTER CENTURION 590, http://www.dustinhome.se/pd_5010145562.aspx
Moderkort: 780g kort med 6 sata (gärna ett som stödjer ECC-minnen, det är aldrig fel på en filserver), integrerad grafik t.ex. Gigabyte GA-MA74GM-S2H
Processor: 5050e eller X3 705e (om den ska sköta tung transcoding osv)
Hårddiskar: WD 1TB Green

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Viktigt att tänka på fysiska utrymmet för hårddiskarna (chassit) samt antalet diskar som moderkortet får plats med totalt (sata-portar). Onboard sata + eventuella kontrollerkort. När man väl har en filserver är det enkelt att få slut med plats.

Optisk enhet är totalt meningslös kostnad, tycker jag. Den används endast vid installation och alltså är det värt att låna en optisk enhet från en annan dator.

Har du planerat att använda ett gäng hårddiskar så rekommenderar jag ett kvalitetsagg, inte något billigt.

Allt beror givetvis på hur seriös du är med bygget och hur viktiga grejer som skall lagras.

Jag har en brännare i min lilla server och tycker att det är toppen! Om man vill ha ut någonting på en skiva behöver man inte hålla på och kopiera eller bränna över nätverket om man gör annat med sin vanliga dator. Bara att koppla upp sig och bränna ut skivan.

Om man dessutom skaffar en brännare för IDE-porten så tar man inte upp en anslutning för en framtida disk heller.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MickeBoy
Jag har en brännare i min lilla server och tycker att det är toppen! Om man vill ha ut någonting på en skiva behöver man inte hålla på och kopiera eller bränna över nätverket om man gör annat med sin vanliga dator. Bara att koppla upp sig och bränna ut skivan.

Om man dessutom skaffar en brännare för IDE-porten så tar man inte upp en anslutning för en framtida disk heller.

Ok, om man använder skivor är det ju såklart jättebra i de fall som du säger. Jag använder knappt skivor, det är därför jag tyckte att det var onödigt.

Vad använder man skivor till 2009, undrar jag.

Visa signatur

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Permalänk

Tack för tipsen! När det kommer till diskar så hade jag tänkt att trycka in två WD green power 1 tb i raid 1. Får jag någon prestandavinst om jag skulle lägga serverns operativ system på en separat hårddisk istället för att ha det liggande i raid konfigen?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fredde.larson
Tack för tipsen! När det kommer till diskar så hade jag tänkt att trycka in två WD green power 1 tb i raid 1. Får jag någon prestandavinst om jag skulle lägga serverns operativ system på en separat hårddisk istället för att ha det liggande i raid konfigen?

Nej, i en filserver såsom du beskriver den, får du ingen vinst då operativet är förhållandevis litet och till största del ligger i RAM. Om du inte har större lagringsbehov än säg 4 TB så kanske en Scaleo Home Server som kan köpas för drygt 3000:- inkl 2x1TB greenpower vara ett ypperligt alternativ. Finns en lång tråd på minhembio om den. Använder själv WHS sedan 2.5 år tillbaka (hoppade på en beta) och är otroligt nöjd.

Permalänk

du behöver inte lägga så mycket som 3000 kr på själva burken för en filserver.

förslag 1: scaleo, operativ ingår och 2 TB med totalt 4 sata-portar
http://www.webhallen.com/prod.php?id=92454

förslag 2: billigt med 6 sata-portar och 2 TB från början.

förslag 3: om du måste lägga 3000 kr på själva burken. 4 GB RAM, 6 SATA-portar.

kanske någon extra fläkt för att få luftcirkulation i lådan om du lägger till en massa diskar.

Visa signatur

i5 750, asrock p55 extreme, corsair 4 gb 1600 mhz, hd5850, spinpoint f3, chieftec 750 w modulärt, fd define r2, 2 x 22"
hp nc8430 - asus eeepc 901 - mediaserver 2.4 GHz

Permalänk
Medlem

Jag går i samma tankar och tänkte ev slå till på följande paket från Komplett.se:

Uppgraderingspaket Intel 1495kr
- Intel Pentium Dual Core E5200, Boxed w/fan
- MSI P6NGM-FD, nForce-630i+GF7100, m-ATX, Socket-775, DDR2, DVI, GbLAN, PCI-Ex16
- Crucial DDR2 PC5300 1024MB CL5

Ace Clubs 2 Micro Tower Black, 500W PSU, mATX 595kr

Crucial DDR2 PC5300 2GB CL5 250kr

Summa: 2340kr + 2st SATA-diskar för RAID1

Mitt behov var mest som liten filserver med Gbit-nätverk och med lite kräm att kunna konvertera filmer till ps3:an och liknande.
Moderkortet hade detta + stöd för RAID som jag tänkte använda och som inte alla tidigare nämnda kort har.

Permalänk
Medlem

I en filserver för hemmabruk hade jag haft en atom-cpu. Enda nackdelen är väll prestandan om man behöver göra något krävande, någon gång.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jocke92
I en filserver för hemmabruk hade jag haft en atom-cpu. Enda nackdelen är väll prestandan om man behöver göra något krävande, någon gång.

Om man vill kunna köra transcoding till t.ex. PS3 etc så skulle jag inte välja en atom. En strömsnål AMD drar marginellt eller en 45 nm Intel drar marginellt mindre ström på grund av effektivare chipset. Min burk drar ca 110w och det är med 6 diskar och strömhungrigt Nforce SLI-moderkort.

Permalänk
Medlem

Jag kör med ett Intel D945GCLF2 (Atom 330) tillsammans med 2gb ram och den presterar över förväntat.

Det jag kör på den just nu är en CS:S 12 slot, ventrilo, web och fil-server.

Tillsammans med ett litet chassi och ett tyst nätagg blir det finnemang!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MickeBoy
Jag har en brännare i min lilla server och tycker att det är toppen! Om man vill ha ut någonting på en skiva behöver man inte hålla på och kopiera eller bränna över nätverket om man gör annat med sin vanliga dator. Bara att koppla upp sig och bränna ut skivan.

Om man dessutom skaffar en brännare för IDE-porten så tar man inte upp en anslutning för en framtida disk heller.

Anledning två till att ha brännare är att man (som typ jag för två timmar sedan) upptäcker att OS-disken blivit korrupt av okänd anledning och måste installeras om, hade jag inte haft imagen till mitt win 7 endast på min workstation hade det ju gått smidigt, men nu fick jag tanka ner den igen.. Men tack ändå till den goda fe som såg till att jag puttade in en dvd-brännare i min filserver