AMD lovar god tillgång på grafikkort för DX11

För mig handlar det om en ny generation kort som presterar. (hoppas jag)
Personligen kallar jag dem DX11, mest för att namnet är bra, inte för att de stödjer Directx 11.

Min förhoppning är att de piskar dagens kort ordentligt, sen om de innehåller ett stöd för ny grafik, så är det naturligtvis en bonus, men INTE det viktigaste.

Det är prestandan jag vill åt i första hand!
Jag är medveten om att DX11 inte kommer att utnyttjas på ett bra tag, förmodligen.

Risken jag tar med att vänta på min uppgradering (kör på 4670 nu) är att de inte är så vassa som man kunde hoppas, då jag kunde köpt dagens kort nu istället.
Kristalkula hadde vart nått.

Vi får se helt enkelt.

Precis vad jag funderar över med

JAG VILL SKRIKA

Äh, spelutvecklingen går bara åt ett håll och det är utvecklarnas strävan att hävda sej med snyggast möjliga grafik utan några som helst tankar på speltestning/buggkorrigering.
Det har gjorts så få PC-spel med själ* de senaste åren att man kan börja undra om spelutvecklarna slutat bry sej.

*= "soul", hjärta, stämning, rentav schysst handling..

Sykes, jag vill också skrika!

Tycker jag inte. Vet inte vad du gillar men nu senast gillade jag t ex Portal, Mirrors Edge, Clear Sky och Fallout 3. Bra och dåliga spel kommer hela tiden.

haha you made my day :D:D

Varför ska det klagas så mycket på crysis? Hypen att klaga på det spelet verkar aldrig dö ut.
Grymt roligt spel med många valmöjligheter och en story som dock inte är något utöver det vanliga men ändå fyller sin funktion upplever jag åtminstone.
Angående DX 11 så blir det nog att införskaffa ett sånt, har inte uppgraderat burken på flera år men det har iofs inte behövts. Grafiken i spel har mer eller mindre bara blivit sämre pga av alla konsollportningar.

Lirar mycket Resistance 2 på Ps3:an och min flickvän ville köra igenom Crysis Warhead på datorn så man drog igång det åt henne och vilken skillnad i grafiken det var, man tappade nästan hakan iom att man mest kört konsoll senaste tiden:) Kör det mesta på grafikinställningen "Gamer"(high) i 1680*1050 och det spöar det mesta ändå i grafikväg. Prövat Max och det ser snyggt ut som bara den men givetvis ospelbart på min burk.
Grafiken är inte allt i spel men när det gäller fps-spel är det ändå en stark betydande faktor för mig, andra genrér som rpg, stragegi och äventyrsspel är inte lika beroende av grafiken utan mera av handligen, kontroller, menysystem osv.

Så du är mer trött på folk som klagar på Crysis än alla dessa ändlösa trådar om vilken utrustning för 5, 10, 15k man ska köpa för att kunna spela det på höga inställningar? Märkligt.

Missförstå mig inte, jag håller med dig om Crysis och om grafik i fps-spel. Som du säger, i gamer eller high med den upplösningen (eller snäppet högre) är det riktigt snyggt. Och dit kommer man utan att behöva en dator från yttre rymden. Men varför man valde att låta spelet skala vidare efter det, med de systemkrav detta ger, är för mig en gåta. Dåligt optimerat hävdar jag. Gör det Crysis till ett dåligt spel? Absolut inte.

Spelet är inte dåligt optimerat vill jag påstå man kan fläska på allt om man har hårdvaran för det.
Om dom tagit bort högsta inställningar och istället låtit "high" vara "ultra high" vore spelet bättre optimerat då för att fler kan kör på max grafik?:)
Nja crytek pushar hårdvaran till sin gräns och det tycker jag inte dom ska sluta med. Tycker även att det spelar mindre roll att man inte kan maxa spelet så länge man själv tycker upplevesen är fullgod i lägre inställningar(vilket ändå sopar mattan med det flesta andra spel i grafikväg), dom som nu har krav på att kunna lira på högsta måste givetvis skaffa tillräckligt kraftig hårdvara..jag menar att man har ju ett val.

Kommer mitt GTA IV Flyta på i 1900x1200 med det här?

Ofan. Tror du HT i Core i7 (920) skulle hjälpa till? Har inaktiverat det då somliga spel inte stödjer det eller "ser" 8 st kärnor. Får la testa det efter jobbet.