Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2004

Sämre syn av glasögon?

Efter att under flera år märkt av att jag ser dåligt på långt håll är det dags att fixa ett par glasögon. Jag har inte något dramatiskt synfel utan måste anstränga mig för att t.ex. läsa en text på ett längre avstånd vilket jag inte behöver göra med glasögon.

Nu undrar jag, är det större risk att synen försämras med åren om man inte använder glasögon, eller blir synen sämre av att man faktiskt använder glasögon? Jag har nämligen hört lite olika gällande det där. Bör man använda glasögon enbart när man behöver det som mest (ex. vid en föreläsning) eller ska dessa användas hela tiden, även då ett uppenbart behov inte infinner sig? Ni som har tankar eller erfarenheter får gärna berätta!

Kunskap är en personlig upplevelse. Allt annat är bara information. /A. Einstein

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
V-ås - är jag inte söt?
Registrerad
Jul 2001

Du får inte sämre syn av att använda glasögon (även om det finns gott om tomtar som påstår det.)
Du får heller inte sämre syn av att inte använda glasögon, men du kanske måste anstränga din syn mer när du läser, vilket kan leda till huvudvärk.
Du får använda dina glasögon (eller låta bli för den delen) när du vill.

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005

Nej, du får inte sämre syn utav att använda/inte använda glasögon.
Man kan uppleva det som att man fått sämre syn i och med att man vant sig med att "se bra" när man använder glasögon.

själv använder jag glasögon jämt, förutom när jag sitter vid datorn, jag är närsynt(-0,75 -0,75 tror jag, har inte kvar pappret.) och har haft glasögon i ganska precis 2 år nu.
Edit: anledningen till att jag inte använder glasögon vid datorn, är pga jobbiga reflexer ifrån lampor i mitt nuvarande rum, men flyttar om en vecka så då lär dom sitta på näsan permanent.

Så mitt tips är att använda glasögon när du vill, jag känner mig väldigt naken utan glasögon, och skulle absolut inte åka på affären utan dom, hellre åker jag utan tröja/byxor än mina glasögon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Apr 2007

Fördelen med att bära glajjerna ofta är ju att man blir lite van och tjockhudad, så man inte får fula märken av dem som syns när man väl tar av sig dem, samt att man slipper tänka på dem om man jämt bär dem med sig. Så jag skulle föreslå på, mesta tiden.

It's not that you don't comprehend what's laid out before you, or that you're unable to process. It's all about what you're to live up to, your position, an identity created by the expectations of your affiliation.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Älvsered
Registrerad
Sep 2003

Linser är inte ett alternativ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
KLAX
Registrerad
Jan 2004

Jag har precis som du, för kanske 4-5 år sedan slutade jag använda glasögon på heltid då jag kan läsa helt okej utan. Dock blir det problem när det är på långt avstånd eller om det är ganska smått. Dock använder jag det om jag ser på film hemma eller om jag sitter vid datorn. Ska dock köpa ett par nya glasögon nu när jag ska börja plugga i höst. Skönt och veta att min syn inte försämrades av mina 5 år då jag egentligen bör ha glasögon hela tiden.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
bålsta
Registrerad
Aug 2005

Är det inte de att ögonen anstränger sig mer när du har dålig syn? sen när du skaffar glasögon så vilar dom mer? Sen om du tar av dig dom så försöker ögonen justera snabbt vilken kan ge huvudvärk? eller är jag helt fel nu?.För kanske ½ år sen skaffade jag glasögon. Visade sig jag hade -1.0 Jag såg perfekt på skärmen här hemma utan.Tänkte mest använda dom när jag skulle kolla på film från sängen eller i skolan. Men märkte att jag började se sämre på skärmen när jag använde glasögonen ibland. Dock så försvann min huvudvärk jag kunde ha väldigt ofta.Men det märkligaste var att efter 1 månad så började jag se dålig med dom glasen så jag blev tvungen att byta till -1.1 Är detta vanligt?

[antec nine hundred] [corsair 650w][asus p5q-e][q6600 oc 3ghz vcore 1.3] [4gb corsair dominator 8500 2x2gb] [powercolor 4870x2]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2003

Jag frågade min optiker om detta.

Svaret var, du kan få sämre syn av att INTE använda glasögon. Detta beror på att ögat och hjärnan vänjer sig vid att inte kunna se små skarpa detaljer så sen när du tar på dig glasögon kommer du ha ett sämre detaljseende än andra. Förr så gjorde man glasögon lite "sämre" till barn för att deras syn skulle ha möjlighet att gå åt rätt håll. Det har man slutat med idag av ovan anledning.

Tydligen så skulle ögat och hjärnan kunna åter vänja sig vid att se små detaljer, om man använder glasögon regelbundet igen.

Intel 7700 | 16 GB RAM | RTX 2070 Mini | Corsair SF450 | Cooltek U3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2005

Det där tycker jag är konstigt

Jag började med glasögon för ett antal år sedan, säg -97 jag var då 20 år. Varje gång jag gick till optikern så hade synen blivit något sämre, vartannat år... Tror jag började på -1,25 och gick sedan till -1,75 om jag minns rätt... Eller om det var 2... Efter ett tag så tröttnade jag på detta och operarade ögona.

Sedan dess har min syn inte förändrats? 5 år sedan...

Alltså, när jag gick till optikern så behövde jag nya glasögon varje gång, som av en händelse. Sedan har mina ögon varit stabila...

Jag tror att man vänjer ögona vid starkare glas så de slappnar av, klart man ser bättre med lite starkare glas?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2004

Det är precis det jag menar, ett par vänner som har glasögon får med jämna mellanrum fixa allt starkare, vilket också medför att de får allt sämre syn utan glasögon. Eftersom jag har ett synfel jag faktiskt kan leva med utom vid vissa situationer då det är ett bra hjälpmedel så är jag rädd för att använda dessa för regelbundet så att min syn utan brillor försämras...

Även enligt min optiker ska synen bli försämrad av att inte använda glasögon, dock upplever åtminstone inte jag att min tid utan glasögon gjort min syn sämre men det är egentligen väldigt svårt att uppfatta själv...

Angående linser så ska man väl inte använda dessa förrän man haft glasögon i ett år eller så? Det är åtminstone vad jag hört.

Kunskap är en personlig upplevelse. Allt annat är bara information. /A. Einstein

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av h0psi
Det är precis det jag menar, ett par vänner som har glasögon får med jämna mellanrum fixa allt starkare, vilket också medför att de får allt sämre syn utan glasögon. Eftersom jag har ett synfel jag faktiskt kan leva med utom vid vissa situationer då det är ett bra hjälpmedel så är jag rädd för att använda dessa för regelbundet så att min syn utan brillor försämras...

Även enligt min optiker ska synen bli försämrad av att inte använda glasögon, dock upplever åtminstone inte jag att min tid utan glasögon gjort min syn sämre men det är egentligen väldigt svårt att uppfatta själv...

Angående linser så ska man väl inte använda dessa förrän man haft glasögon i ett år eller så? Det är åtminstone vad jag hört.

Synen blir inte sämre av att inte använda glasögon.
Det är bara din optiker som vill kränga bågar.

Som andra sagt kommer man anstränga sig och få huvudvärk.

Jag har frågat två ögonläkare om detta
, senast en specialistläkare som säger det.

Ryzen 9 3900x | MSI X570 Gaming Pro Carbon WIFI | Corsair 32GB Vengeance RGB PRO | MSI GTX 1070 | Noctua NH-U12S Chromax Dual Fans | Seagate FireCuda 520 SSD 500GB | 2x Crucial MX500 2TB | 2x Crucial MX500 1TB | Seasonic Focus GX 750W | 32" Philips BDM3270QP | SteelSeries Apex 7 | Logitech G502 Proteus Spectrum | Logitech Z-623 | Windows 10 Pro |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chest
Det där tycker jag är konstigt

Jag började med glasögon för ett antal år sedan, säg -97 jag var då 20 år. Varje gång jag gick till optikern så hade synen blivit något sämre, vartannat år... Tror jag började på -1,25 och gick sedan till -1,75 om jag minns rätt... Eller om det var 2... Efter ett tag så tröttnade jag på detta och operarade ögona.

Sedan dess har min syn inte förändrats? 5 år sedan...

Alltså, när jag gick till optikern så behövde jag nya glasögon varje gång, som av en händelse. Sedan har mina ögon varit stabila...

Jag tror att man vänjer ögona vid starkare glas så de slappnar av, klart man ser bättre med lite starkare glas?

Att din syn inte blivit sämre beror sannolikt på att ditt öga har slutat förändras och inte på grund av att du gjorde laserbehandlingen. Det finns en anledning till att man har satt 20 år som åldersgräns för att få göra en behandling med laser och det är precis på grund av detta. Utför man behandlingen tidigare finns risken att ögat förändras och synen blir sämre, dvs. behandlingen var ett slöseri.

Myten om att synen försämras genom att använda glasögon finns det däremot inga som helst vetenskapliga belägg för. Närsynthet beror på att ögat är aningen längre till formen är ett normalt öga vilket medför att fokus hamnar framför näthinnan. Jag har väldigt svårt att förstå hur ett användande av glasögon skulle kunna förändra ögats form ännu mer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dvärred
Registrerad
Okt 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av freand
Att din syn inte blivit sämre beror sannolikt på att ditt öga har slutat förändras och inte på grund av att du gjorde laserbehandlingen.

Exakt. Korrelation är inte samma sak som kausalitet.

"I maintain nonetheless that a yin-yang dualism can be overcome. With sufficient enlightenment we can give substance to any distinction: mind without body, north without south, pleasure without pain. Remember, enlightenment is a function of willpower, not of physical strength." - Chairman Sheng-ji Yang, Essays on Mind and Matter

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2006

Jag tror absolut att synen försämras av att man bär glasögon.
Har för mig att min optiker också sa att det verkade finnas ett sånt samband.
Jag och precis alla jag pratat med som använder glasögon har successivt fått sämre syn och fått köpa allt starkare glasögon.

En orsak till detta torde vara att ögonen vänjer sig vid de nya glasen och börjar slappa till mer och mer. De behöver inte anstränga sig lika mycket som om man inte använde glasögon eller körde med lägra styrka.
Ögonmusklerna borde ju fungera på samma sätt som övriga muskler i kroppen. Tränas de så blir de större och bättre, tvärtom annars.

Namn : Jesper | Ålder : 42 | In-game namn : iller
Yrke : Matematisk modellerare (finansiell matematik), mjukvaruutvecklare för risksystem.
Utbildning : Doktor i matematik + en del mat-stat, numme och IT-relaterat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♠
Registrerad
Feb 2007

på tal om glasögon, så när jag var liten fick använda det för saker på nära håll. Fick spännings huvudvärk, men eftersom glasögon inte gjorde än populärare i skolan så skippade jag dem.
Sen har det bara försvunnit och när jag skulle börja övningsköra så behövde man göra syn kontroll och då var min syn perfekt. (gjorde även syn test när jag var liten och då hade jag något fel på synen)

Kan det bara försvinna? och kanske komma tillbaka?

mystiskt tycker jag

pff

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av murkaz
på tal om glasögon, så när jag var liten fick använda det för saker på nära håll. Fick spännings huvudvärk, men eftersom glasögon inte gjorde än populärare i skolan så skippade jag dem.
Sen har det bara försvunnit och när jag skulle börja övningsköra så behövde man göra syn kontroll och då var min syn perfekt. (gjorde även syn test när jag var liten och då hade jag något fel på synen)

Kan det bara försvinna? och kanske komma tillbaka?

mystiskt tycker jag

Inte särskilt mystiskt nej. Det har hunnit hända mycket med dina ögon från det att du var liten. Är du 20-25 år och har felfri syn kommer det inte att komma tillbaka på naturlig väg, bortsett från eventuella sjukdomar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
/
Registrerad
Feb 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av freand
Att din syn inte blivit sämre beror sannolikt på att ditt öga har slutat förändras och inte på grund av att du gjorde laserbehandlingen. Det finns en anledning till att man har satt 20 år som åldersgräns för att få göra en behandling med laser och det är precis på grund av detta. Utför man behandlingen tidigare finns risken att ögat förändras och synen blir sämre, dvs. behandlingen var ett slöseri..

Jag har tänkt lite på dylik operation, ibland. Problemet är att sedan jag blev närsynt rätt hastigt i 14årsåldern har det gått rätt konstant neråt. Byta glasögon varje år och varje år säger optikern 'Jadu, så här dåligt såg du innan, lite skillnad va?' ungefär och det börjar bli lite trist att höra. Skillnaden är bara att för ca 7 år sedan sade dom fortfarande att 'ögat stabiliserar sig nog snart', numer säger de bara 'ögat förändrar sig alltid'. (Är 28)

Jaja, man får väl vara glad så länge det finns styrka nog att kompensera, faktiskt.

Konica Hexanon AR 135 f/3,2

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av h0psi
Angående linser så ska man väl inte använda dessa förrän man haft glasögon i ett år eller så? Det är åtminstone vad jag hört.

Nope. Fixade linser innan jag hade glasögon. Använder dom dock aldrig. Tycker det är för bökigt att sätta in, plus så skruvar sig högra linsen och jag måste vrida den å hålla på.

Jag stör mig inte på min dåliga syn (förutom när jag ska köra bil). Är mest andra som gör det.

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norr
Registrerad
Dec 2004

Jag är osäker hur det är med förändring av synen med/utan korrektion. Dock var det oftast en försämring och behov av högre styrka på linserna när det var dags att köpa nya. Jag använde då linserna hela tiden och i det närmaste aldrig glasögon (gillade inte att ha dem).

En ögonlaseroperation är en av de absolut bästa investeringar man kan göra för sig själv, man slipper alla problem och allt krångel med linser och glasögon. Klart värt att göra även ur ekonomisk synvinkel om man inte är för gammal.

Det kostar visserligen dryga 20k på kliniker med de senaste metoderna (vilka är klart bättre än de äldre), men med tanke på vad folk betalar för nöjesprylar är det en acceptabel kostnad. Även om det på kort sikt kanske inte är lika roligt/spännande som t ex ett nytt hemmabiosystem, nöjesfordon eller utlandsresa, så lär man uppskatta det mer under en längre tid.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Dec 2002

Jag har fått byta ut två par glasögon då min optiker påstår att jag fått bättre syn.

“More Human than Human”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kolsvart Katt
Jag har tänkt lite på dylik operation, ibland. Problemet är att sedan jag blev närsynt rätt hastigt i 14årsåldern har det gått rätt konstant neråt. Byta glasögon varje år och varje år säger optikern 'Jadu, så här dåligt såg du innan, lite skillnad va?' ungefär och det börjar bli lite trist att höra. Skillnaden är bara att för ca 7 år sedan sade dom fortfarande att 'ögat stabiliserar sig nog snart', numer säger de bara 'ögat förändrar sig alltid'. (Är 28)

Jaja, man får väl vara glad så länge det finns styrka nog att kompensera, faktiskt.

Det är ju preciiiiis det jag råkade ut för.

Optikern lade på lite grann för varje gång man var där. Genom att fladdra med de där glasen framför ögat så hävdade han som du säger, detta är förra året och detta är nu, ser du så mycket bättre det är nu. Och så tittate man på 1.0 raden och jodå, nog var den skarpare...

Sedan tröttnade jag och lasrade ögona och sedan dess har min syn som av en händelse inte förändrats...

Det roliga här tilläggas bör är att den läkaren (alltså inte nån optiker som kränger glasögon) utan en ögonläkare på kliniken förklarade några saker för mig:

Den maskinen med den lilla stugan räcker gott för att bedöma vilken styrka man skall ha, optikerns tjat "är det bättre nu" är bara en show.
Klart man ser bättre på långt håll om man lägger på lite styrka på glasögat. Sedan går man med dessa ett år och då vänjer sig ögat vid detta. Nästa år kommer man dit och då lägger han på en till och då ser man ju såklart ännu lite bättre på håll
Man MÅSTE inte se perfekt

Den operationen kostade mig 21000 och smärta i 4 dagar, skulle göra om det massor av gånger till om jag behövde. Jag fattar inte hur det kan accepteras av samhället att man skall behöva gå med en metallbit i ansiktet. Det är ju ett fett handikapp. Den som hävdar att det inte är jobbigt med glasögon ljuger!

Det finns botemedel, använd den teknik som finns och lev ett fritt liv!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KniFF
Jag har fått byta ut två par glasögon då min optiker påstår att jag fått bättre syn.

En sak man skall komma ihåg, och som står i inlägget jag skrev ovan:

Man måste inte se perfekt. ögonen ändras lite av och till hela tiden. Optikern jobbar med att sälja glasögon. Hans lön betalas av att du byter bågar, inte att du kontrollerar ögona.

Tänk på det nästa gång.

Ögona och kroppen klarar stora diffar utan att det bli problem, det är först när kroppen säger ifrån som man bör göra något, typ får huvudvärk av att anstränga ögona.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsholmen
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chest
Den operationen kostade mig 21000 och smärta i 4 dagar, skulle göra om det massor av gånger till om jag behövde. Jag fattar inte hur det kan accepteras av samhället att man skall behöva gå med en metallbit i ansiktet. Det är ju ett fett handikapp. Den som hävdar att det inte är jobbigt med glasögon ljuger

Vad är risken för en botched operation då?

Lee Adama is a bitch!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PenPusher
Vad är risken för en botched operation då?

Som jag har förstått det, väldigt väldigt liten.

Det är som alltid, man skall inte vända sig till internet för svar, här ses oftast allt som gick fel eller folk som är petimeteraktiga!

Tala med källorna direkt, sök inte efter obskyra undersökningar på nätet. Forskning går att få att peka på i vilken riktning som helst, det bedrivs förvånansvärt lite oberoende forskning i världen!

Min klinik, i Malmö, Vårda presenterade sin egen statestik för mig och jag fick välja metod, den jag valde var den som gjorde mest ont, men som hade bäst statistik hos dem.

Över 99% tror jag det var som fick fullgod syn efter en operation, ännu fler efter kompletterande operation såklart.

Det jag gjorde heter/hette LASEK/ELSA

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chest
Som jag har förstått det, väldigt väldigt liten.

Det är som alltid, man skall inte vända sig till internet för svar, här ses oftast allt som gick fel eller folk som är petimeteraktiga!

Tala med källorna direkt, sök inte efter obskyra undersökningar på nätet. Forskning går att få att peka på i vilken riktning som helst, det bedrivs förvånansvärt lite oberoende forskning i världen!

Min klinik, i Malmö, Vårda presenterade sin egen statestik för mig och jag fick välja metod, den jag valde var den som gjorde mest ont, men som hade bäst statistik hos dem.

Över 99% tror jag det var som fick fullgod syn efter en operation, ännu fler efter kompletterande operation såklart.

Det jag gjorde heter/hette LASEK/ELSA

Ja... varför lita på forskarna som utför vetenskapliga undersökningar. Lita hellre på dem som försöker sälja en operation till dig, de är förmodligen mycket mer opartiska... riiight...

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chest
Det är ju preciiiiis det jag råkade ut för.

Optikern lade på lite grann för varje gång man var där. Genom att fladdra med de där glasen framför ögat så hävdade han som du säger, detta är förra året och detta är nu, ser du så mycket bättre det är nu. Och så tittate man på 1.0 raden och jodå, nog var den skarpare...

Sedan tröttnade jag och lasrade ögona och sedan dess har min syn som av en händelse inte förändrats...

Det roliga här tilläggas bör är att den läkaren (alltså inte nån optiker som kränger glasögon) utan en ögonläkare på kliniken förklarade några saker för mig:

Den maskinen med den lilla stugan räcker gott för att bedöma vilken styrka man skall ha, optikerns tjat "är det bättre nu" är bara en show.
Klart man ser bättre på långt håll om man lägger på lite styrka på glasögat. Sedan går man med dessa ett år och då vänjer sig ögat vid detta. Nästa år kommer man dit och då lägger han på en till och då ser man ju såklart ännu lite bättre på håll
Man MÅSTE inte se perfekt

Den operationen kostade mig 21000 och smärta i 4 dagar, skulle göra om det massor av gånger till om jag behövde. Jag fattar inte hur det kan accepteras av samhället att man skall behöva gå med en metallbit i ansiktet. Det är ju ett fett handikapp. Den som hävdar att det inte är jobbigt med glasögon ljuger!

Det finns botemedel, använd den teknik som finns och lev ett fritt liv!

Haha, jag skaffade glasögon för 2år sedan, och skulle under inga omständigheter skaffa linser eller operara mina ögon.

Jag trivs väldigt bra med mina glasögon, och de markerar ansiktet på ett bra sätt.
Att de skulle vara jobbigt tycker jag inte, visst någongång kan man få konstiga reflexer, men majoriteten av tiden märker jag dom knappt.

Att det skulle vara ett handikapp tycker jag absolut inte stämmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Dec 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chest
En sak man skall komma ihåg, och som står i inlägget jag skrev ovan:

Man måste inte se perfekt. ögonen ändras lite av och till hela tiden. Optikern jobbar med att sälja glasögon. Hans lön betalas av att du byter bågar, inte att du kontrollerar ögona.

Tänk på det nästa gång.

Ögona och kroppen klarar stora diffar utan att det bli problem, det är först när kroppen säger ifrån som man bör göra något, typ får huvudvärk av att anstränga ögona.

Saken är den att jag givetvis själv märkt detta, jag har börjat titta "ovanför" glasögonen när det gäller längre avstånd för att jag då ska se bättre.

Sen förstår jag också att optikern vill tjäna pengar, men det är jag som märkt detta, inte optikern.

“More Human than Human”

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Derox
Ja... varför lita på forskarna som utför vetenskapliga undersökningar. Lita hellre på dem som försöker sälja en operation till dig, de är förmodligen mycket mer opartiska... riiight...

Som du säkerligen också förstår så var meddelandet här att inte surfa på nätet för att hänvisa till diverse obskyra forkningsrön som presenteras utan kvalificerat tolkande någon gång.

Det finns forskning som pekar på allt om du inte har märkt det, så även i detta fallet. För den som läser kvällsblaskorna så finns det varje dag i princip något som ger cancer. Själv börjar ag bli lite trött på att sådant blåses upp till allmänheten.

Vad det gäller ögonoperationer så ÄR det safe och ett standard ingrepp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av plope
Haha, jag skaffade glasögon för 2år sedan, och skulle under inga omständigheter skaffa linser eller operara mina ögon.

Jag trivs väldigt bra med mina glasögon, och de markerar ansiktet på ett bra sätt.
Att de skulle vara jobbigt tycker jag inte, visst någongång kan man få konstiga reflexer, men majoriteten av tiden märker jag dom knappt.

Att det skulle vara ett handikapp tycker jag absolut inte stämmer

Visst, so might be it, men utmana din hjärna en aning.

Du kan ha glasögon även om du ser perfekt (om du vill gömma dig bakom dem alltså)

I ditt fall är det kanske inte så, men många ser verkligen ingenting utan glasögon och de har det duktigt jobbigt.

Som reflektion så betalar samhället ut stora belopp för vanprydande ärr, speciellt om de är i ansiktet. Detta som plåster på såren för lidandet av att ha exempelvis ett ärr på kinden.
Men för att man har en stor metallbåde över hela ansiktet det får man ingenting för.

Enlgit mig så borde denna typ av operation också subvensioneras precis som mycket annan sjukvård för att medgöra ett enklare liv.

Det kan ju inte hävdas av någon att glasögon inte skapar bekymmer i vardagen!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chest
Som du säkerligen också förstår så var meddelandet här att inte surfa på nätet för att hänvisa till diverse obskyra forkningsrön som presenteras utan kvalificerat tolkande någon gång.

Det finns forskning som pekar på allt om du inte har märkt det, så även i detta fallet. För den som läser kvällsblaskorna så finns det varje dag i princip något som ger cancer. Själv börjar ag bli lite trött på att sådant blåses upp till allmänheten.

Vad det gäller ögonoperationer så ÄR det safe och ett standard ingrepp.

Uh, du riktar din kritik helt fel.
Det är TIDNINGARNA som vinklar allting, vetenskapsrapporterna är betydligt mindre vinklade.

Det är alldeles rätt att man aldrig bör tro på det icke-vetenskapliga tidningar rapporterar om vetenskap (...illustrerad vetenskap räknas inte som en vetenskapstidning). Däremot bör man självklart läsa vetenskapliga studier, mycket hellre än den uppenbara propaganda som man kan läsa i klinikernas egna statistik.

Ditt feltänk är ganska så allvarligt. Läs lite vetenskapliga rapporter, förstå hur vetenskap fungerar och hur respektive varför tidningar i stil med aftonbladet ljuger och vinklar för att få artiklar att "bli mer intressanta" för människor som inte förstår hur underbart mycket vetenskap är. Förhoppningsvis så inser du problemen i dina uttalanden.

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!