Överklockning har inte gjort ett skit!? QX6850 @ 3.67 GHz.

My rig:

CPU: QX6850, default clockspeed = 3.0 GHz.
Minne: 8gb DDR2 @ 800 MHz
Mobo: Asus Extreme Striker with nVidia 680i-chipset.
PSU: 1200 Watts Gigabyte Odin Pro, pumpar totalt 99 ampere.
OS: Vista x64.
GPU: Evga GTX 295 Co-op.

Min scores i 3D Vantage var följande:

Dator: 18442
GPU: 16070
CPU: 33095

Vilket är uruselt alltså. A friend of mine som har ett GTX 260 och en lousy dual core processor på 3.1 GHz får 10 papp i 3D Vantage scores. Jag som har i teorin 2 st sådana i SLI borde alltså få det dubbla. Anyways.. när jag körde Furmark, ett bra och omtyckt OpenGL-benchmark program så såg jag och se, på min andra monitor, att en av cpu-kärnorna var under constant load.. 100 % alltså. Det borde ju betyda en flaskhals. Mina poäng i Furmark: 3500 st. Så jag gick in i BIOS och ökade multipeln till 11x, allt blev stabilt vid VCore 1.41875. However, mina scores gick inte upp ett skit. Inte ens CPU scorsen i Vantage! Moreover, i Furmark var FORTFARANDE en kärna 100 %-belastad. MEN inga fler scores! WTF!?

Så jag plockade bort alla drivrutiner, gick in i sade mode och med Driver Sweeper deletade varenda driver och registry entry som fanns. Sen installerade jag om allt igen. Då fick jag minsan en ökning om än ytterst markant..

Dator: 19485 (+5.7 %)
GPU: 16902 (+5.2 %)
CPU: 35967 (+8.7 %)

Hur kan en överklockning inte några procents ökning, medan en reinstall of the drivers ger åtminstonde en marginell ökning? Min processor har jag alltså bostat upp 22 % men som tabellen ovan indikerar har ökningen därefter varit ytterst blygsam (och som sagt; ökningen kan ju lika gärna helt uteslutande bero av en tidigare driver-fuckup). Det går inte ihop för mig.

Jag har försökt trimma upp FSB'n too men kan inte ens boota upp datorn efter det. Så det enda jag touchat är CPU'ns multipel och dess VCore, MEN det skall ju fortfarande ge mig en bra prestandaökning, framför allt när vissa delar indikerar en cpu-flaskhals. Furmark som jag nämnt tidigare kör en core i 100 % hela tiden, @ default speeds och the överklockat. 3D Vantage kör all cores 100 % under sina CPU-test och under vissa avsnitt i 3D testen tangerar en av kärnorna 100 %. Detta tyder på en cpu-flaskhals right? MEN överklockning didn't do nuttin. Så finns det någon ärorik guru som kan hjälpa mig? Jag fattar ingenting.

Thanx för alla svar.

Stänga av PhysX, hur menar ni då? I Nvidia Control Panel, en inställning i 3D Vantage?

Scanian, jag tyckte du var cool. Men sen var du tvungen att förstöra allt. Återkom med riktig svengelska så skall du få en cyberkram (ops, var inte meningen att använda svengelska).

Jensih, du pratar om throtlar, vad menar du då? Tempen as of what I recalled var under load på 60 degrees ena. However, ivrig som jag var på att fixa overclocken så gick jag in i bios och bara började maxa upp lite inställningar hej vilt. Tänkte som så att skiten lär ju inte starta men om den gör det så har jag en saftig och fint fungerande overclock. Well.. skiten starta inte. Nu står det istället "BIOS Rom Checksum error" och hela skiten tycks vara paj. Jag har testat allt, resettat med hjälp av moderkortsjumper + removed battery. Ingenting hjälper..

Med andra ord, så länge jag inte får igång skiten, är jag intresserad av moderkort + ddr3 minnen + i7-cpu om någon har till salu. Det värsta är att jag hade en fint fungerande dator bara för någon månad sedan. Men successivt har jag pajat två 8800 Ultra grafikkort, ett PSU två ggr om och nu ett moderkort. Eventuellt resten också för jag vet ju inte vad som hände egentligen. Jag ökade på voltar hit och dit etc. och tryckte på lite FSB och minne-hertz och allt vad det heter. Satte minnenas timing också till 5-5-5-15 tror jag. Äsch det löser sig.

hmm.. menar du att jag ska disabla PhysX-accelerated GPU eller vad det heter? Under fliken Multi-GPU's är så vitt jag vet den enda PhysX-inställningen som finns och den frågar ju om man skall använda en av GPU'erna till att accelerera PhysX vilket borde vara CPU-avbelastande?

Äntligen har jag fått igång datorn igen och testat 3D Vantage med och utan PhysX. These are the results:

QX6850 @ 3.0 GHz without PhysX:

Dator: 14190
GPU: 16396
CPU: 10109

QX6850 @ 3.67 GHz without PhysX:

Dator: 15221
GPU: 16685
CPU: 12051

QX6850 @ 3.0 GHz with PhysX:

Dator: 18494
GPU: 16079
CPU: 33662

QX6850 @ 3.67 GHz with PhysX:

Dator: 19272
GPU: 16711
CPU: 35670

Ok så jämför man klockfrekvenserna utan GPU-baserad PhysX-acceleration ger en 22 % överklockning 19 % bättre scores i 3D Vantage. Med accelerationen blir alla ökningar ytterst marginella. Dessutom ligger grafikkortet på samma GPU-poäng rakt igenom både oklockad CPU så väl som överklockad CPU. Skall jag tolka det här som att jag inte alls har en CPU-flaskhals? Men om så inte är tycker jag att kortet fortfarande borde prestera mer än så. Jensih skrev ju tidigare i tråden att han får mellan 19-20 tusen GPU-poäng! Det är ju inte bara "lite" mer utan en hel del. Mitt moderkort har PCI-E buss 1.0*. Kanske är det den som stryper lite grann?

*Folk tycks envetet hävda att GTX 295 KRÄVER PCI-E 2.0 bara för att det står 2.0 på kartongen ena. Men kortet är fullständigt bakåtkompatibelt med 1.0 eller rättare sagt; den har stöd för båda två, inte särskilt designad för någon av de två. Real techs på olika amerikanska forum har slagit sig hårt för bröstet och menar att GTX 295 kortet trots sin två-kärniga uppsättning så väl som alla andra grafikkort där ute på marknaden inte använder hela 1.0's bandbredd. Varför 2.0 i huvudtaget kom till var för att moderkortstillverkare ville göra framtidssäkra moderkort. Dock har inte jag sett techgraphs ena som illustrerar busshastigheter och relevanta tester som visar grafikkortens utnyttjande av dem vilket föranleder mig till att lägga in en reservation om åsiktsbyte och därefter börja felsöka mina PCI-E bussar som en möjlig flaskhals.

Hmm. Men whuddabout Jensih som fick närmare 20 000 gpu-points? Jag är ju en bit ifrån vilket borde betyda "flaskhals". Men jag kan inte tänka mig att en 3.67 GHz quad-processor inte skulle räcka till för att driva ett gtx 295 kort. Det är ju inte så att jag kör quad-sli eller någonting. Då måste det bero av någonting annat, FSB'n är la bara 333 MHz på mitt mobo? Det kanske inte räcker till? Har försökt pila lite på den här men datorn botar inte ens då.