Maxad dator 16K, FSX, 3D Studio

Det mesta såg bra ut.

Jag tvivlar verkligen på effektiviteten av dessa kort. Anandtech var också väldigt skeptiska och fick inte ut mycket ur det, däremot finns det mer enkla recensioner där de tydligen vann massor med fps.

Det den gör är väl att avlasta processorn, så de datorer den är mest effektiv på är äldre men svagare CPU:er, och du köper ju en i7 920. Rätta mig någon om jag har fel.

Jag kan tänka mig att killer nic är bra vid nätverksrendering, om du använder din nya dator både som server och render nodd. Om du inte prövat raysat, så gör ett försök kul att leka med och kan spara dyrbar tid om man har flera datorer.

Får säga att jag också är rejält skeptisk till Killer Nic... iallafall i spel när du ändå har en i7:a. När det kommer till renderingen i maxen så lär du väl ändå inte sitta och surfa samtidigt, då lär webläsaren dra bra mycket mer än det integrerade nätverkskortet. Pengar i sjön om du frågar mig iallafall, bättre att satsa de 1200 kronorna på ett nytt grafikkort om ett år, mycket mer välinvesterade pengar. Men du gör ju givetvis som du själv vill

Vadå välinvesterade pengar? Han ska ju inte använda datorn till några spel, så att köpa ett kraftigare grafikkort om 1år är pengar i sjön om något. Man behöver ingen större grafikkraft till varken videorendering eller 3D. Så isånna fall ska han sattsa dom pengarna på en bättre CPU, men beroende på om han använder raysat (Nätverksrendering), så tror jag att det kan vara bra med Killer NIC.

det finns en tråd om minne på forumet där det nogs står allt du behöver veta!

Nu kanske du redan köpt datorn så detta svar är ju eventuellt helt onödigt
Min tanke är bara att få maximal prestanda för pengarna, och för de 1200 som specialnätverkskortet kostar så kan man höja prestandan åtskilligt mer genom att välja andra komponenter. Om ett dedikerat nätverkskort är viktigt så finns det ju bra mycket billigare lösningar, så kanske du kan köpa en bättre processor till den gamla datorn istället och på det sättet få en avsevärt snabbare nätverksrendering?

Err... inga spel? FSX står väl fortfarande för Flight Simulator 10 va? Att sen Killer NIC är gjort för just spel är ju en annan sak att tänka på... Det är knappast bandbredden på nätverkskortet som sätter stopp vid nätverksrendering(jadå, jag känner till begreppet ) utan processorn.

I slutändan handlar det, iallafall i mina ögon, om att det är en begränsad budget som ska ge maximal prestanda. För de 1200 kronorna som grymme-nätverkskortet kostar så kan man få bra mycket mer prestanda.

om det bara handlar om ett ljudkort i sig så https://www.inet.se/datorkomponenter/ljudkort/creative-sound-...

det är problem med drivisar till alla creative ljudkort jag kan inte lira farcry 2 på mitt tex och jag kör windowx XP om du googlar runt så hittar du massa text om det. men vet inte om billigaste eax 5.0 eller frames skillnaden men jag kan säga dig att så länge du inte använder ljudet så är det ingen fara att köra med det inbygda på moderkortet när du renderar. och det kommer du väll inte göra iallafall?

och du har bara nytt till eax 5.0 ifall progamet/spelet stödjer eax 5.0
men om det är prestanda du är ute efter så är det bättre att gå på windows xp för ävenom om windows 7 är snabbare än vista så är det bullcrap att det är snabbare än xp

Något kort ur X-Fi serien bör duga mer än väl, rekommenderar X-Fi gamer.
Kör själv det + ett annat för musikskapande (Creative E-MU 0404) och det är lite knöligt med drivrutinerna i början, men när det väl fungerar så är det toppen!

Jag avråder dig dock från ATI om du ska hålla på mycket med video och grafik.
Köp ett nvidiakort med CUDA som Adobe m.fl. håller på att implementera i sina applikationer.
Nvidia sitter nästan i alla "märkesdatorer" som är till för de som jobbar inom video- och 3D-branschen...

Lägg till lite minne också, kör på 8 gb så lär du inte ångra dig!

Mvh