Hej Boombot,
Ska man använda ett datorsystem där man stundtals behöver mycket processorkraft då ska man inte ens ha mage att titta på en processor som AMD Phenom II 810 av den enkla anledningen att det är en "stympad" processor vars minne - cache minnet L2/L3, är här delvis avstängt på grund av att originalet har skadade minnen + långsammare och säljs då lite billigare.
I ditt fall skulle man man vill snåla med pengarna då köpa istället t.ex. en AMD Phenom2 X3 720 2.8 GHz - en tre kärnig processor, som är överlag bättre och snabbare än 810 - den har bl.a. mer cache minne och är då och lite billigare med någon hundralapp: https://www.inet.se/datorkomponenter/processorer/amd-phenom2-...
Men ska du planera mer långsiktigt ska du redan nu överväga en 4 kärnig processor då den fördelar ett tungt arbete med flera program i gång över flera kärnor d.v.s. det flyter på bättre. För ditt fall enligt mitt vidkommande är då 945an ett bättre val långsiktigt att välja.
Med ett bra moderkort t.ex. det du har tittat nu på: Asus M4A78T-E så ska det inbyggda grafikkortet räcka till gott för ditt behov... så länge du inte avser att ha datorn som en ren spelplattform vilket du inte ska ha den till om jag förstår saken rätt.
När det gäller RAM-minnet så stirra dig inte blind på minnets hastighet för det är inte den hela sanningen om vad man ska titta efter utan man ska även ta hänsyn till minnets olika hastigheter på instruktioner den arbetar med eller som det heter lantencer som bör vara låga för ett mer responsivt datorsystem. För på ett Intel-system brukar vara istället behjälpligt med höga hastigheter på minnet, mer än hos AMD på grund av en annan konstruktion av processorn och datorsystemet i allmänet.
I korthet, ett minne på pappret lägre hastighet i MHz men har kortare latencer är snabbare än ett minne med högre hastighet i MHz men höga/dåliga latencer - tider på dem.
Tittar man på priset så är snabbare minnen i MHz, om det ska vara bra minnen, kostar mer än lite långsammare minnen + att riktigt snabba minnen har ibland benägenhet att gå sönder ibland oftare än beräknat t.ex. Sweclockers skrev om Corsair nyligen: http://www.sweclockers.com/nyhet/9620-corsair_aterkallar_snab... Då riktigt snabba minnen är utanför den grundspecifikation enligt JEDEC standarden för ett datorsystem på t.ex. RAM-minnen: http://www.jedec.org/
Dock finns det en liten fördel med extra snabba minnen i MHz hos ett AMD AM3 system och det är vid hård och seriös överklockning men ska man syssla med musik är man nog glad om datorn är mer stabil och ej kraschbenägen som det kan bli vid större grad av överklockning. För hur kul är det om man sysslar man inspelning av ett musikverk och datorn kraschar mitt i det... då blir det ett och annat "kraftuttryck" när man får göra om det man håller på med. Frågar du mig så skulle jag då satsa på något som fungerar väl som första skäl än att försöka slå några rekord i prestanda. Men måttlig överklockning kan du syssla med om ditt datorsystem har också god kylning - dock glöm rekord överklockningar för ett datorsystem som även ska fungera som en "känslig arbetsdator".
I ditt fall när det gäller mängden RAM-minne så är det minst 2x2=4GB som gäller och vill du lyxa till det för framtida behov så hugger du tag i redan nu mer minne t.ex. 8GB.
Ja, i ditt fall ska man även tänka mer långsiktigt vid val av delar för AM2+ systemet är snart på väg ut och AM3 systemet har längre livslängd. Det jag syftar på är om du skulle få ett haveri på processor eller moderkort så kommer det finnas möjlighet att få tag på nya reservdelar ett antal år framåt i tiden. AM2+ systemet börjar fasas ur produktion under nästa år. En sista notis är att ett AM3 system är också lite mer strömsnålt än ett AM2+ system d.v.s. det blir någon krona lägre energikostnad att betala per år om man betalar elen själv ur egen ficka.
Avslutningsvis får jag får väl nu önska dig ett lycka till med ditt nya kommande datorsystem då?
/Saint25