Pioneer stereo receiver model SX-636??

En så gammal förstärkare kan iofs förstöra högtalare ändå, eftersom komponenter kan ha torkat ihop och att den då kan börja läcka likström. Likström förvandlar talspolen till en kokplatta ....

Det beror alltså helt på vilket skick förstärkaren är i, annars räcker 25 "riktiga" watt till att spela förhållandevis högt i ett normalt rum. Tänk på att örats känslighet följer en logaritmisk kurva så för att ljudet skall uppfattas som "dubbelt så högt" som 25W krävs det 250W. Motsvarande räcker det med 2.5W för att nå halva volymen av 25W.

Ojdå, det verkar bäst att du snarast ändrar din beställning: det där är en subwoofer-förstärkare och den har bara EN kanal. Du kommer alltså bara att kunna spela på en av dina högtalare. Dessutom har den bara en ingång.

Ändra till en motsvarande STEREO-förstärkare istället, innan du får hämta ut den där i onödan på posten.

Ta den här istället:

http://www.fynda.se/show_prod.php?prodid=2880

den är 400Kr billigare dessutom.

Vänta lite nu.

Watt är en måttenhet för effekt och har ingenting med ljudvolym att göra. Ljudtryck mäts i decibel som är en logaritmisk skala. Dessutom fungerar inte en logaritmisk skala på det sättet du nämner.

En logaritmisk skala fungerar på det sättet att för varje steg i skalan så blir skillnaden tiofald. Om siffran ett är normal så är siffran 2 tio gånger större.

Ljudtryck mäts i Bell, och vanligtvis då deciBell, alltså en tiondels Bell. Många verkar ha fått den felaktiga uppfattningen att för att uppleva den dubbla ljudstyrkan så krävs ett steg på skalan, vilket är fel. Det krävs mellan 9-11dB för att få en upplevd fördubbling av ljudstyrkan.

Slutligen så har Watt och B ingenting med varandra att göra, man kan alltså inte mäta ljudstyrka i W.

Sen så kan jag har missförstått dig men jag kände att det krävdes ett förtydligande eftersom det ur min synvinkel uppfattades som att du mätte ljudvolym i Watt. Sen krävs det en viss effekt för att uppnå en viss ljudstryka såklart så visst har det ett sammahang.

Japp. Dino har inte fel i sak men han gör saken alldeles för komplicerad för en nybörjare, vilket jag inte hade den minsta lust att göra. Jag ville bara ge en enkel referens som folk kan förstå, och _ungefär_ som jag beskrev saken fungerar det i _praktiken_. Och det är det man normalt har användning av att veta, inte _exakt_ hur det ligger till, det är mer för en forskare eller en ingenjör att hålla reda på

Nu är du lite dålig på att läsa freezer

Det står tydligt att Proson Rv 2600 DTS ger

"Power Output 6 ohm (vid 0.2 % THD): 2 x 100 W"

Vilket är bra för en så billig 6 kanalare och bättre än för rv 2050.

Att den sen inte klarar att driva alla 6 kanalerna till maximala 125w samtidigt är ganska självklart om du inte går upp i pris med ca 10 000kr

edit

Angånde stereo vs flerkanal ger jag rådet att läsa lite på faktiskt.se
Jag sitter själv på en rv 4200 och är nöjd med den

Varför göra någonting enkelt när man kan göra det svårt?

Kontentan är att mitt inlägg mest förvirrade debatten. Effekten har ju ett klart samband med ljudstyrkan.

Sen när det gäller Proson så är det ur min bedömning inte mycket att hänga i julgranen, speciellt inte eftersom det är samma företag som äger Fynda som gör Proson så det är knappast en överaskning att de rekommenderar sitt eget märke.

Deras högtalare är helt ok, men förstärkarna ger jag inte en krona för.

Det finns billiga Hi-Fi-märken också, NAD har billiga stereoförstärkare och likaså Cambridge Audio.

Klart att 0.2% thd skulle vara lite mycket vid lyssningsvolym men att man mäter max effekt vid 0.2% thd kan bero på nån gammal din standard.
Jag håller i vilket fall med om att det är olyckligt.
Om man sen hör skillnaden på 0.07% thd och 0.5% thd med ett par billiga högtalare spelandes @ 100w rms låter jag vara osagt.

Jag har läst klagomål angående hög brusnivå som inte följer volymen men det verkar mest beröra proson rv 2050 och sherwoods billigaste 7 kanalare

Angående att proson skulle vara ett dåligt märke så får man vad man betalar för (mer om man jämför stora märken i samma prisklass).

edit angånde 8 ohm vs 6 ohm så är det så är det väldigt väldigt vanligt att ange flerkanalares effekt vid 6ohm.
Och att hoppas på att rv 2050 dubblar effekten vid en halvering av resistansen tror jag är att hoppas på för mycket ;).
Jämföra ljudprodukter utan att lyssna på dom är klart problematiskt
Och jag har ingen aning om vilken av dessa två¨som är bäst.

Jag var själv i behov av en billig förstärkare för ett tag sen och köpte en Sony, en Sony STR-DG520B som är grymt bra(trots att det är Sony). Bra specs, bra ljudkvalitet, lågt brus, låg distorsion, bra radiodel osv. Dessutom med en inbyggd SHARC-processor för digitala format(den hetaste av-processorn just nu) vilken låter klart bättre än de flesta ljudkorts DACar.

Den har i stort samma kvalitet på kretsarna som Sonys dyrare receivers, bara att den är relativt strippad på funktioner.

Jag driver ett par danska Avance 2.5-vägs HiFi-högtalare med den och lider inte av att den skulle vara kraftlös jämfört med det 150W-slutsteg jag hade innan. Inte i en lägenhet.

Den kostar också ~2000Kr.

Inom bilstereo anger man ofta maxeffekt vid 10% thd vi får hoppas att det inte smittar.

Det har det redan gjort, när det gäller mini/paket-stereos. De brukar ange peak-effekt, och då är det nog dessvärre tom betydligt mer än 10% distorsion dessutom under mikromal tid dvs ingen kontinuerlig belastning som under en utdragen baston eller ett crescendo.

(om ni undrat varför en liten Pansonic-stereo kan ha 2x100W när det finns stora slutsteg som bara har 2x75W så vet ni det nu, man mäter totalt olika).

Det är tyvärr förkastligt, rena vilda västern. Sen så mäter man vid olika mostånd också, vilket gör det svårt för lekmannen att fatta hur effektstark en förstärkare är.

En vis man sa en gång till mig att det snabbaste sättet att avgöra hur bra en förstärkare är, är genom att känna hur tung den är. Generellt så är det så att ju tyngre den är desto dyrare komponenter och desto fler komponenter i den. Givetvis väldigt schablonmässigt men faktum är att det stämmer ganska bra.

Jag jämförde min erkännt dåliga Yamaha surroundförstärkare med min polares Denon stereoförstärkare. Där snackar vi tyngdskillnad. Då har ändå min Yamaha-stärkare betydligt saftigare specifikationer än hans Denon, så som sagt, ni vet ju också vilken som egentligen är effektstarkast.

Sen går det inte att komma ifrån att priset är som vanligt generellt en väldigt bra indikator på vad det är man köper, håller man sig till kända märken så kan man gå på priset för att avgöra kvalitén.

Håller med om att vikten kan ge en vink

Men som dala skriver finns det klass D förstärkare
Proson RV 4200 är specad till 2x100w 8ohm / 2x200w 4ohm vid 0.1% thd

vikten... 6.4 kg
ring-trafo liten som en 5-krona.
maxförbrukning 500w

Matematiken går inte ihop, endå spelar den skjortan av min h/k 670 som väger det dubbla och har en trafo stor som en handboll.

Att titta på beggat kan vara en bra ide
Man kan få betydligt mer för pengarna.

"Denon då dessa märken oftast levererar bra mycket bättre stärkare än budgetleverantörerna såsom Kenwood, Sherwood samt Proson."

Kan du stryka ditt påstående?
Sherwood och proson brukar ligga bra till i reviews, budgetrykte till trotts.
Sherwood är ett stort sydkoreanskt märke och proson är igentligen ingen egen tillverkare utan köper in sina förstärkare av en kinesisk tillverkade som säljer i stort sätt samma förstärkare till andra återförsäljare än fynda/jws fast då under andra namn. Gissningsvis handlar det om ganska stora serier.

Annars skulle jag kunna hålla med om att små serier skulle göra det svårt att konkurera med pris/prestanda jämfört med tex yamaha.

Hah, Yamaha har oftast inte särskilt bra kräm i de lägre prisklasserna.