Allt från Computex 2023

Aktiveringen för Windows 7 knäckt

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Daniel
Däremot tror jag det är rimliga spekulationer och är att ta hänsyn till då man kommer med ett påstående som att MS inte tjänar på pirater, då dom antagligen tjänar på dom indirekt genom det jag tar upp.

Det kan vara klokt att se till att så många som möjligt kan köra ens system om man vill slå sig in på en ny (eller ta över en befintlig) marknad, så visst kan piratkopiering vara en faktor. Detta gäller dock främst när det finns folk som inte redan betalar för sig; alla* kör redan windows, alla* program som folk gillar är skrivna för windows och alla* känner minst någon som kan hjälpa till med windowsproblem. Det finns inte så mycket att vinna på försöka locka nya användare; de flesta som av någon anledning är utan windows skulle förmodligen köpa det om piratkopiering inte var möjlig.

*där "alla" skall tolkas som "tillräckligt många"

Permalänk

Du citerade utan den så hade microsoft's windows haft ca 15% andel.
Där den syftade på piratkopieringen

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Källa? Antalet windowslicenser som levereras med en dator är svindlande mycket högre än antalet separat sålda.

Vilka slutsatser kan man dra av denna fakta? -Enbart att Ms flesta kunder köper färdigmonterade datorer.
Att få som monterar själv, uppgraderar etc köper en ny windowslicens är ingen direkt nyhet.
Det intressanta för att spekulera om eventuellt minskad marknadsandel, är ju hur stor del av alla persondatorer som kör med pirat alternativ original windows, och försöka spekulera i hur många som skulle köpa om de ej kunde piratkopiera.
I många hem finns det flera datorer och jag är inte så säker på att folk som idag skulle slänga in det nyaste windows på allihopa, antagligen skulle fler låta vissa vara kvar med gamla oset. Men säkerligen skulle fler testa linux.

Det stora problemet med linux är den lilla användarskalan av vanliga användare, vilket gör att företag av olika de slag kan "strunta" i dessa. De är inte värt besväret/kostnaden. Detta leder till många inte gillar linux för detta, -en ond cirkel.

Angående det är svårt att köpa bärbara utan windows och många skulle vilja dra av 1000kr på datorn, får stora datortillverkare som Dell verkligen betala 1000kr per licens? Jag skulle (ren spekulation) gissa på att de får en grym rabatt. Dessutom blir service/supportkostnaden mycket billigare om alla kör med samma os, annars skulle de få klagomål/reklamationer om t.ex. att bluetoothmodulen ej fungerar i ett visst ovanligt operativsystem, fast en värdelös drivrutin i alfastadiet funnits i något år.
Så för de som säljer färdigmonterade datorer med svensk lagstiftning (konsumentköplagen), gör nog bäst i att begränsa vad de tvingas ge support för. Likaså kan de hävda att en viss modul/finess etc bara behöver fungera i det medföljande oset.

*edit*
Jag tror helt klart att piratkopiering i rätt nivå gynnar MS monopol och även Ms, men det handlar om en balans. Det skall inte vara för enkelt och problemfritt att piratkopiera, men ändå inte för svårt så att det är omöjligt. Detta är för Ms ganska enkelt, för de behöver bara göra så gott så de kan, så uppfyller de kravet på att det inte är för svårt att piratkopera. Däremot kanske för lätt...

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Infinity_90
Tycker OEM priserna är helt rimliga ca 1000 kr för Basic och 1400 kr för Home Premium i dags läget är ju inte specielt farligt med tanke på att det är en utgift man har ca vart fjärde år så det blir inte så farligt. Sure, det blir enrätt stor % på ett budget bygge kan jag tänka mig.

Har du visserligen rätt i, men om man jämför med t. ex. Ubuntu, så är det en enorm skillnad. Alla priser är olika beroende på vad man jämför dem med

Visa signatur

Desktop|i5 3570k(@4,4GHz)|Asus P8Z77-V|AMD 6950|12GB RAM|Crucial BX500 480GB|Manjaro|
Laptop|Lenovo T440s|i7|8GB RAM|Debian Jessie|
Server|Fujitsu Primergy TX1310|G1820|8GB RAM|15TB|Unraid|
Ring, lånad mail

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Silverknife
Aktivering drabbar ju ändå bara dom som köper Windows.
Piraterna kommer ju runt det ändå.

Linux kommer ju iaf inte med nån aktivering, tur det.

Sorry, mitt svar tidigare var fel. Läste en bättre artikel förut

Visa signatur

minhembio.com/darkages

Permalänk
Medlem
Visa signatur

E-penis:
i9 9900k @ 5hz | Aorus Master Z390 | 2x16GB Corsair 3200 LPX | ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3080 10GB | Phateks Evolv X | EVGA SuperNOVA G2 750W | Corsair H115i PRO | 6TB HDD | Asus MG279Q 27" | Asus Claymore Core | Logitech G403/G35 | Windows 10 Pro x64

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Birks
Alla ni som klagar på att de datorer ni valt hade windows förinstallerat har ju ändå valt just den datorn med windows förinstallerat för att den passade erat behov bäst, tom bättre än motsvarande maskiner med linux så vad är problemet?
[...]

Jag hade varit väldigt nöjd om det fanns några radiobuttons när man köpte en laptop:
[ ]Windows förinstallerat på datorn (+900kr)
[ ]Windowsskiva med datorn (+700kr)
[X]Utan medföljande operativsystem (+0kr)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vattendroppe
Jag hade varit väldigt nöjd om det fanns några radiobuttons när man köpte en laptop:
[ ]Windows förinstallerat på datorn (+900kr)
[ ]Windowsskiva med datorn (+700kr)
[X]Utan medföljande operativsystem (+0kr)

Det är skulle snarare set ut så här:

[X]Windows förinstallerat på datorn (+300kr)
[ ]Windowsskiva med datorn (+400kr)
[ ]Utan medföljande operativsystem (+0kr)

Priset för Windows taget från när Dell erbjöd Linux på vissa modeller. Kostanden för Windowsskiva men inte installerat rimligen högre eftersom det säkerligen skulle komma folk och ringer in till supporten om "hur installerar man Windoze?".

Visa signatur

"Nothing is impossible because impossible itself says I M Possible..."

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
I många hem finns det flera datorer och jag är inte så säker på att folk som idag skulle slänga in det nyaste windows på allihopa, antagligen skulle fler låta vissa vara kvar med gamla oset. Men säkerligen skulle fler testa linux.

Är det verkligen säkert att fler skulle testa än nu? Redan idag testar folk (förvisso väldigt få) att köra linux på sina (framför allt gamla) datorer; skulle det verkligen vara många som, i brist på piratkopior, hamnar i situationen att de måste välja mellan att köpa vista eller installera linux på sin xp-burk? Varför fortsätter de inte bara med xp?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Är det verkligen säkert att fler skulle testa än nu? Redan idag testar folk (förvisso väldigt få) att köra linux på sina (framför allt gamla) datorer; skulle det verkligen vara många som, i brist på piratkopior, hamnar i situationen att de måste välja mellan att köpa vista eller installera linux på sin xp-burk? Varför fortsätter de inte bara med xp?

Ja det är väldigt svårt att spekulera vad folk skulle göra, det blir bara gissningar. Vilket många inte accepterar utav kräver riktiga bevis, syftar främst på de som säger att lätttillgängligheten av illegala mjukvaror, filmer etc, ej sänker folks intresse av att vilja att betala för mjukvaran, filmerna etc. Och där riktiga bevis är då intervjuer av fildelare, där man frågar vad de skulle göra. :thumbsup

Men om jag ändå skall spekulera i din fråga, så tror jag att om windows blir svårare att få tag på gratis, så kommer en större andel folk se efter andra alternativ.
Nu är vista lite speciell, mycket hårdvarukrävande varvid många t.o.m. med nya datorer kör med winxp. Så det är väl få som ens uppgraderar till vista på gamla datorer fast de kan göra det gratis(men olagligt).
Men blir skillnaden större mellan de "nya generationens operativsystem" och de gamla, så blir intresset större av att ha någon utav de nya. Där folk kanske flyttar sin licens på sin gamla dator till sin nya och ersätter operativsystemet med en gratisprogramvara.

Men som sagt det blir bara rena rama spekulationer utan något vettigt bakom. Men det jag tycker det är rimligt antagande att möjligheten att använda windows utan att betala för sig, kommer minska andelen som använder windows. (alla som piratkopierar skulle ej ha köpt produkten) Dock är frågan hur stor denna skara är?
Sedan är inte hela denna skara dålig för företaget utan kan gynna deras monopol, som många brukar säga om photoshop. Hade den inte gått att piratkopiera, så skulle jag inte ha köpt photoshop utan köpt ett annat billigare bildprogram, alternativt valt ett gratis som gimp. Så photoshop förlorar inget på en, snarare tjänar då det gynnar deras monopol. -Länge leve monopol, konsumenternas bästa vän.

*edit*
Så antagandet att mindre persondatorer skulle ha windows i sig, om det ej gick att piratkopiera tycker jag är självklart.
Däremot att MS därför skulle tjäna mer pengar, är bara en ren gissning. Som beror på en mängd okända faktorer.

*edit2* Jag skriver som en kratta, rättade till några stora knasigheter.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Weeblie
Det är skulle snarare set ut så här:

[X]Windows förinstallerat på datorn (+300kr)
[ ]Windowsskiva med datorn (+400kr)
[ ]Utan medföljande operativsystem (+0kr)

Priset för Windows taget från när Dell erbjöd Linux på vissa modeller. Kostanden för Windowsskiva men inte installerat rimligen högre eftersom det säkerligen skulle komma folk och ringer in till supporten om "hur installerar man Windoze?".

Jag skulle garna betala 400kr, eller till och med 700kr extra om jag fick med en Windowsskiva nar jag kopte dator och en CD-key som passade till vilken dator som helst. Men som det ar nu nar man koper Windows forlorar man sin licens samma dag som man slanger ut en gammal dator.

Hemma i skrivbordsladan har jag original-CD med CD-key till OS/2 Warp, Windows 95, Windows 98 och Windows 98 SE som jag hederligt betalat for, da de foljde med datorer vid inkop. Det har statt mig fritt att nar som helst salja dessa CD pa Tradera och fa tillbaka en del av inkopspriset. Och om jag vill bygga en retro-dator nagon dag ar det bara for mig att installera vilket jag vill av dessa operativsystem pa den. Men den dagen Windows XP blir retro kommer jag inte kunna gora det, for min XP-licens ligger pa soptippen tillsammans med den enda dator CD-keyen passade till. Jag kunde inte heller ha salt det vidare, om jag valt att inte anvanda det langre. Forinstallerat Windows ar darfor vart 0kr for mig.

Visa signatur

Asus Rampage II Extreme LGA1366, Xenon X5672@3,8GHz, Thermalright Ultra-120 Extreme med 2x Noctua NF-P12, Corsair Vengeance 1600MHz CL9 4x4GB, Palit Geforce GTX 1060 6GB, Sound Blaster X-fi Fatal1ty, Corsair AX1200W, Cooler Master Silencio 650, Qpad MK-80, Mionix Naos 5000, QX2710LED 2560x1440.

Permalänk
Medlem

Blir köp av windows 7 om csn-kortet ger fet rabatt

Visa signatur

Antec P182,AMD 64 X2 4600+ @2,73 ghz, Noctua NH-U12F, 2GB DDR2 667@804 Mhz 4-4-4-4-12-2T, ATI HD4870 512 MB ,Gigabyte S4. Samsung Spinpoint 400GB , Samsung Spinpoint 1TB.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Men blir skillnaden större mellan de "nya generationens" operativsystem och de gamla, så blir intresset större av att ha någon utav de nya. Där folk kanske flyttar sin licens på sin gamla dator till sin nya och ersätter med en gratisprogramvara.

Men att nya versioner har eftertraktade funktioner borde väl snarare få folk att i ökad utsträckning köpa dem? Om någon sitter med vista och längtar efter den kortare uppstartstiden i windows 7 är väl inte att byta till linux något han överväger ens om piratkopiering skulle vara omöjlig?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Men det jag tycker är rimligt antagande är att möjligheten att använda windows utan att betala för sig, kommer minska andelen som köper windows. (alla som piratkopierar skulle ej ha köpt produkten) Dock är frågan hur stor denna skara är?

Alla som idag piratkopierar skulle som sagt inte köpa, men många skulle nog. Det är dock svårt att spekulera om hur resultatet skulle bli; skulle det ens märkas hos Microsoft?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Sedan är inte hela denna skara dålig för företaget utan kan gynna deras monopol, som många brukar säga om photoshop. Hade den inte gått att piratkopiera, så skulle jag inte ha köpt photoshop utan köpt ett billigare bildprogram, alternativt valt ett gratis som gimp.

Men här är det ju just ett exklusivt (i det här fallet dyrt; det skulle lika gärna kunna vara till exempel ett nytt program) som försöker erövra nya marknadsandelar av konkurrenter som för de flesta erbjuder samma eller liknande funktionalitet. För windows finns inte riktigt samma behov; det har blivit så naturligt för så många att det till och med levereras med nya datorer...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Så antagandet att mindre persondatorer skulle ha köra windows i sig, om det ej gick att piratkopiera tycker jag är självklart.

Ja, det är självklart, men det är väl inte det vi diskuterar?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Men att nya versioner har eftertraktade funktioner borde väl snarare få folk att i ökad utsträckning köpa dem? Om någon sitter med vista och längtar efter den kortare uppstartstiden i windows 7 är väl inte att byta till linux något han överväger ens om piratkopiering skulle vara omöjlig?

Om windows 7 får en ny eftertraktad funktion så ökar såklart folks intresse av att köpa denna. Det jag syftade på var att både windows och linux fick något nytt mot den gamla operativsystemet. Som det är idag så klarar sig nästan alla hur bra som helst på winxp, de flesta som uppgraderar (ren gissning) gör det för att de tycker vista är roligare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Men här är det ju just ett exklusivt (i det här fallet dyrt; det skulle lika gärna kunna vara till exempel ett nytt program) som försöker erövra nya marknadsandelar av konkurrenter som för de flesta erbjuder samma eller liknande funktionalitet.

Ja det finns många sätt som piratkopieringen kan påverka marknaden, där det inom vanliga produkter finns konkurrenslagar som hindrar företag att medvetet försöker med något liknande.
Dock är det väldigt svårt att slå sig in på en marknad där ena aktörer har monopol, t.ex. windows. Nu har apple lyckas rätt bra, dock har de dessutom funnits bra länge och tar hjälp ifrån unix. (baserad på unix kod)

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
För windows finns inte riktigt samma behov; det har blivit så naturligt för så många att det till och med levereras med nya datorer...

Att de flesta datorer levereras med windows, beror helt klart på att det är så stort. Skulle andra os bli större så kanske fler tillverkare skulle leverera andra os, dock blir det ett problem med supporten (tack vare våra konsument-köplagar). Så linux behöver nog växa en rejält, med mycket bättre hårdvarustöd först. Det är den där onda cirkel som jag nämnde tidigare. Linux "behöver" fler användare för att bli bättre, och linux "behöver" bli bättre för att få fler användare. (behöver och behöver, det underlättar)

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Weeblie
Det är skulle snarare set ut så här:

[X]Windows förinstallerat på datorn (+300kr)
[ ]Windowsskiva med datorn (+400kr)
[ ]Utan medföljande operativsystem (+0kr)

Du förstår principen i alla fall

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Paddan1000
Jag skulle garna betala 400kr, eller till och med 700kr extra om jag fick med en Windowsskiva nar jag kopte dator och en CD-key som passade till vilken dator som helst. Men som det ar nu nar man koper Windows forlorar man sin licens samma dag som man slanger ut en gammal dator.

Det är ju ett av de stora problemen. Speciellt som att datorerna oftast kommer med det förinstallerat, så du kan inte ens välja att använda det på någon annan dator.

Permalänk
Vila i frid
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Tycker jag inte för vem vill ha Linux som operativsystem om Windows försvinner? inte som huvud operativsystem i alla fall. Jag är nöjd med Windows. Testade Ubuntu och kunde fan inte få AMD drivrutinen att installeras, en ruta som det stod nåt att man måste vara super-user dök upp hela tiden. Hur jag än bar mig åt så kom samma dialogruta upp

Det är varken Linux, Ubuntus eller Microsofts problem utan AMD's fel.

Permalänk
Avstängd

Fungerar det verkligen?
Jag menar dom har svartlistat key ju
/robert

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AmiDonk
Var ju väntat...Får väl fälla en tår för Microsoft....
Läste det på ett annat ställe att de som varit med och beta testat Win7 kommer få en äkta produkt nyckel till Win7 Ultimate...Så alla ni som varit med i beta testen, signa upp för det..Det är första gången ms ger ut gratis windows...

Källa: http://www.nordichardware.se/nyhet,16227.html

inte alls sant - jag fick ett gäng licenser till xp pro (om jag minns rätt så var det 5 st )

Permalänk
Avstängd

Som sagt så är cirkus en tusenlapp för OEM-versionen för Windows inte så blodigt precis. Man måste ju ha ett OS för o kunna göra något vettigt med datorn.

Linux är gratis men spelstödet är så dåligt så det gör det inte ett dugg värt för mig. För en vanlig arbetsstation så vore väl Linux ett mer givet alternativ jämfört med Windows egentligen. Ifall man bara orkar sätta sig in i det långt mer krångliga kommandoskrivandet jämfört med "peka-klicka".

Visa signatur

Intel Core i7 3770K@3.5, ASUS P8Z77V-DELUXE, 16GB RAM, GeForce GTX 660 Ti, ASUS XONAR ESSENCE STX, SAMSUNG 830 256GB SSD, 5x Samsung HD204UI, 4x WD40EFRX, 1x Western Digital Caviar Green WD20EARX, 1x Samsung HD103UJ, Windows 8.1 Pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av hasenfrasen
Det är varken Linux, Ubuntus eller Microsofts problem utan AMD's fel.

Men vems felet är är inte speciellt intressant för användaren om felet gör OS'et omständigt/omöjligt att jobba med.

Jag har testat en 3-4 olika linuxdistributioner (minns bara Ubuntu och OpenSuse för tillfället) på min stationära och på min bärbara, och alltid var det något som strulat. T.ex på den stationära funkade inte ena nätverkskortet alls och grafiken fick jag inte upp i högre än 1024x768. Jag letade runt som en galning efter lösningar, och frågade i diverse forum, men inget hjälpte. På laptopen funkade det liiiiite bättre hårdvarumässigt, förutom att det var en pain-in-the-ass att få det trådlösa att fungera. Men jag lyckades aldrig bli av med problemet att "aktivitetsraden" (eller vad den nu kallas) inte kom upp vid uppstarten, utan jag var tvungen att manuellt stoppa och sen starta nån process igen (minns inte vad den hette). Vid det här laget var jag trött på allt strul (och nej, vi pratar inte "windows-tänk" kontra "linux-tänk" utan det var regelrätt *strul* och konkreta buggar), så ägnade bara någon timme till att försöka hitta en lösning i diverse forum (utan någon tur) innan jag gav upp helt. Sen dess (några månader sedan) har jag inte brytt mig om att försöka med linux igen.

Permalänk
Medlem

[...forts om Linux]

Kom på en sak till som jag inte riktigt uppskattade när jag skulle testa linux (Ubuntu eller OpenSuse, minns inte vilken) så måste man välja mellan Gnome och KDE. För mig som aldrig kört något grafiskt Linux/Unix tidigare var det valet ungefär lika informativt som valet mellan "Knurbillufloff" och "ABDICKLL". Så jag försökte söka efter ett bra svar på vad skillnaden var och vad jag som nybörjare borde välja, och vandrade in i ett dussintals "krig" där man hörde så välgrundade argument som "Gnome rocks, KDE is just shit!" och "KDE is the only sane alternative, Gnome is for kids". De lite mer sansade skrev saker som att det är bara en fråga om tycke och smak, men det hjälper ju inte mig så mycket då jag inte hade något att tycka till om ännu. Eller hur menar dom att mitt "tycke och smak" ska kunna guida mig att välja mellan Gnome och KDE under min *allra första installation*?

Som jag ser det, om Linux ska ha en vettig chans bland vanliga användare så måste de filtrera bort alla tekniska val under installationen, och automatiskt välja en massa defaultgrejer som kan ändras senare. Och man måste absolut lösa problemet med buggar och drivrutinsstrul. Om detta leder till ett "leksakslinux" så får det väl vara så. Har man väl "fångat" en användare är det sen betydligt enklare att få honom allt mer intresserad av att få systemet precis som han själv vill. Men den första starten måste vara så smidig och enkel som bara går. Något som jag hört många säga att både Ubuntu och OpenSuse är, men det visade sig ju vara fel i mitt fall, med mina datorer.

Och det spelar ingen roll att windows också kan krångla ibland. Om jag installerar windows och nått krånglar brukar jag oftast kunna lösa det rätt enkelt. Jag vill att den första linux-upplevelsen är precis lika enkel. Visst, ni kan skylla på mitt "windows-tänk" tills ni blir blå i ansiktet, om ni vill att jag och många andra windowsanvändare ska konvertera till Linux så måste ni locka oss över mha superenkel installation och konfiguration, och först *sen* kan ni börja visa alla konfigurationsmöjligheter m.m.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vattendroppe
För att gör en liknelse. Ponera att du är hungrig och behöver mat. I byn du bor i säljs endast kött slaktat genom att man otaliga gånger stuckit små, små nålar genom kreaturen så att de dött i mycket stort lidande. Ponera nu att du inte tycker om detta av någon anledning du får välja själv. Kommer du fortfarande avstå från att köpa denna mat och således svälta ihjäl? Detta till trots att du har råd att göra det och det är inräknat i din budget att du ska göra det? Kommer du, när det sedan kommer en mysig jägare till byn som endast slaktar äldre djur som har levt ett långt och lyckligt liv i det vilda, inte gå över till denna alternativa källa?

Men Bill Gates gillar kor och skulle aldrig döda såna med nålar (ursäkta men det har spårat ur redan)

Liknelsen är ju helt skruvad och hur fasen kan du i ditt resonemang få det att Microsoft är skurken när det är du som ska använda pirat-OS?

Hade du haft rätt skulle väl Microsoft varit tvungen att ge dig Windows 7.

Visa signatur

FRA - den enda myndigheten som faktiskt lyssnar på dig.

Permalänk
Medlem

Blir definitivt ett köp av Windows 7 när det kommer ut!
Har testat flera Linuxdistributioner men man tar sig ändå alltid tillbaka till Windows.
Open Source behöver rycka upp sig.

Min Asus 901 flyter lagom mycket bättre med Windows 7 installerat.

Visa signatur

||Ryzen 3700X, Asus TUF X570 Plus, 32GB RAM, Asus GTX 1070, 1TB SSD, 480GB SSD|| Surface Pro 2017 || Samsung a52s|| Saab 9-3 Aero Cab|| BMW f750 GS 2023

Permalänk
Medlem

Hoppas windows 7 dyker upp på skolmsdn

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 16GB DDR4 3200MHz • ZOTAC RTX 3080 OC • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem

Tror inte de bryr sig så mycket de tjänar ändå inga pengar på slutkunder som bygger egna datorer utan på OEMerna vars datorer som säljs till företag och privatpersoner. Nyckeln kommer ju låsas från winupdate dock. Lenovo lär väl knappast skicka några datorer som använder den. Annars skickar de väl ut någon update som kollar om man verkligen har en Lenovo.

Tänk på att datortillverkare inte ens får sälja Windows till länder som Iran, Syrien, Kuba (och riktiga dikaturstater som Nordkorea och Sudan). Datortillverkare har dock kontor i Iran så jag betvivlar att de bryr sig. Precis som vi säkert säljer amerikansk mjukvara till dom när vi säljer Ericssongrejer dit. Men i praktiken kör dock allt warez där.

Permalänk
Medlem

För mig har det endast blivit något enstaka köp av Windows OEM förr, desto flera piratversioner har man ju gått igenom,
Jag betalade faktiskt för mitt första Vista Home Premium x32, men kom ju direkt efteråt på att Ultimate x64 var ju det som egentligen lockade mest, ett besök senare genom en "välkänd" tracker så var OS´et mitt.

Jag hämtade hem en kopia av Windows 7 rtm 7600 + activeringen på stuts när jag fick läsa att det var knäckt, tog typ 3 minuters googlande att lista ut vad jag skulle söka efter.

Men!!!

Jag har inte ens provinstallerat det än, och efter lite tänkande så har jag kommit fram till att jag inte skall använda det heller, varför skulle jag??
Jag har mitt RC tills nästa år och att MS denna gången faktiskt gjort något bra för oss användare, att få möjligheten att använda ett bra OS så pass länge gratis är inte fy skam direkt.

Även jag har provat Ubuntu m.m. men inte fastnat, man smyger sig tillbaka till Windows varenda gång.
Nej, helt klart är att jag tillhör gruppen som väljer att betala för Windows denna gång, och med all rätt då MS denna gång överträffat sig själva rejält med detta OS.

Många har sagt till mig att jag är vilse som tänker betala stora stygga totalt hänsynslösa M$, men för mig är deras vilja att låta oss få använda deras nyaste OS under en lång period (oavsett vilken anledning) en riktig björntjänst.
Lägg därtill att det är det bästa OS jag testat så är det givet att man (jag) köper en kopia, man kan knappast använda argument som: jag pluggar, jag har inte råd osv.
Alltså, missförstå mig inte, jag har inget emot piratkopiering så.
Jag tycker bara att dom (MS) har varit riktigt generösa med Windows 7 rc och jag tror dom kommer att vinna på det, när såg vi senast Hollywood låna ut nyaste action rullen i en månad!!

Permalänk
Hedersmedlem

Piratsnack undanbedes!

*Tråd rensad*

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av NidoKing
Men Bill Gates gillar kor och skulle aldrig döda såna med nålar (ursäkta men det har spårat ur redan)

Liknelsen är ju helt skruvad och hur fasen kan du i ditt resonemang få det att Microsoft är skurken när det är du som ska använda pirat-OS?

Hade du haft rätt skulle väl Microsoft varit tvungen att ge dig Windows 7.

Om du testar att läsa övriga inlägg som gjorts i tråden angående ämnet kommer du förstå resonemanget.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vattendroppe
Jag hade varit väldigt nöjd om det fanns några radiobuttons när man köpte en laptop:
[ ]Windows förinstallerat på datorn (+900kr)
[ ]Windowsskiva med datorn (+700kr)
[X]Utan medföljande operativsystem (+0kr)

Efter att ha läst alla dina inlägg i denna tråd känner jag mig tvungen att informera dig följande:

Zepto har sålt datorer utan OS sen 2005.

Windows Vista släpptes 2007.

Så det du säger om vad som hände dig stämmer inte egentligen, eller hur?

Visa signatur

En Laptop

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fark

Många har sagt till mig att jag är vilse som tänker betala stora stygga totalt hänsynslösa M$, men för mig är deras vilja att låta oss få använda deras nyaste OS under en lång period (oavsett vilken anledning) en riktig björntjänst.

eh? Du vet om att en björntjänst är något negativt, va?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jimih
WHINE

Du glömmer att de inte får inkludera grejer som Codecs för alla vanliga multimedia (ljud- och video) format där. Det går inte att skapa ett perfekt linux som fungerar OOB (ur lådan) och är gratis. Det går inte att licensiera på tok för många grejer, även fast det finns gratis grejer i de flesta fall så bryter de mot patentlicenserna om de skulle skicka med dom och därför gör dom inte det pga de legala skälen. Dessutom kan samma gälla de proprietära drivrutinerna för ditt grafikkort och nätverkskort. Det finns hårdvara som har öppna drivrutiner, men t ex wifi är alltid en så typisk sak som kräver firmware till nätverkskortet. Du kan dock prova med något som ändå gör det som Linux Mint (Universal Edition) gällande multimedia-codecs (dvdstöd) och bättre OOB upplevelse. Att det finns för mycket val beror också på användarna som kräver det. Repositories används inte bara för att installera ett rent OS utan i princip allt användarna kör så de måste inkludera massor mjukvara.

Linux skulle gå fint att sälja till datorer, då man som OEM kan välja hårdvara som stöds från tillverkare som stödjer eller släpper öppna drivrutiner. Exempel på det är t ex http://www.system76.com/ som släpper datorer med en helt fri Ubuntu version på sina laptops och många specifika modeller hos de stora dator-tillverkarna som t ex Dell mini 10v, Inspiron 15v och M1330n som inkluderar sk icke-fria proprietära codecs så dvd fungerar utan att behöva installera libdvdcss2, ffmpeg och annat, men främst har linux bara gjort intåg hos servern inte desktopen. Hos servern finns det dessutom inga patent som hindrar, t ex krypteringsalgoritmer är fria.

Men ska du köra spel ska du inte köra Linux, precis som jag inte ska köra mac-only mjukvara i Windows. En drop in replacement kan det inte vara. Det är heller inte en Mac. OpenSuse har jag själv installerat utan att röra någonting och allt fungerande automatiskt. Så ja det är en lätt dist, man behöver inte röra shellprompten för att det ska rulla, men det är fortfarande en community-utvecklad dist utan icke-fria codecs och annan icke fri mjukvara. Hos företag är det meningen att en administratör ska göra alla val åt användarna sen trycks SUSE Linux Enterprise Desktop ut automatiskt till datorerna och allt administreras centralt via zenworks. Precis som hos Windows där du som anställd inte ska sitta och bestämma vad ni sak köra. För den delen så inkluderar inte heller Windows XP någon DVD-spelare. Så när du installerar själv kör du nog warez eller något du fick bundlat med någon hårdvarudel som grafikkortet (som brukar bundla PowerDVD). Du kör också icke-fria codecs för att titta på ditt x264 MKV-warez generellt sett, XBMC, VLC, ffdshow, MPC-HT, så egentligen borde det inte vara något större problem att du även behöver välja aktivt att installera detta i Linux distributionerna. Hårdvara som krånglar kan man också välja sig runt. Det är tyvärr det alla som kör linux behöver göra. Icke-fria codecs kan man även köpa via Fluendo, men de har ännu inte kommit ut med sin DVD-spelare som gör att man ändå behöver köra patentbrytande homebrew mjukvara. Val behöver man helt enkelt göra när man själv installerar något. Och det är ju en nackdel när man vill testa linux, men är man redan en användare kan man köpa en dator med Linux som innehåller DVD-spelare i sitt Ubuntu. Dock inte i Sverige. Varför får du fråga DELL om. Nackdelen är ju att man inte har någon windowslicens att dualboota till. Så det finns ingen anledning att köpa burk utan Windows för hemmabruk. Vill man köra windows i virtuell maskin kostar också windows flera tusen kronor, vilket avskräcker någon från att gå den biten. Ska man köra lagligt eller moraliskt är helt enkelt linux väldigt svårt. På server är det enklare där det finns certifierade servrar och kommersiella distributioner som kostar pengar och kommersiella verktyg för att hantera dessa i stora miljöer. Och det går att utveckla specialiserade versioner till allt, som sitter i industrimaskiner, mobiltelefoner, routrar och så vidare. Det är därför linux är mer än något experiment OS som utvecklas som hobby till desktops. Det finns ett helt gäng sådana som du knappast vet namnet på. Drivrutinsstrul går inte att lösa utan att tillverkarna släpper öppna drivrutiner som fria och gratis distributioner samt (eller främst) linux-kärnan kan inkludera. Detta kan inte communityn av användare lösa i sin helhet. De som släpper servrar kan lösa det genom att välja hårdvara som stöds och använda installations-kitt i specialfall för att lägga till stöd som ännu inte finns i t ex RHEL. (RedHat Enterprise Linux). Och köparen behöver inte göra mer än att välja en RHEL certifierad server. Det är dock inte datortillverkarna som tillverkar komponenterna, så de kan inte skriva några drivrutiner. Men marknaden för desktopsystem finns inte där så det blir bara halvdana satsningar att supporta entusiasterna. Intel är mycket bättre på det än AMD/AMD-chipset/ATI. nVidia kör på spåret att släppa proprietära drivrutiner vilket får distributionerna att köra fria drivrutiner som inte ens har 3D-stöd och på så sätt missar man möjligheten att använda 3D effekter på skrivbordet utan att hålla på och pula. OpenSUSE får inte inkludera nVidias drivrutiner i sin distribution trotts att communityn av användare och utvecklare vill att de ska få möjlighet till det. Intel-grafik stöds av fria-drivrutiner och vissa ATI-kort har fungerande fria drivrutiner med 3D stöd. Detta är återigen ett problem som inte finns i servrar, som kör någon gammal ATI-krets som stöds eller något chip från XGI, eller t ex Matrox G200e.