Prestandajämförelse mellan två AMD-processorer

Permalänk
Medlem

Prestandajämförelse mellan två AMD-processorer

Jag har i nuläget en AMD Athlon 64 X2 4200+ - processor på 2,2GHz i min dator men har nu fått upp ögonen för en annan, och jag tror nyare, AMD Athlon FX (FX-57) på 2,8GHz. (socket, 939)

Jag undrar om det är stor skillnad, prestandamässigt mellan de båda processorerna och om FX-processorn är bättre. Den har cacheminne på 1mb medan 64 X2:an "bara" har 512kb. Blir det stor skillnad i slutändan?

Här nedan är en jämförelse mellan de båda processorerna på AMD's hemsida,

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=72...

Permalänk
Medlem

1mb vs 512kb cache

Permalänk
Hedersmedlem
Permalänk
Medlem

tack SayZk, nu har jag ändrat.

Permalänk
Medlem

FX-57 är Athlon 64 och inte Athlon 64 X2 dvs den är singelkärnig och segare.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2456

"The Athlon FX-57 is a 200MHz bump from the current FX-55, brining the clock speed of the highest performing single core CPU on the market to 2.8GHz."

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | Palit GeForce RTX 2080 Ti 11GB GamingPro OC | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34'' 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Advance Paris X-P500 + Advance Paris X-A160
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem

Elgot, betyder jämförelsen att de ska ha så mycket poäng som möjlig i testerna?

Permalänk
Medlem

Totalt sett är FX-57 en nedgradering från din 4200+.

Om du upplever att prestanda inte räcker till, finns det några områden att kontrollera:
Bl.a. Processor, minneskapacitet och grafikkort.

Om du berättar vad du vill göra med din dator, och beskriver vilken HW du har kan du kanske få mer input...

Fo3

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Polin004
Elgot, betyder jämförelsen att de ska ha så mycket poäng som möjlig i testerna?

Det varierar; i vissa test mäter de tid och då vill man ha så låga värden som möjligt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Polin004
Elgot, betyder jämförelsen att de ska ha så mycket poäng som möjlig i testerna?

Sekunder lägre. fps högre.

Permalänk
Medlem

Men betyder inte 2,8GHz att den är bättre eller har 64 X2 "bara" 2,2GHz fast två kärnor?

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Polin004
Men betyder inte 2,8GHz att den är bättre eller har 64 X2 "bara" 2,2GHz fast två kärnor?

Fx-57 är som sagt en kärna i 2,8 GHz och den andra är två kärnor i 2,2 GHz. Vilket som är bäst är en annan fråga och det är inte säkert att endast klockfrekvensen avgör. Numera börjar det dock ofta vara värt att ha mer än en kärna.

Permalänk
Medlem

Enkelkärna är passé, just nu håller vi på att gå vidare till 4 kärnor så 2 kärnor är nog att betrakta som minimum from nu.

En del äldre spel kan förstås gå snabbare med en högre klockad enkelkärna, men datorn i stort blir segare. Varför inte försöka klocka den du har? ~2.5GHz brukade de flesta äldre X2 klara.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||