Filmbolag ger sig på swetorrents

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2002

Filmbolag ger sig på swetorrents

Fyra filmbolag har via Antipiratbyrån vänt sig till tingsrätten för att få ut uppgifter om användaren bakom torrent-siten swetorrents.
Han har tidigare varnats av APB liksom flera andra torrentsiter.

Telia verkar visa en helt annan inställning nu mot tidigare.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3299963.svd

System: i7 4790k | Asus Maximus VII Hero Z97 | 16GB Adata Red | MSI GTX 1070 | Noctua NH-U12S | Lagring SSD: Samsung 850 Pro 256GB, Samsung 850 EVO 1TB, 2x Crucial MX100 512GB | HDD: >20TB | NZXT H440W | EVGA Supernova G2 750W | 32" Philips BDM3270QP | 27" Dell U2713HM | SteelSeries Apex M800 | Logitech G502 Proteus Spectrum | Logitech Z-623 | Windows 10 Eng |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Krillehöla
Registrerad
Jul 2001

Gött med lite mothugg.

Telia kan väll räkna ut vad som händer om de bara lämnar ut uppgifterna utan motstånd.

"Problemet med socialism är att till sist tar alla andras pengar slut" - Margaret Thatcher

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Skönt också att Telia Sonera har lite finansiella muskler jämfört med TPB.
Inte lika lätt att jävlas med ett stort bolag.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Saltsjöbaden
Registrerad
Jan 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Skönt också att Telia Sonera har lite finansiella muskler jämfört med TPB.
Inte lika lätt att jävlas med ett stort bolag.

Blir det verkligen så stor skillnad i Sverige? Har rätt dålig koll, berätta gärna.

No pain, No gain
CyberVillain: "det finns snygga sossebrudar... men jag tycker de är skitfula endå.. principsak"
"Demokrati: Tron att en hög summa kan uppnås genom addering av en massa nollor."

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Dom har i alla fall möjlighet att hyra in fler advokater och råd att överklaga.

AMD Ryzen 7 1700 | Vega RX 64 | https://valid.x86.fr/ufsz9j | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W | Corsair 600T Graphite vit.
AMD FX8350 | Polaris RX 460 4 GB | https://valid.x86.fr/0q5pkm | Cooler Master V 700W | 32 GB ECC-Minnen.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004

lite kampvilja iaf, lite glad att man har telia blir man nu:)

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Feb 2005

Underbart.

Tror nog telia slåss till den sista blodsdroppen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Köping
Registrerad
Apr 2009

får se om man förblir stol teliakund efter detta då heja Telia!

"You have enemies? Good. That means you´ve stood up for something, sometime in your life." - Winston Churcill

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2003

dumfan som hostar en tracker idag i sverige

Corsair Carbide 200R chassi med 2x120mm
i3-4370 @ 3,8GHz, 8GB DDR3
Asus Geforce GTX 1050 Ti 4GB
Windows 8.1 64Bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

Svor som fan över Telia för någon vecka sedan då mitt internet krånglade en massa och det tog tid innan det fixade sig men nu verkar man ju få återbetalning för det då, kämpa på!

» Bytt namn ifrån "cyme"
» Citera mig vid svar så jag hittar tillbaka!
» Gillar du Trance/Vocal-Trance? Spana in min playlist på Spotify här.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

Ska bli kul att se om IPRED går att tillämpa på en torrent-site.

//Bacon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003

Få se nu...
Andra ipredfallet någonsin och de försöker redan missbruka det. Gissa om jag är förvånad
IPRED ger dem tillstånd att begära ut uppgifter från de som fildelar, inte gällande ägerna till sidor (så länge inte servrarna står hemma hos dem förstås, då kan man kanske hävda att de fildelar om trafiken går därigenom).

Skönt att veta att även om våra makthavare är helt från vettet så går det alltid att lita på att vårt rättssystem läcker som ett såll.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.0.100
Registrerad
Sep 2003

Jag kan bara tala för mig själv. Men jag tycker att det är illa att antipiratbyrån agerar polis, domare och bödel samtidigt. Tänk vilken skandal det skulle bli om någon annan gjorde det...

suck...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andesson
Jag kan bara tala för mig själv. Men jag tycker att det är illa att antipiratbyrån agerar polis, domare och bödel samtidigt. Tänk vilken skandal det skulle bli om någon annan gjorde det...

suck...

Ett vanligt argument, bara göra en googling för att få mängder av träffar: http://www.google.se/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%...

Det jag inte förstår är på vilket sätt som antiprivatbyrån agerar domare och bödel? Att hota att göra det till ett rättsligt mål om man ej betalar en viss summa, är inte att vara domare eller bödel, för personen som anklagas kan välja att låta vårat rättsväsende få avgöra.

Angående privatpolier så har vi mängder, allt ifrån ordnings & parkeringsvakter till fackombudsmän, vilka alla får göra betydligt mer än en vanliga personer. Om ett av deras beslut får en rättslig prövan, gissa vems ord domarna litar mest på? Med ordningsvakt så är det inte så svårt att åka dit för våld mot tjänsteman, om man bara vill att han/hon skall sluta och "tafsa" på en. Som många ungdomar säger till ordningsvakterna, köp egen sprit för tusan och ge fan i våran.

Angeånde det aktuella fallet så tror jag inte det kommer hända mycket, detta är ett bevis på hur ett byråkratisk rättsväsende/samhälle kan fungera. Iofs är byråkratisk bra när det fungerar, men inte när det finns mängder av hål som hela tiden utnyttjas av båda parter. (syftar alltså på både filmbolag och fildelare) -Oja jag vet allt om problemet med det icke byråkratiska rättsväsendet som tillämpas i vissa delar i världen.

*edit* Parkeringsvakter är däremot mycket mer polis, domare och bödel än APB, där ens p-böter kan gå direkt till kronofogden. Vilket jag knappast tror att APB hotbrev med krav kan göra. (såvida ingen rättslig process har genomförts och dömt till de APB & Co fördel) Och någon större skandal tycker jag det inte är för parkeringsvakternas agerande. Dock för att vissa får provisionslön, vilket innebär att de tjänar på att sätta dit vissa som har parkerat i gråzonen. Där bilisterna ibland har lagen på sin sida, lika förbannat får de en bot.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Ett vanligt argument, bara göra en googling för att få mängder av träffar: http://www.google.se/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%...

Det jag inte förstår är på vilket sätt som antiprivatbyrån agerar domare och bödel? Att hota att göra det till ett rättsligt mål om man ej betalar en viss summa, är inte att vara domare eller bödel, för personen som anklagas kan välja att låta vårat rättsväsende få avgöra.

Nu tycker ju dock en hel del människor att domaren i TPB-fallet var jävig. Jag antar att det är det som herr andesson tänker på.

Vad som är rätt och fel är inget jag tänker diskutera.

Too, often we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head - Gaz Cooper

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Ett vanligt argument, bara göra en googling för att få mängder av träffar: http://www.google.se/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%...

Det jag inte förstår är på vilket sätt som antiprivatbyrån agerar domare och bödel? Att hota att göra det till ett rättsligt mål om man ej betalar en viss summa, är inte att vara domare eller bödel, för personen som anklagas kan välja att låta vårat rättsväsende få avgöra.

Problemet är att det inte är något val. Om du ställs inför dilemmat att betala 10000kr till APB eller riskera rättegångskostnader samt skadestånd på hundratusentals kronor är väl valet ganska enkelt? Ingen vanlig medborgare har råd att ta något sånt här särskilt långt, om man inte vill skuldsätta sig för resten av livet.

Mediemaffian använder ju rätt fula metoder också, i TPB-rättegången flög dom in gubbar från USA som egentligen var helt oväsentliga antagligen för att öka kostnaderna för motståndarsidan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sprucetwig
Problemet är att det inte är något val. Om du ställs inför dilemmat att betala 10000kr till APB eller riskera rättegångskostnader samt skadestånd på hundratusentals kronor är väl valet ganska enkelt? Ingen vanlig medborgare har råd att ta något sånt här särskilt långt, om man inte vill skuldsätta sig för resten av livet.

Om man är helt oskyldig, så är inte valet att betala 10000kr för något som man inte har gjort så enkelt.
Det finns många som kan dra en till civilrätten, men lite förtroende för att de dömer rätt har jag. Hur stor chans man som helt oskyldig kan dömas för upphovsrättsbrott i svensk civilrätt vet jag inte, det har väl inte ens varit ett mål ännu så.
Dessutom tror jag inte att den svenska civilrätten dömer till några hundra tusen, då får det allt vara en omfattande verksamhet som de felaktigt tror att man har begått.

Är man däremot skyldig, ja då riskerar man att lagen tillämpas på en som den är tänkt att fungera. Sedan kan man diskutera hur riktig lagen är, men det är en helt annan fråga. Som jag inte på något sätt påstår är oviktig, och den bör diskuteras av våra politiker för jag tycker den ej är bra.

Så APB är ingen bödel eller domare, de får följa lagen som alla andra. Gör de inte det så kan de få negativa konsekvenser.

En annan diskussion är såklart hur civilrätten generellt fungerar, det finns ju en väldigt massa personer som är kritisk till den. Och som sagt, man kan allt hamna där i fler saker än bara upphovsrättsbrott, varvid det är väldigt viktigt att den fungerar bra. Och inte så att den rikare kan köra över den fattigare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sprucetwig
Mediemaffian använder ju rätt fula metoder också, i TPB-rättegången flög dom in gubbar från USA som egentligen var helt oväsentliga antagligen för att öka kostnaderna för motståndarsidan.

Det var ej civilrätt, vilket väl inte förloraren får betala dens andra kostnader?
Hur det är med civilrätten om den rika parten får anlita svindyra personer bara för att safta upp notan till den fattiga ifall den förlorar vet jag inte. Jag misstänker dock att det finns något hinder, det bör iaf göra det. Och detta gäller självklart oavsett vad civilrätten handlar om.

*edit* Det finns mängder av folk som tycker våra lagar är fel, t.ex. vissa droganvändare. Men döms de för brott som de faktisk har begått, så fungerar rättsväsendet som det skall. Sedan om t.ex. cannabis(vilket många påstår är ofarligare än alkohol) skall vara lagligt eller ej, ja det är en helt annan fråga.
Det är just detta som jag tycker fildelare generellt har svårt att acceptera. Dock är det som alla brott tråkigt när folk döms oskyldiga, vilket har hänt för många i sverige. Där väl Flink är ett extremfall?

Och vill man göra något som idag är olagligt till lagligt, så försök och ändra på lagen som gör det olagligt. Inte försöka ändra på hur rättsväsendet fungerar, för det skall vara generellt och lika för allt. T.ex. detta med civilrätten att förloraren får betala, vill man ändra det för upphovsrättsbrott, ja då skall det ändras för allt annat också.
Detsamma med att folk döms när det inte finns rimliga tvivel, vilket har resulterat i att oskyldiga har blivit dömda för mord/våldtäkt m.m. Men ta en funderare på hur samhället skulle se ut, om rättsväsendet bara kunde fälla folk som helt omöjligt på alla sätt och vis kunde vara oskyldiga? -Dock knappast roligt för en oskyldig dömd person att höra, vilket det som sagt finns flera utav. Vilket motiverar att beviskraven bör vara höga för stränga straff.

*edit2*
TPB domen tycker jag handlar om en tolkning av lagen, inte att det fanns stora rimliga tvivel på bevis på ägandeskap eller vad de olika personerna faktisk gjorde. Där Tingsrätten knappast är de bästa på att tolka våra lagar, varvid det skall och bör gå till högre instans.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Om man är helt oskyldig, så är inte valet att betala 10000kr för något som man inte har gjort så enkelt.

Nej.

Det hade vart så enkelt om man hade kunnat lita på att oskyldig = inte åka dit. Men det kan man inte, speciellt inte i civilrätten där det i verkligheten räcker med att APB är mer övertygande så är man inte längre oskyldig. Och med tanke på hur politisk detta är, i en negativ vinkel för den ensamme svensson-människan, så är det helt klart inte så enkelt.

För vad gör du om du har fru, ungar m.m. och åker på att betala? Det är ju inte bara en själv som åker dit på det då. I alla fall inte så länge man inte har helt separerad ekonomi och frugan står för allt viktigt, men någonting säger mig att det är rätt ovanligt. Och har man då något annat i huvudet än John Mclaine-menaliteten och jippie-kay-ay! så tar man inte den risken. Då är det enklare och säkerare att bara hosta upp.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Om man är helt oskyldig, så är inte valet att betala 10000kr för något som man inte har gjort så enkelt.
Det finns många som kan dra en till civilrätten, men lite förtroende för att de dömer rätt har jag. Hur stor chans man som helt oskyldig kan dömas för upphovsrättsbrott i svensk civilrätt vet jag inte, det har väl inte ens varit ett mål ännu så.
Dessutom tror jag inte att den svenska civilrätten dömer till några hundra tusen, då får det allt vara en omfattande verksamhet som de felaktigt tror att man har begått.

Är man däremot skyldig, ja då riskerar man att lagen tillämpas på en som den är tänkt att fungera. Sedan kan man diskutera hur riktig lagen är, men det är en helt annan fråga. Som jag inte på något sätt påstår är oviktig, och den bör diskuteras av våra politiker för jag tycker den ej är bra.

Så APB är ingen bödel eller domare, de får följa lagen som alla andra. Gör de inte det så kan de få negativa konsekvenser.

Ingen skulle välja att få skulder på flera hundra tusen framför att betala 10k, då ska du ha rejält djupa fickor. Även om chansen är liten (vilket den inte är) tar folk det säkra före det osäkra. Hela försäkringsindustrin bygger ju på att människor helst inte vill stå där med skägget i brevlådan.

Ang. summor såg du ju på TPB-rättegången. 30 miljoner för några få verk, med mediemaffians sätt att räkna blir det otroligt dyrt. Säg att du laddat ner en film med 1000 seeders, då skulle dom antagligen kräva 200 (pris för filme) * 2 (för skada) * 1000 (antalet framställda exemplar. Det blir 400 000kr.

När skärmdumpar används som bevis kan ingen med lite teknikkunnande ha det minsta förtroende för rättsväsendet i sådana här fall. De clownerier som sker i upphovsrättsfall har fått en hel generation att tvivla på svenskt rättsväsende.

Citat:

En annan diskussion är såklart hur civilrätten generellt fungerar, det finns ju en väldigt massa personer som är kritisk till den. Och som sagt, man kan allt hamna där i fler saker än bara upphovsrättsbrott, varvid det är väldigt viktigt att den fungerar bra. Och inte så att den rikare kan köra över den fattigare.

Det var ej civilrätt, vilket väl inte förloraren får betala dens andra kostnader?
Hur det är med civilrätten om den rika parten får anlita svindyra personer bara för att safta upp notan till den fattiga ifall den förlorar vet jag inte. Jag misstänker dock att det finns något hinder, det bör iaf göra det. Och detta gäller självklart oavsett vad civilrätten handlar om.

*edit* Det finns mängder av folk som tycker våra lagar är fel, t.ex. vissa droganvändare. Men döms de för brott som de faktisk har begått, så fungerar rättsväsendet som det skall. Sedan om t.ex. cannabis(vilket många påstår är ofarligare än alkohol) skall vara lagligt eller ej, ja det är en helt annan fråga.
Det är just detta som jag tycker fildelare generellt har svårt att acceptera. Dock är det som alla brott tråkigt när folk döms oskyldiga, vilket har hänt för många i sverige. Där väl Flink är ett extremfall?

Och vill man göra något som idag är olagligt till lagligt, så försök och ändra på lagen som gör det olagligt. Inte försöka ändra på hur rättsväsendet fungerar, för det skall vara generellt och lika för allt. T.ex. detta med civilrätten att förloraren får betala, vill man ändra det för upphovsrättsbrott, ja då skall det ändras för allt annat också.
Detsamma med att folk döms när det inte finns rimliga tvivel, vilket har resulterat i att oskyldiga har blivit dömda för mord/våldtäkt m.m. Men ta en funderare på hur samhället skulle se ut, om rättsväsendet bara kunde fälla folk som helt omöjligt på alla sätt och vis kunde vara oskyldiga? -Dock knappast roligt för en oskyldig dömd person att höra, vilket det som sagt finns flera utav. Vilket motiverar att beviskraven bör vara höga för stränga straff.

*edit2*
TPB domen tycker jag handlar om en tolkning av lagen, inte att det fanns stora rimliga tvivel på bevis på ägandeskap eller vad de olika personerna faktisk gjorde. Där Tingsrätten knappast är de bästa på att tolka våra lagar, varvid det skall och bör gå till högre instans.

Givetvis ska lagen vara lika, problemet är just summorna i upphovsrättsfall. Jag tycker civilrättsliga verkar ha fungerat bra hittills, att det spårat ur nu beror på korruption och okunskap.

Beviskraven ska givetvis vara lika höga för alla brott, hellre en skyldigt friad än en oskyldigt dömd. Som du säger, det ska inte finnas några tvivel för att man ska dömas vilket leder till att brott mot upphovsrätten blir omöjliga att bevisa utan drakoniska lagar.

Visst får man acceptera att många som arbetar i rättsväsendet enbart gör sitt jobb men någon gång får det väl vara nog. Lite civilkurage måste väl folk kunna uppvisa. När alla bara gör sitt jobb hamnar man i nazityskland.

TPB-rättegången var civilmål och brottsmål ihopbakade till ett, det var därför mediemaffians jakthundar satt bredvid åklagaren och killarna fick ta hand om kostnaderna för dessa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av belga
Nej.

Det hade vart så enkelt om man hade kunnat lita på att oskyldig = inte åka dit. Men det kan man inte, speciellt inte i civilrätten där det i verkligheten räcker med att APB är mer övertygande så är man inte längre oskyldig. Och med tanke på hur politisk detta är, i en negativ vinkel för den ensamme svensson-människan, så är det helt klart inte så enkelt.

För vad gör du om du har fru, ungar m.m. och åker på att betala? Det är ju inte bara en själv som åker dit på det då. I alla fall inte så länge man inte har helt separerad ekonomi och frugan står för allt viktigt, men någonting säger mig att det är rätt ovanligt. Och har man då något annat i huvudet än John Mclaine-menaliteten och jippie-kay-ay! så tar man inte den risken. Då är det enklare och säkerare att bara hosta upp.

Problemet för de som har familj är att de har svårt att veta om ingen i familjen var oskyldig, sedan borde inte minderåriga ej vara straffmyndig? De får f-n nästan göra vilket galenskap som helst utan polisen gör något, men upphovsrättbrott ja då j-vlar blir det för föräldrarna att öppna plånboken och betala.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sprucetwig
Ingen skulle välja att få skulder på flera hundra tusen framför att betala 10k, då ska du ha rejält djupa fickor. Även om chansen är liten (vilket den inte är) tar folk det säkra före det osäkra. Hela försäkringsindustrin bygger ju på att människor helst inte vill stå där med skägget i brevlådan.

Många sätter sitt liv i insats för konflikter som är mindre värda än 10000kr. Är man helt oskyldig så visst beroende på livssituation kan man ge personen pengarna, för att återta konflikten den dagen då det passar en bättre.
Visst folk resonerar olika, men jag tror inte många helt oskyldiga bara lämnar ifrån 10 000kr och sedan glömmer detta.
Problemet med upphovsrätt är vem kan säga att den inte har begått detta brott? Risken är snarare stor att man som i princip varenda person i landet begår brottet, varav man ej är oskyldig. Och då är frågan skall man chansa på att man kan smita igenom eller betala?

TPB domen kan man nog inte använda för att se vad skadeståndet blir, då om de anklagar en för att ha tankat hem en fil inte kan påstå att drabbade så många förlorade verk. Däremot påstår de att det var man som laddade upp filen på en torrentsite så blir det kostsammare.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Problemet för de som har familj är att de har svårt att veta om ingen i familjen var oskyldig, sedan borde inte minderåriga ej vara straffmyndig? De får f-n nästan göra vilket galenskap som helst utan polisen gör något, men upphovsrättbrott ja då j-vlar blir det för föräldrarna att öppna plånboken och betala.

Många sätter sitt liv i insats för konflikter som är mindre värda än 10000kr. Är man helt oskyldig så visst beroende på livssituation kan man ge personen pengarna, för att återta konflikten den dagen då det passar en bättre.
Visst folk resonerar olika, men jag tror inte många helt oskyldiga bara lämnar ifrån 10 000kr och sedan glömmer detta.
Problemet med upphovsrätt är vem kan säga att den inte har begått detta brott? Risken är snarare stor att man som i princip varenda person i landet begår brottet, varav man ej är oskyldig. Och då är frågan skall man chansa på att man kan smita igenom eller betala?

TPB domen kan man nog inte använda för att se vad skadeståndet blir, då om de anklagar en för att ha tankat hem en fil inte kan påstå att drabbade så många förlorade verk.

I danmark har det fungerat så. Folk har betalat för att dom är rädda. Maffian har använt en hel del fula metoder också, skickat breven innan helger för att man inte ska hinna kontakta advokat innan tidsfristen går ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sprucetwig
I danmark har det fungerat så. Folk har betalat för att dom är rädda. Maffian har använt en hel del fula metoder också, skickat breven innan helger för att man inte ska hinna kontakta advokat innan tidsfristen går ut.

Att folk som har begått brottet inte har vågat chansat tycker jag ej är konstigt, men jag skulle då inte vilja vara med i någon förening/advokatfirma etc, som kräver 10 000kr tals kronor av helt oskyldiga folk och indirekt tvingar dem att betala. -Risken är stor att det kommer surt efteråt.
Man kan bara spekulera i hur många helt oskyldiga i danmark som betalade, för den danska APB m.m skull så hoppas jag få och absolut inte fel personer.

Men visst håller de bötesbeloppen låga som lapplisor, så tycker väldigt få att det är värt att ta upp konflikten fast de var oskyldiga. Beroende på livssituation så kanske man kan offra 10 000kr för lugn och frid.
*edit*
Så jag påstår inte problemet finns, bara det att 10 000kr är väldigt mycket pengar för många att betala för något som man ej har gjort.

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Problemet för de som har familj är att de har svårt att veta om ingen i familjen var oskyldig, sedan borde inte minderåriga ej vara straffmyndig? De får f-n nästan göra vilket galenskap som helst utan polisen gör något, men upphovsrättbrott ja då j-vlar blir det för föräldrarna att öppna plånboken och betala.

Många sätter sitt liv i insats för konflikter som är mindre värda än 10000kr. Är man helt oskyldig så visst beroende på livssituation kan man ge personen pengarna, för att återta konflikten den dagen då det passar en bättre.
Visst folk resonerar olika, men jag tror inte många helt oskyldiga bara lämnar ifrån 10 000kr och sedan glömmer detta.
Problemet med upphovsrätt är vem kan säga att den inte har begått detta brott? Risken är snarare stor att man som i princip varenda person i landet begår brottet, varav man ej är oskyldig. Och då är frågan skall man chansa på att man kan smita igenom eller betala?

TPB domen kan man nog inte använda för att se vad skadeståndet blir, då om de anklagar en för att ha tankat hem en fil inte kan påstå att drabbade så många förlorade verk. Däremot påstår de att det var man som laddade upp filen på en torrentsite så blir det kostsammare.

Ja fast du missar fortfarande att det inte handlar om brottsrätt. Man kan inte få fängelse i civilrätten, men bevisbördan är å andra sidan lägre. Straffmyndig eller inte spelar heller ingen roll, eftersom de då bara säger "hej föräldrar" och ändå straffar ungen när barnbidraget sen måste gå till att sponsra filmindustrin.

Hela IPRED är bara ett sätt för mediabranchen på sitt sjunkande skepp att knyta en livlina runt halsen på medborgarna, och om inte de har tillräckligt djupa fickor i förlängningen skattebetalarna.

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MiiKe
Nu tycker ju dock en hel del människor att domaren i TPB-fallet var jävig. Jag antar att det är det som herr andesson tänker på.

Vad som är rätt och fel är inget jag tänker diskutera.

En hel del människor är inte juridiskt bevandrade i att svara på den frågan ändå. Det är nog tur för vårt samhälle att en hel del människor inte väljer vem som är jävig eller inte.

Den rättegången gick inte ut på om upphovsrätten skulle finnas eller inte. Hade det ens varit det som var poängen med den rättegången så hade man KANSKE kunnat prata om någon slags jäv. Nu handlade den rättegången om ett gäng kaxiga killar som medvetet sökte provokation med upphovsrättsfolket och sedan först i rättegången försökte leka att de inte hade någon aaaaaning om att folk använde deras tracker till att dela ut upphovsskyddat material.

"It's Tommy this, and Tommy that, And chuck him out the brute,
But it's 'Savior of his Country,' When the guns begin to shoot!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sentenced
En hel del människor är inte juridiskt bevandrade i att svara på den frågan ändå. Det är nog tur för vårt samhälle att en hel del människor inte väljer vem som är jävig eller inte.

Den rättegången gick inte ut på om upphovsrätten skulle finnas eller inte. Hade det ens varit det som var poängen med den rättegången så hade man KANSKE kunnat prata om någon slags jäv. Nu handlade den rättegången om ett gäng kaxiga killar som medvetet sökte provokation med upphovsrättsfolket och sedan först i rättegången försökte leka att de inte hade någon aaaaaning om att folk använde deras tracker till att dela ut upphovsskyddat material.

Killarna i TPB-gänget trodde förmodligen att lagen inte skulle räcka till för att ge dem en fällande dom.
Hade de nu vetat vad som skulle ske hade dom nog inte varit lika kaxiga.

Edit: Vad menar du med att rättegången inte handlade om upphovsrätten? Var det inte intrånget i upphovsrättsskyddet som var den huvudsakliga frågan?

Too, often we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head - Gaz Cooper