Flera kärnor = kraften av flera processorer eller är det mer komplext?

en enkel kort förklaring är att ha 4 bilar i familjen. det går inte fortare att hämta barnen från dagis. men man kan handla och hämta barnen samtidigt. ( om man har 2 förare och sånt )

samt att för spel just nu så tror jag en e8500 är mest prisvärd.

Nej, så bör man inte säga. Visst kan man, om man kör rätt program och har lite tur, få nästan samma prestanda som en processor på 12 GHz men det är sällsynt.

Ett faktiskt mycket bra exempel tycker jag!

Spel som använder sig av fler kärnor märker man hur mycket bättre prestandan blir..

GTA IV är ett bra exempel.. hade AMD 6000+ och HD4850.. fick ca 23fps average i benchmarken.. byte ut Processorn till en AMD Phenom II 940.. Enda jag bytte ut, och jag fick en ökning på ca 100% i GTA IV.. 2 kärnor mer och 100% ökning.. från 23fps average till ca 46fps average.. snacka om att min 2 kärniga cpu strypte i GTA IV..

Kommer ihåg att jag läst att dual-core/core2duo-processorer har en ratio på 1.90-2.10 ungefär jämfört med Pentium4.

Om vi tar min processor, E2220, som exempel så har den en ratio på 1.95 har jag för mej och motsvarar därför en Pentium4 i ~4.6-4.7ghz i spel.

Jag har lirat på både P4:or och kraftfullare datorer och kan nog faktiskt tycka att den skalningen är ganska korrekt.

Så en fyrkärnig cpu på 3.0ghz motsvarar inte 12ghz av just den processorn utan snarare en Pentium4:a.

Ta inte det här som fakta, det är bara något jag läst och faktiskt tycker att det verkar stämma ganska bra.