Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Intel om Core i9

Läckt officiell information avslöjar tidigare okända detaljer om Intel Gulftown, även känd som Core i9. Processorn kommer endast som Extreme Edition.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2009

Synd det där med minnesfrekvensen, men det är kanske sånt som de hinner ändra på innan den släpps ut. Men ball att den endast kommer finnas som XE!

Den här texten är helt j*vla onödig, men den ska vara här helt enkelt.
The Sleeper: Intel Core i7 930+Noctua NH-C12P SE14, Gigabyte GA-X58A-UD3R, XFX HD6970, Corsair 6GB 1600MHz, be quiet! Dark Power Pro P8 750W, WD Black 640GB, Lian Li PC-A77F
MacBook Pro 4,1 17" iMac 12,2 27" Retina MacBook Pro 12,1 13"
CITERA VID SVAR PÅ MINA INLÄGG SÅ ATT JAG FÅR EN NOTIS!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2003

Finns det något som skiljer denna mot en vanlig core i7 EE förutom att det är 6 kärnor istället för 4?

| AMD Phenom II x6 1100T @ 4 GHz || Thermalright ultra 120 eXtreme || Asus Crosshair IV Formula 890FX |
| 8GB Corsair Vengeance LP @ 7-8-8-19 1500 MHz || Asus GTX 560 ti directCUII @ 1000/2300 MHz |
| Adata XPG SX900 512 GB SSD || Corsair HX Series 520W || Antec p182 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arion
Finns det något som skiljer denna mot en vanlig core i7 EE förutom att det är 6 kärnor istället för 4?

Skulle väl vara att den "bara" har stöd för ddr3-1066MHz så vitt jag förstått, men tänk på att detta är ganska tidig information, saker och ting kan vara felaktiga eller helt enkelt hinna ändras tills det är dags

Workstation "Miranda": P8Z77-V Deluxe | i5 3570K | 2x8Gb DDR3-1333 | GTX 1080 | Samsung Evo 850 + 1TB Lagring | P183 | XenServer "Elize": | Xeon E3| 8Gb DDR3 | Netbook "Ebba": NC10 | Nät: c892FSP | c3560CPD-8PT-S | c2960G-8TC | c1812 | c881 | HP 1910-8G-PoE+ | Ciscodiplomerad: CCNP-Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Arion
Finns det något som skiljer denna mot en vanlig core i7 EE förutom att det är 6 kärnor istället för 4?

Ja, det är westmere och inte bloomfield, vilket innebär att det är 32 nm arkitektur och inte 45 nm.

Den här texten är helt j*vla onödig, men den ska vara här helt enkelt.
The Sleeper: Intel Core i7 930+Noctua NH-C12P SE14, Gigabyte GA-X58A-UD3R, XFX HD6970, Corsair 6GB 1600MHz, be quiet! Dark Power Pro P8 750W, WD Black 640GB, Lian Li PC-A77F
MacBook Pro 4,1 17" iMac 12,2 27" Retina MacBook Pro 12,1 13"
CITERA VID SVAR PÅ MINA INLÄGG SÅ ATT JAG FÅR EN NOTIS!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Piece of Cake
Ja, det är westmere och inte bloomfield, vilket innebär att det är 32 nm arkitektur och inte 45 nm.

vilket innebär....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Huddit
vilket innebär....

processorn blir förhoppningsvis svalare

// ursäkta stavfelen
WTF ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

Kommer bli roligt att se lite test på detta!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Feb 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zatzy
processorn blir förhoppningsvis svalare

+ dra mindre ström och överklocka bättre, fast det är ju lite svårt att säga att den första 6 kärniga processorn kommer överklocka bra efter som det inte finns nått att jämföra med

Thanks for the party, the house, the girls, the press, and..
Oh yeah, doing my laundry

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Eslöv
Registrerad
Maj 2005

"Läckt officiell information avslöjar.."

Om informationen varit officiell så hade den inte behövts läckas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003

Ytterligare tester på Gulftown processor

Den ska inte lanseras fören 2010 men redan har diverse siter fått tag på Intels första 6-kärniga processorer. Givetvis handlar det om Gulftown. Denna processor bygger som bekant på 32-nm teknik och är riktat åt de riktiga entusiasterna. Vi har sett tester innan men detta test är väldig genomgående. Man har använt sig av en hel del program och den körs emot en Boomfield ES processor i 2,4GHz. Gulftown processorn använder sig utav exakt samma frekvenser fast då med något fler kärnor/trådar samt större cache-minne

källa : http://translate.google.co.il/translate?prev=hp&hl=iw&js=y&u=...

saxat från www.techsweden.org

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I en tunna!?
Registrerad
Nov 2006

undra om det kommer vara ganska bra att folda på?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Dec 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av donic1989
undra om det kommer vara ganska bra att folda på?

Grafikkort är flera flera gånger bättre än en processor på att folda. Känns som att vi behöver bättre programmerare i dagens läge. Att lyckas skapa ett moderkort där en CPU inte behövs och att då endast köra med en GPU.

(Egentligen blir GPUn både en CPU och GPU efter som den då är en Central Processing Unit och Graphics Processing Unit)

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006

Men gpu foldandet kan väll bara ta en viss mängd av testerna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Origin
Registrerad
Aug 2003
Citat:

Minnesstödet gör dock att processorn tekniskt kan stödja existerande X58-moderkort.

Så vad kan göra att Core i9 inte kan köras på existerande X58 kort?

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Grafikkort är flera flera gånger bättre än en processor på att folda. Känns som att vi behöver bättre programmerare i dagens läge. Att lyckas skapa ett moderkort där en CPU inte behövs och att då endast köra med en GPU.

(Egentligen blir GPUn både en CPU och GPU efter som den då är en Central Processing Unit och Graphics Processing Unit)

CPU vs. GPU

Jag rekomenderar att se långa versionen av dessa klipp, speciellt i slutet då man får se... öh... testet i slowmotion.

Långa Versionen: http://www.youtube.com/watch?v=XtGf0HaW7x4

Korta versionen: http://www.youtube.com/watch?v=fKK933KK6Gg

Foxconn QuantumForce Bloodrage | Core i7 920(D0) @ 3.8 | 3x2GB Corsair Dominator 1866 | Gainward GeForce GTX780 | Samsung 840 250GB | 2xWestern Digital Caviar GreenPower 1TB | Plextor PX-B940SA | Tagan BZ 900W | Corsair H70 | Zalman GT1000 | Samsung Syncmaster T260 | Windows 7 Ultimate x64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i källarn
Registrerad
Sep 2008

det lär ju vara grymt ovärt att köpaq en sån, lär kosta 5k+, mycket bättre att köpa ett till graffe då

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Grafikkort är flera flera gånger bättre än en processor på att folda. Känns som att vi behöver bättre programmerare i dagens läge. Att lyckas skapa ett moderkort där en CPU inte behövs och att då endast köra med en GPU.

(Egentligen blir GPUn både en CPU och GPU efter som den då är en Central Processing Unit och Graphics Processing Unit)

Vet du skillnaden på GPU och CPU då? En GPU kan aldrig ersätta en CPU! En CPU är en generell processor gjord att klara av väldigt olika uppgifter, i princip precis vad som helst du ber den att räkna på kommer den att utföra. En GPU utför också beräkningar men bara inom ett väldigt specialiserat område med fördelen att den blir extremt bra på just detta men den kommer aldrig att kunna köra t.ex. OSet självt så GPUn kan aldrig ersätta CPUn och om man nu på någe vis ändå skulle lyckas få den att göra det så skulle den nog inte vara särskillt effektiv på det i alla fall för att den förmodligen skulle behöva emulera CPUns funktioner.
Se det som en våg med två skålar där ena sidan är beräkningsprestanda och andra sidan är generelitet eller flexibilitet. Lägger man i krut på den ena sidan kommer den andra väga mindre tungt, alltså försämras om vi förutsätter att vi inte ökar antalet transistorer i processorn. Kanske dålig liknelse med vågskålar men jag tror att det går att fatta att man kan inte få båda utan ett pris.

När vi ändå pratar foldning så är det till och med så att GPUna foldar inte på samma uppdrag ens som CPUna eftersom GPUna inte klarar att folda med samma beräkningar så de behöver uppdrag specialanpassade för sig. Så folding gänget vill ha CPUer också eftersom de inte kan få GPUer att göra alla sorters uppdrag. Samma sak med PS3 som foldning laget brukar likna vid ett mellanting mellan CPU och GPU, den kan generellt mer än GPUn och är snabbare än PCns CPU men den är inte så generell som PCns CPU och inte så snabb som värsting GPUn idag har jag för mig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Aug 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dna67
Vet du skillnaden på GPU och CPU då? En GPU kan aldrig ersätta en CPU! En CPU är en generell processor gjord att klara av väldigt olika uppgifter, i princip precis vad som helst du ber den att räkna på kommer den att utföra. En GPU utför också beräkningar men bara inom ett väldigt specialiserat område med fördelen att den blir extremt bra på just detta men den kommer aldrig att kunna köra t.ex. OSet självt så GPUn kan aldrig ersätta CPUn och om man nu på någe vis ändå skulle lyckas få den att göra det så skulle den nog inte vara särskillt effektiv på det i alla fall för att den förmodligen skulle behöva emulera CPUns funktioner.
Se det som en våg med två skålar där ena sidan är beräkningsprestanda och andra sidan är generelitet eller flexibilitet. Lägger man i krut på den ena sidan kommer den andra väga mindre tungt, alltså försämras om vi förutsätter att vi inte ökar antalet transistorer i processorn. Kanske dålig liknelse med vågskålar men jag tror att det går att fatta att man kan inte få båda utan ett pris.

När vi ändå pratar foldning så är det till och med så att GPUna foldar inte på samma uppdrag ens som CPUna eftersom GPUna inte klarar att folda med samma beräkningar så de behöver uppdrag specialanpassade för sig. Så folding gänget vill ha CPUer också eftersom de inte kan få GPUer att göra alla sorters uppdrag. Samma sak med PS3 som foldning laget brukar likna vid ett mellanting mellan CPU och GPU, den kan generellt mer än GPUn och är snabbare än PCns CPU men den är inte så generell som PCns CPU och inte så snabb som värsting GPUn idag har jag för mig.

Tack för den, finns så många som inte stannar upp o funderar på varför saker o ting faktiskt är som de är

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002

Är det bara jag som tycker att detta med fler kärnor börjar bli aningen överdrivet?

Faktum är att en dualcore processor är knappt märkbart långsammare än en quadcore vid generell användning och så länge du inte ska knarka winrar, cinebench eller bygga server med stora databaser på eller konvertera video, så finns ingen jättestor anledning till att använda en quadcore. Så varför ska man då börja med 6 kärnor nu?

Skippa 6 kärnor och ge oss en 4Ghz dual-core Nehelem processor istället. Då börjar det hända gejjor.

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Sep 2005

Hur kan läckt information vara officiell?

EVGA GF GTX 970 4GB SSC | Ryzen 7 1800X | ASUS PRIME B350-PLUS | be quiet! Pure Rock | Corsair 750W |Intel 530 SSD 500GB*2 | Fractal Design Define R3| Windows 10 64bit |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Är det bara jag som tycker att detta med fler kärnor börjar bli aningen överdrivet?

Faktum är att en dualcore processor är knappt märkbart långsammare än en quadcore vid generell användning och så länge du inte ska knarka winrar, cinebench eller bygga server med stora databaser på eller konvertera video, så finns ingen jättestor anledning till att använda en quadcore. Så varför ska man då börja med 6 kärnor nu?

Skippa 6 kärnor och ge oss en 4Ghz dual-core Nehelem processor istället. Då börjar det hända gejjor.

Hellre 6 kärnor@3GHz än 4kärnor@4GHz!
Det finns ganska många applikationer som drar nytta av flera kärnor och du inte kör någon av dem så ju valet för dig enkelt. Köp en äckligt billig dualcore och klocka skiten ur den

Tycker dock det är synd att många spel inte utnyttjar fler kärnor mer effektivt.

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Är det bara jag som tycker att detta med fler kärnor börjar bli aningen överdrivet?

Faktum är att en dualcore processor är knappt märkbart långsammare än en quadcore vid generell användning och så länge du inte ska knarka winrar, cinebench eller bygga server med stora databaser på eller konvertera video, så finns ingen jättestor anledning till att använda en quadcore. Så varför ska man då börja med 6 kärnor nu?

Skippa 6 kärnor och ge oss en 4Ghz dual-core Nehelem processor istället. Då börjar det hända gejjor.

Nej tack. Fler kärnor, 6 är på tok för lite. Har du ens tittat i aktivitetshanteraren nån gång och sett hur många trådar endast en OS har igång ? Förmodligen inte annars hade du inte posttat din inlägg...Multitrådat är framtiden.

Der Steppenwolf

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Faktum är att en dualcore processor är knappt märkbart långsammare än en quadcore vid generell användning och så länge du inte ska knarka winrar, cinebench eller bygga server med stora databaser på eller konvertera video, så finns ingen jättestor anledning till att använda en quadcore. Så varför ska man då börja med 6 kärnor nu?

Vid "generell användning" märker man väl inte heller någon större skillnad på en i7 eller en gammal p4? Det är väl bara skönt att man inte behöver uppgradera om man inte har behov av det?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Trihxeem
Hellre 6 kärnor@3GHz än 4kärnor@4GHz!

Nja, 4 kärnor på 4 GHz ger nog bättre prestanda än 6 på 3 GHz i de flesta fall. Ännu bättre vore dock en kärna på 18 GHz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala, Ekeby
Registrerad
Jul 2001

Jag kan hålla med om att det är överdrivet men det är enbart för att det finns så få program/spel som utnyttjar fler kärnor. Tyckte det var underbart när jag prövade UT3 och Farcry 2 och såg att det verkligen utnyttjade alla 4 kärnor och därav flöt som fina fisken jämfört med tex Crysis

Multitaska med 4 kärnor är tex underbart!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Är det bara jag som tycker att detta med fler kärnor börjar bli aningen överdrivet?

Faktum är att en dualcore processor är knappt märkbart långsammare än en quadcore vid generell användning och så länge du inte ska knarka winrar, cinebench eller bygga server med stora databaser på eller konvertera video, så finns ingen jättestor anledning till att använda en quadcore. Så varför ska man då börja med 6 kärnor nu?

Skippa 6 kärnor och ge oss en 4Ghz dual-core Nehelem processor istället. Då börjar det hända gejjor.

MSi GX740 och MacBook Pro late 2013

Intel är apartheid

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Askersund
Registrerad
Okt 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Är det bara jag som tycker att detta med fler kärnor börjar bli aningen överdrivet?

Faktum är att en dualcore processor är knappt märkbart långsammare än en quadcore vid generell användning och så länge du inte ska knarka winrar, cinebench eller bygga server med stora databaser på eller konvertera video, så finns ingen jättestor anledning till att använda en quadcore. Så varför ska man då börja med 6 kärnor nu?

Skippa 6 kärnor och ge oss en 4Ghz dual-core Nehelem processor istället. Då börjar det hända gejjor.

Är nog så att det är enklare att lägga till fler kärnor än att höja klockfrekvensen
Vill du ha en högt klockad C2D för nått gammalt taskigt kodat spel. Köp några "nya" C2D med hög multipel och klocka skiten ur dem, är ju inte direkt några problem att pressa upp dem i 4 GHz, i alla fall om du har pengar att lägga på några stycken, köp 5 testa vilken som klockar bäst och sälj dem vidare

Vist det är väldigt få som har nytta av 6 kärnor i dagsläget, kan ju vara så att det finns en god anledning att den bara släpps som Extrem eller server version för ~10.000:-
Inte många som är beredda att lägga vad man får en hygglig komplett dator på en processor.

"Jag har inte gått 5 år på Chalmers, men till och med jag vet att det är en dum idé att blanda vatten och elektronik"
Min Fru

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Redzo
Nej tack. Fler kärnor, 6 är på tok för lite. Har du ens tittat i aktivitetshanteraren nån gång och sett hur många trådar endast en OS har igång ? Förmodligen inte annars hade du inte posttat din inlägg...Multitrådat är framtiden.

Självklart har jag gjort det. Har du XP eller nyare så använder du alla trådar. Sammtidigt så kan du fortfarande sitta på en kärna och ha 0% CPU användning så längde du inte gör något. Jag har haft både en singel, dual, quad och i7 (med HT) i min burk. Jag vet att många säger att det flyter mycket bättre i windows med en quadcore. men det har i alal fall aldrig jag märkt och när jag använder min dator så kör jag oftast några webbläsarfönster, några utforskare och sedan något mer. Kanske en mediaspelare och sedan kanske något spel. De flesta av dessa applikationer drar nästan ingen CPU alls och går därför utmärkt att köra parallet även på bara en kärna. När man sedan har en dual-core så kan man spela spel sammtidigt som man gör en virus-scan utan att datorn blir dödsslö och det är ju bra. Men vad ska jag då med de sista två kärnorna till. Vid vanligt windowsarbete med lite photoshop och lite film så belastar jag aldrig mer än vad en kärna skulle klara av. Den ända fördelen som jag ser är när man har program som kan använda flera trådar sammtidigt som te.x winrar eller om jag gör om min dvd film till h.264. Annars funkar en Dual-Core tillräckligt bra. och i rena benchmarks och spel så drar oftast en dual-core och en quad-core i samma klockfrelvens, jämt. hade föut en E8500 och har idag en Q9550 och tycker att E8500 var snabbare på det mesta.

Dock känns det som om jag är ensam om att tycka så

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Linköping
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Men vad ska jag då med de sista två kärnorna till.

seti@home

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jan 2008

Högre klock ger högre energiförbrukning och högre temperaturer än fler kärnon! Jag lyssnade på ett radioprogram om detta då Quad var nytt!

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2007

Program som utnyttjar trådade processer till en effektivitet så att en processor med flera kärnor nyttjas effektivt, är få.
Operativsystem måhända ha flera processer igång, men dem nyttjar inte en processor till fullo.

I dagens läge med program och spel, ger en processor med högre hastighet bättre prestanda än en processor med fler kärnor på lägre hastighet.

När det kommer till spel är det Grafik-processorn (eller GPU) som tar dem stora tunga jobben, och nyligen har även fysik-beräkningarna flyttat över till grafikprocessorn. Med detta i tanken kan man nästan tro att GPU och CPU har bytt roller: CPUn är en hjälpprocessor och GPUn är hjärnan i systemet.

Så för en spelare är fler kärnor inte svaret, utan en bättre grafik-processor.
Men för forskning, tunga beräkningar, CAD, tunga Photoshop-effekter, med flera andra tunga applikationer så är en processor med många kärnor att föredra (På sistone börjar även dessa tunga uppgifter flytta in i GPUn)

Det verkar som om CPUn i ett typiskt datorsystem får allt mindre roll att spela och börjar bli något av ett gammalt bihang som bara behövs för enklare uppgifter för att avlasta GPUn

Bästa programmen till Linux - v2.0
Linux-guide: Val av grafisk miljö. (Att välja distribution).
-
Everyone should have a SGoC in their systems (SGoC: SysGhost on a Chip)