Prisvärda studiomonitorer + mickar

1. Jag kör en ADK-A51e (tror jag), vilket är en stormembransmick, som kostar runt 1000kr. I mitt tycke är den prisvärd, och går jättebra att spela in både sång och ak-gura med.

2. Studiomonitorer i de lägre prisklasserna är i stort sett hi-fi-högtalare.
Vitsen med monitorer är att de inte "förbättrar" ljudet, och ger en ärligare ljudbild. Om du ska ha monitorer så bör du sikta på runt 3-4000, kanske mer.

Sen tycker jag du skall söka runt på http://forum.studio.se/ <--
Dessa frågor har ställts tusen gånger där, och således finns det väldigt mycket tips att hitta.

Studiomonitorer är gjorda för att vara så osynliga som möjligt, för att ge en referens för hur en inspelning låter. Om du ska producera musik, så rekommenderar jag nog att du kör med 'riktiga' monitorer över vanliga hi-fi-högtalare. T.ex dessa (de mindre med vita baselement är till salu) är riktigt bra, och kommer att vara länge, de duger till och med mer än väl för professionell musikproduktion. De behöver dock en förstärkare, jag skulle rekommendera något av 41hz.com:s mindre kit.

Det finns ingen egentlig definitiv skillnad mellan monitorer och hi-fi-högtalare. Med monitorer så är målet i de flesta fall att producera så exakt och perfekt ljud som möjligt, medan hi-fi-högtalare oftast har andra prioriteringar.

Jag har ett par KRK Rokit 8 aktiva studiomonitorer, kostade ca 3000:- styck om jag inte missminner mig. Jag är riktigt nöjd och kan verkligen rekomendera dessa! Tänk på att dom är kanska känsliga för placering (om du vill ha riktigt exakt ljud), jag har lite svårt att placera dom rätt i min lilla studentlägenhet utan att studiohörnan tar upp halva rummet
Dom funkar även utmärkt att lira musik på när polarna kommer över...

HiFi-anläggningar är till för avlyssning, studiomonitorer är ett arbetsredskap.

Lite mer ingående kan man säga att Hifi-anläggningar är till för att få ljudet att låta så bra som möjligt, medans det är lite av en fälla när man ska mixa bra. Låter det bra från början kommer man inte göra det som behövs för mixen, därför vill man gärna ha ärliga högtalare, eller till och med svåra högtalare som Yamaha NS10m (Studiostandard världen över, väldigt bra som referenslyssning med lite "köksstereo"-ljud) bara för att man ska anstränga sig i mixen. Dessutom har vi rent tekniska grejer som balanserade anslutningar, magnetisk skärmning etc.

Dock betyder det inte att de billiga studiomonitorer som finns (typ under 6000 paret) gör så mycket skillnad mot hifihögtalare. De har ju onekligen mer gemensamt än skillnader och i så pass låga segment tror jag inte riktigt skillnaderna kommer fram så mycket. Det bästa man kan göra enligt mig när man har en begränsad budget, är att använda två eller flera högtalarsystem, gärna hörlurar också (gäller iofs även om man har ett par K&H för 140kkr + moms /paret). Då får man bättre koll på ljudet och mixen kommer helt enkelt bli bättre.

EDIT: Angående just KRK skulle jag vilja säga att 6-tummarna låter bäst om man inte har ett ganska stort rum. 8:orna har lite väl mycket hängmatta över sig. Annars om man tänkt lägga 6000 för ett par skulle jag nog rekommendera ADAM A5 i stället.

Hängmatta? sen är ju ADAM A5:orna jävligt fula, om man nu inte vill använda ögonbindel om man gör annat än mixar...

Hängmatta: Mycket bas och diskant. Tänk hur det skulle se ut i en grafisk equaliser så förstår du varför det kallas just hängmatta

Och själv tycker jag ADAM a5 är bra mycket snyggare än annat som kommer ut. För en gångs skull ett par monitorer som inte ser ut att vara gjorda av plast. Men det är framförallt för drivsteget och banddiskanten som jag rekommenderar dem.