Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

ViewSonic VX2268WM 120Hz

1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonte[YoT]
Alltså, de där siffrorna är mest teoretiska, färger och/eller ljusstyrka ändras rätt fort, det senare gäller även de bättre paneltyperna. Sen är det faktum att kroppen sitter "framför" skärmen inte alls samma sak som att ögonen gör det. Ögonen befinner sig endast rakt framför en liten del av skärmen, såvida du inte står flera meter bort.

http://www.youtube.com/watch?v=h3fgwawRBnk&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=3SjS6VCVAcA&feature=related

Droppa detta är du snäll detta har inget vad jag pratar om att göra och i detta fall så är det ergonomi..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nähä, då får du väl skriva tydligare inlägg i fortsättningen då. Och helt utelämna snack om tillverkarnas angedda betraktningsvinklar när du inte har en aning om vad dessa innebär i praktiken.

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonte[YoT]
Nähä, då får du väl skriva tydligare inlägg i fortsättningen då. Och helt utelämna snack om tillverkarnas angedda betraktningsvinklar när du inte har en aning om vad dessa innebär i praktiken.

Det är nog du som får läsa ordentligt. Se nedan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kiiiba
Tror inte betraktningsvinklarna hjälper ergonomin överhuvudtaget och jag har inte nämnt något om panelerna.

Om vi tänker så här även om skolor använder nyare skärmar så kan vi väl säga att betrakningsvinklarna är 170/170?. Detta innebär är att man måste titta underifrån skärmen eller från sidan för att kvalitet skulle lida. Visst kvaliten kan väl lida lite beroende på hur man titta på skärmen men är tok för lite. Även om man höjer och sänker skärmen kommer det nog inte ens ändra faktan att man kommer sitta och titta på skärmen inom denna 170graders radie. Bara för att man är inom denna radie behöver det inte betyda att det är bekvämt för ögonen.

För bästa ergonomi så är det fortfarande att man ska titta "ner" på skärmen så ögonen får liknande vilande position utan för mycket ansträngning.

Säger inte vad som är rätt eller fel och detta hör inte hit.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Alltså provat att sätta -freq 100 i launch options och köra på lägre upplösning??

En annan lirar ju med 640 x 480, vore kul om man kunde ha iaf 100 Hz (-freq 100) med skärmen annars är det inget att sätta pengarna på

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av casuaL
Alltså provat att sätta -freq 100 i launch options och köra på lägre upplösning??

En annan lirar ju med 640 x 480, vore kul om man kunde ha iaf 100 Hz (-freq 100) med skärmen annars är det inget att sätta pengarna på

Detta går säkert. Annars kan man bara lägga in custom resolution för 640x480 med 120hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av casuaL
Alltså provat att sätta -freq 100 i launch options och köra på lägre upplösning??

En annan lirar ju med 640 x 480, vore kul om man kunde ha iaf 100 Hz (-freq 100) med skärmen annars är det inget att sätta pengarna på

Får det inte funka, men 640*480 på en widescreen? Nu får du nog tänka om lite.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

alltså man är så old school på cs så det går inte ändra på! :S

Men nyare spel kör jag med högre upplösning.

Hör gärna av dig om du fixar 100 Hz på 640*480

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av casuaL
alltså man är så old school på cs så det går inte ändra på! :S

Men nyare spel kör jag med högre upplösning.

Hör gärna av dig om du fixar 100 Hz på 640*480

Ja, men 640 är inte till för widescreens. Hör av mig ifall jag hinner i helgen, just nu är tentaplugg prio ett.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Får det inte funka, men 640*480 på en widescreen? Nu får du nog tänka om lite.

Jag vet många som spelar med 640*480 med widescreen skärm och det är inget fel med det. Som den andra killen skriver så är det vana och inte alltid vill spela cs i högsta upplösningen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kiiiba
Jag vet många som spelar med 640*480 med widescreen skärm och det är inget fel med det. Som den andra killen skriver så är det vana och inte alltid vill spela cs i högsta upplösningen.

Självklart är det de. Ifall man ska spela med 640 så måste man ju ha svarta kanter annars blir det utdraget på riktigt, vilket aldrig kan se bra ut...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har varit sugen på den här ett bra tag nu. Men hur är färgerna och betraktningsvinklarna?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av matte-elite
Har varit sugen på den här ett bra tag nu. Men hur är färgerna och betraktningsvinklarna?

Betraktningsvinklarna är enligt mig väldigt bra för att vara TN, fick förfrågan av en polare om betraktningsvinklar så jag tog några kort. Ha överseende med att jag tog dom i all hast.

Kommer som en edit om 2min:

http://img15.imageshack.us/i/dscf2721p.jpg/

http://img15.imageshack.us/i/dscf2720.jpg/

http://img195.imageshack.us/i/dscf2719m.jpg/

http://img15.imageshack.us/img15/6594/dscf2722u.jpg

Duger de eller ska ni ha bättre?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Betraktningsvinklarna är enligt mig väldigt bra för att vara TN, fick förfrågan av en polare om betraktningsvinklar så jag tog några kort. Ha överseende med att jag tog dom i all hast.

Kommer som en edit om 2min:

http://img15.imageshack.us/i/dscf2721p.jpg/

http://img15.imageshack.us/i/dscf2720.jpg/

http://img195.imageshack.us/i/dscf2719m.jpg/

http://img15.imageshack.us/img15/6594/dscf2722u.jpg

Ser ut som vilken TN som helst från 2009.

Man undrar hur många de lyckas lura med den här skärmen. Vilken idiot som helst kan räkna ut att de försöker kränga de här 1600*1050 120Hz skärmarna till gamingentusiaster för att sedan släppa FullHD 120Hz och alla måste byta upp sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Betraktningsvinklarna verkar ju vara hyffsat bra för TN, endast grå färg tycks byta färg markant på de bilderna från sidan. Jag är van att se väldigt ljusnande bild från såna vinklar som på sista bilden på TN paneler. Dock är det väl mera problem vertikalt än horizontalt och dina var ju mestadels från sidan men iaf från sidan är de bra. Ser väldigt lovande ut för att vara TN panel av allt jag har sett om skärmen såhär långt. Tycks va kanske aningen bättre färger än hos Samsung 2233rz, helt okej för TN paneler iaf.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av kol
Ser ut som vilken TN som helst från 2009.

Man undrar hur många de lyckas lura med den här skärmen. Vilken idiot som helst kan räkna ut att de försöker kränga de här 1600*1050 120Hz skärmarna till gamingentusiaster för att sedan släppa FullHD 120Hz och alla måste byta upp sig.

Eh va? Jag vill ha just precis en 22" 1680x1050 120Hz och ingen fullhd eller 24" 1920x1200 osv. :p: Enligt mig är det perfekt för spelande.

Senast redigerat
Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RPGWiZaRD
Betraktningsvinklarna verkar ju vara hyffsat bra för TN, endast grå färg tycks byta färg markant på de bilderna från sidan. Dock är det väl mera problem vertikalt än horizontalt och dina var ju mestadels från sidan men iaf från sidan är de bra. Ser väldigt lovande ut för att vara TN panel av allt jag har sett om skärmen såhär långt. Tycks va kanske aningen bättre färger än hos Samsung 2233rz, helt okej för TN paneler iaf.

Eh va? Jag vill ha just precis en 22" 1680x1050 120Hz och ingen fullhd eller 24" 1920x1200 osv. :p: Enligt mig är det perfekt för spelande.

Det säger de flesta som inte har testat att spela med 23-24" 16:9.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kol
Det säger de flesta som inte har testat att spela med 23-24" 16:9.

Det har inte med att göra hur det ser ut. Vill hellre ha 1680x1050.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kol
Ser ut som vilken TN som helst från 2009.

Man undrar hur många de lyckas lura med den här skärmen. Vilken idiot som helst kan räkna ut att de försöker kränga de här 1600*1050 120Hz skärmarna till gamingentusiaster för att sedan släppa FullHD 120Hz och alla måste byta upp sig.

Hur många de lyckas lura? Vilka ska de lura? Det kommer inte komma någon bättre spelskärm än den där på ett bra tag, det sätter jag min fot på!

0 i inputlag är fett värt för de som är känsliga! Och du har inte tänkt på att alla kanske inte vill ha 24tum? Eller 16:9 för den delen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dom där betraktningsvinklarna såg väldigt bra ut. Funderar på att beställa en nu direkt, min CRT har varit paj i ett halvår men nu har jag hittat en värdig ersättare tror jag

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

casuaL:
Jag testade att köra både 640x480 och 800x600 i 120Hz. Funkar jättebra! Ställde bara in custom resolutions i nvidia kontrollpanel, och -freq 120 i Counter-strike launch options. Enkelt!
Om du av någon anledning vill ha 100Hz istället så är jag övertygad om att det också går.
För övrigt blir de upplösningarna lite utdragna på widescreen.. Kanske man kan göra någon egen skum upplösning typ 800x500@120Hz.. Men vet inte om det går att få i C-S..
Ska testa mer ikväll. Hoppas jag inte bränner skärmen bara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

640x480 på en 16:10 22" LCD måste nästan klassificeras som fusk, gubbarna måste ju vara jävligt breda och stora vilket borde göra det lättare att träffa

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av robbull
casuaL:
Jag testade att köra både 640x480 och 800x600 i 120Hz. Funkar jättebra! Ställde bara in custom resolutions i nvidia kontrollpanel, och -freq 120 i Counter-strike launch options. Enkelt!
Om du av någon anledning vill ha 100Hz istället så är jag övertygad om att det också går.
För övrigt blir de upplösningarna lite utdragna på widescreen.. Kanske man kan göra någon egen skum upplösning typ 800x500@120Hz.. Men vet inte om det går att få i C-S..
Ska testa mer ikväll. Hoppas jag inte bränner skärmen bara

Du har Nvidia, lillebrorsan har tyvärr ATI, tror det är där i felet ligger, för jag har forcat skiten i både tray tools och control center, ingen lycka.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Du har Nvidia, lillebrorsan har tyvärr ATI, tror det är där i felet ligger, för jag har forcat skiten i både tray tools och control center, ingen lycka.

Har läst det i andra forums också. Kör du med monitorn drivrutin installerad förresten? Borde kanske gå att editera ini filen för drivrutinen, åtminstone har jag gjort så för nvidia drivrutins config filen nvdisp.ini förrän nvidia kontrollpanelen hade implementerat ett interface för att forca custom resolutions för att få mer än 85Hz i vissa Vista/Windows 7 drivrutiner.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RPGWiZaRD
Har läst det i andra forums också. Kör du med monitorn drivrutin installerad förresten? Borde kanske gå att editera ini filen för drivrutinen, åtminstone har jag gjort så för nvidia drivrutins config filen nvdisp.ini förrän nvidia kontrollpanelen hade implementerat ett interface för att forca custom resolutions för att få mer än 85Hz i vissa Vista/Windows 7 drivrutiner.

Kör med monitorns drivrutin ja, mja, det vore kanske nåt, men eftersom det är brorsans så får han säga till innan jag ger mig in på det.

Själv sitter jag med Nvidia så jag lär få det lite lättare när 24an kommer iaf. Någon som vet när den kommer förresten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av robbull
Fick min vx2268 skärm igår. Roligt att spela C-S 1.6 med 1680x1050@120Hz, men jag kände definitvt av någon form av lagg i skärmen som jag inte känner med min 120Hz CRT.
Lagget känns mest när man snurrar runt snabbt, då känns det som att bilden hackar lite och att siktet släpar efter litegrann. (jag tvingade 120hz i spelet.. blev först 60hz)

Även om jag märker skillnad så är det inte alls farligt. Helt klart värt det med tanke på att skrivbordet blir mkt snyggare. Dessutom är det roligare med större skärmyta och högre upplösning. CS 1.6 är inte det allra snabbaste spelet heller.

Bilden är väldigt ljus med orginalinställningarna. Drog ner kontrast och brightness en del. Är det någon som har förslag på vilka värden på färger och ljusstyrka som ger en skön bild? Eller finns det något smidigt verktyg att använda för kalibrering?

Hade du v-sync på eller avslaget när du tyckte att den "laggade/hackade" när du snurrade runt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Prowler1
Hade du v-sync på eller avslaget när du tyckte att den "laggade/hackade" när du snurrade runt?

Testade båda, märkte ingen skillnad överhuvudtaget mellan V-sync on/off. :S

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RPGWiZaRD
640x480 på en 16:10 22" LCD måste nästan klassificeras som fusk, gubbarna måste ju vara jävligt breda och stora vilket borde göra det lättare att träffa

OT: Linjerna vid siktet i c-s är X antal pixlar brett, och blir således mycket smalare vid högre upplösningar. Vid 1680x1050 känns siktet väldigt tunnt. Svårt att uppfatta vid ryckiga rörelser. Detta känns för mig som en större anledning att välja 640 än att gubbarnas huvud blir större.

Hoppas det inte kommer en 24" snart, vill inte känna att jag förhastade mig med 22":an...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Gjorde lite jämförande idag där jag spelade C-S deathmatch, och växlade mellan min gamla CRT och vx2268 fram och tillbaka. Körde nu med en custom resolution 800x500 som ganska bra motsvarar den upplösning 800x600 jag körde förut på CRTn.

Måste ta tillbaka det jag sagt tidigare om lagg!
vx2268:an känns precis lika snabb som CRT:n!

Det "lagg" jag kände från början berodde nog på att jag satt för nära den större bildytan och att jag körde med en stor upplösning (1680x1050) som jag inte var van vid i C-S.
Och att mina ögon inte var vana vid känslan av en plattskärm.

vx2268:an är grym! Nu hamnar CRT:n på vinden antagligen för gott!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Låter kanon förutom att folk verkar ha svårt att "låsa" den i 100+Hz med ATi, då jag själv sitter med ett Radeon 4870 :S
Så om nån med Ati fixar 100+Hz i typ 640, skriv gärna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför är det ingen av dom stora butikerna som fått in den här skärmen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Beställde en igår efter många om och men:) Kommer göra ett inlägg om vad jag tycker om den senare när jag fått en uppfattning!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skickade email till typ 5 finska sidor att ta denna skärmen i lager och redan 3 sidor har satt till dem i sortimentet... tycks va värt att att göra så.

Blir väl att beställa kanske imorrn, problemet är att vill ersätta en utsliten WD6400AAKS med en Samsung F3 1TB disk oxå och de finns inte i lager ännu och uppskattade datumet för tillgänglighet är typ 15~19:e Oktober. :s Ibland hade det varit smidigare att va en tysk medborgare och få tillgång till hårdvara 1 månad på förhand eller ännu tidigare!

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara