ViewSonic VX2268WM 120Hz

Nej, bara ena, följer med en DVI-Dkabel, eller vad det heter.

http://www.digitalversus.com/article-358-6823-41.html den där recensionen säger väl det mesta

Foten är vinglig, ej höj och sänkbar, plastig. Okej betraktningsvinklar, okej färger, 120hz.

Allt är bra förutom backlight bleed på min. Gillar färgerna efter lite kalibrering, väldigt varma som jag gillar och starka men inte överdrivet starka färger. Betraktningsvinklarna typ samma som hos de flesta tn paneler. Även om fotfästet är långt ifrån det bästa vinglar skärmen inte alls för mig om jag inte rör i den och jag har väldigt klent skrivbord.

Enligt de flesta tester ska VX2268wm ha aningen mindre input lag men båda två har väldigt låg input lag så att du inte kan störa dig på det och ghosting är mindre än hos någon 60Hz LCD.

Väntar dock även på en Samsung 2233rz då jag vill jämföra dessa två med egna ögon och pga av mängden rätt så stark blå backlight bleed på min ViewSonic, även om jag blivit rätt så van med det vid dethär laget.

Men fy fan i helvete. Jämt en snabb fråga, vad baserar du orden "bra mycket bättre" på som är relevant i specifikationen? T220 skulle jag personligen inte ta i med tång ens, finns väl mer än en handfull bättre skärmar där ute mellan 15-2500.

Jag läste rätt, och jag frågar igen, vad i specifikationen säger att den är bättre? Okej, den har lägre ms, vad säger det om hur skärmen passar till spel? Utan inputlag så är det svårt att säga något! Att titta på specifikationerna när man köper skärm i dagens läge förvirrar i regel mer än det ger. TN-panelers kvalité skiljer sig så mycket att endel skärmar har riktigt bra färger medans andra suger. Recensioner är det man bör gå på, det enda opartiska sätt jag vet som säger något vettigt.

Jag tror också att T220 är bättre än Asusen, dock skulle jag ta en BenQ ifall jag skulle lägga ut runt 2k på en skärm, absolut ingen Samsung iaf!

So? Killen frågade ju, jag svarar, andra svarar, ifall jag anser deras svar vara mindre bra ska jag inte säga det? Sålänge personer får hjälp så bryr jag mig inte ett dugg om vad topic är!

Det citatet hade en kille på NHW när jag hängde där. Och nej, att argumentera med mig kräver en stor hög med tålamod och även lite kunskap

Förmodligen kommer inte citatet från första början från NHW, sa bara att en kille på NHW hade det citatet, tänkte ifall du visste vem de var, hade en visningsbild på Neo, hade tre datorer eller om det var fler, fan för onödigt vetande.

Det är inte självklart, sålänge vi leker med TN-paneler är det inte alls så säkert. BenQs nya eller också äldre tar jag hellre än T220. Samsung har panellotteri, men tror att T220 var den sista med detta som tur var.

Ja, eftersom vi inte kan ögonundersöka alla personer så får vi gå efter det vi vet, alltså, BenQ före Samsung, Samsung = mediokert. Förhoppningsvis blir deras nyare serier skarpare så BenQs överlägsenhet tillsammans med Dell försvinner. Nu pratar jag inte om försäljningssiffror utan kvalitén och hur bra själva skärmarna är.

Vad är det som säger att Acern är sketen? Jag frågar vad ni baserar åsikten på och frågar vad ni kollar på när det kommer till specifikationerna, ingen av dom säger hur bra skärmen är, har ni några recensioner, vilket troligen lätt hittas med google så släng upp dom då.

Jag hatar inte Samsung, och nej, folk delar inte min åsikt om att de gör mediokra skärmar, men det beror på att de inte har koll för fem öre, inte att skärmarna är bra!

Vad är det som säger att T220 är mycket bättre än Acern? Eftersom specifikationerna om en skärm säger förvånansvärt lite om hur bra färgerna är, betraktningsvinklara egentligen är, ljusstyrkan egentligen är, hur den gör snabb den är totalt.

Så, vi försöker igen, vad baserar du ditt påstående på om att T220 är BETYDLIGT bättre än Acern?

Edit: Vad är det för fel på Acer? De tester jag kollat på visar att de har ett lågt inputlag, iaf de nyare verkar ha det, de äldre har sjukt högt istället. Eftersom TN-paneler i regel är mer eller mindre dåliga så borde det vara en av de viktigare delarna vid ett köp.

Så då fick jag min Samsung 2233rz idag då. Ska skriva liten recension på dessa två senare, dock vet jag ju inte hur jag ska kunna göra några exakta mätningar på input lag och ghosting osv så blir väl bara efter vad jag själv upfattar det.

Inga döda pixlar och extremt litet backlight bleed (däremot är ju nivån på svart färg rätt så dålig på båda två men det har ju alla tn paneler men iaf Samsungen har en unitom färg på sin då min ViewSonic skiftar i stark blå på nedra sidan upp till ca 6~7 cm och lite ljusare på sidan medan samsungen har typ endast 0,7~1cm lite ljusare svart vid en liten del på nedre kanten samsungen jag fick iaf.

Har också redan ställt i färgerna enligt mitt tycke, som sagt default inställningarna mellan dessa två skärmar är liksom en dag och natt skillnad men har lyckats få Samsungen att se nästan exakt likadan såsom jag kalibrerat min ViewSonic. Jag kommer tala mycket om färgerna i recensionen.

Iaf första inblicken jag fick vid lite snabb prövning av spel var även bra hos Samsungen.

Tror du hittar en del info här: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=8880...

Lillebror har den och den har nästan ingen BLB, så han verkar ha fått ett jobbigt ex.

Hade också gärna sett en BLB bild på eran VX2268wm för att se hur pass stor skillnad det är. Kan ju alltid försöka övertyga ViewSonic att få en ny.

Förutom BLB så tycker jag nog lite mera on ViewSonicen även om kontrasten är relativt dålig på ViewSonicen och konstruktionen känns lite vinglig och ostadig så prestandan och färgerna är riktigt najs, färgerna är mycket mera CRT skärm lik hos ViewSonicen än Samsungen. Samsungen har lite överdrivna färger (oversaturated, vad det nu blir på svenska) och är inte lika exakta. Med Samsungen vill jag inte använda någon Digital vibrance alls eller max 4% medan med ViewSonicen går det bra att använda upp till 7-9%.

Sådär ser det ut, alltså, det är inte så mycket som det ser ut, men det är i kanterna absolut: http://img5.imageshack.us/img5/2816/dscf2729i.jpg

Iaf jag ser rätt mycket blått BLB på den också vid nedre sidan och det är ju det som är mest störande. Antar att detdär är med brightness på 100.

Japp 100 i brightness, det sprider sig inte riktigt in så mycket mot skärmen som det visar där.