4890 CF dårlig prestanda

Kan tänkas att processorn flaskar, vad kör du i för clock?

Tja, om du clockar den så märker du ingen skillnad i praktiken dvs du upplever ingen skillnad överhuvudtaget. Däremot så kan man plocka en hel del poäng i 3d mark om man klockar prollen.

Personligen så skiter jag fullständigt i scoren i dessa program men om det känns viktigt så klocka till en bit över 3 ghz så lär poängen öka en hel del.

Vidare så tror jag att vissa "fuskar" genom att ställa ner inställningar som tex upplösning för att få högre poäng.

Du skulle nog få högre om du clockar cpu:n. Som bingobelle sa så märker du ingen skillnad i spel (kanske GTA iv i så fall) men får mer poäng i 3Dmark06.
Men är inte 17600 bra om du hade 13600 med 4570? Jag menar en e8400 är väldigt bra i spel då det inte finns så många spel som stödjer mer kärnor. vill du så kan du överclocka GPU:n också så får du ännu mer men du bör överclocka CPU:n för att det är nog den som flaskar i 3Dmark.

Och vad är det som är skumt med att en ligger på 67c och den andra 56c grader? I regel är det rätt stor skillnad på tempen om man har CF. Och båda ligger i 45% för att ati inte anser att det behövs mer vid den tempen och tycker du det är för varmt kan du alltid skaffa Ati tool eller rivatuner och ändra när fläkthastigheten ska öka.

Korten ligger ju väldigt nära varandra och det övre kortets fläkt ligger ju väldigt nära det undre kortet så att det kan vara temperaturskillnader på dem tycker jag inte alls är konstigt.

Under 75 grader i intel burn test skall inte vara någon fara

Du får väldigt låga poäng för vad du har i burken. Testa att köra en bench med processorn i 3.6 ghz.

Se där!

Det var ju lite mer så att säga.

25801 3DMarks får jag med mina 2*Vapor-X oklockade så cpun har nog viss betydelse i dom testen...

Precis.

Varför bry sig? Du kan ju ändå inte spela i 3Dmarks-

Förmodligen inte. De flesta spel idag belastar inte CPU'n på samma sätt som 3DMark06.

Har du ht på eller av ?

Tycker inte att man kan säga att ngt flaskar i 3d mark. Det är ett program som mäter prestandan på olika delar i datorn och så får man en poäng. Har man världens snabbaste cpu och får en viss poäng o sedan klockar man den lite och får mer poäng, flaskade den då från början?

Dessutom är 3dmark ganska gammalt och vet inte hur mycket hänsyn det tar till flera kärnor.

Tex om man får 5000 på en klockad dualcore 8500 och får 4500 poäng för en q9550.

Då är alltså duon snabbare här. Men om morgondagens spel tex crysis 2 verkligen är väl programerat och stödjer 4 kärnor eller mer fullt ut så lär ju det programmet gå mycket bättre med 9550 än med 8500:an även fast den sistnämnda fick mer poäng i 3d mark.

3dmark i detta fallet mäter ju processorn för sig hur många beräkningar den kan göra per sekund och då är ju klockfrekvensen väldigt viktig och det är en anledning till att poängen ökar när man ökar klockan.

Men i ett spel eller program finns det mycket som väger in och därför tycker jag att det är ganska ointresant med 3d mark. Men visst, en viss fingervisning ger ju programmet.

Dock så är det bättre att prova de olik applikationerna man skall köra o se hur datorn känns där och om möjligt mäta prestandan.

kan du svara på frågan varför får jag mer poäng med ht:n på med min i7 920 än med bara 4 kärnor aktiverade så självklart gör mer kärnor mer poäng!!

Jag kan tyvärr inte ge ngt djupare svar på det. Tydligen blir den snabbare med hyper threading på än utan.

Det jag försökte säga var att jag tycker mig ha märkt att om man ökar klocken så ökar även poängen en hel del i det programmet.

Tex en q9450 som är ganska lågt klockad original kanske får sämre poäng än den snabbaste original core duon i 3d mark men trots det så tror jag att 9450 kan vara mycket snabbare i program som utnyttjar den bättre. Det är därför jag skrev att man inte skall stirra sig blind på poängen i 3dmark.

Men visst är det möjligt att 3dmark kan ta en viss hänsysn till flera kärnor men frågan är ju dock hur pass bra det är på det och ge en verklig bild utav det. De flesta "riktiga" program är ju inte ens idag särskilt duktiga på det så varför skulle 3dmark från 2006 kunna ge en rättvis bild utav de nyare processorerna.

På

Oki. har precis samma config som dig i bios och då e frågan va får du med bara ett 4890 i 3dmark?

Skall koppla ur det ena kortet och testa imorgon...

skulle va grymt snällt om du kunde pm:a mig scoren..

I brist på annat (läs sömn) så testade jag 3DMark06 med Crossfire både av och på. Övriga systemet är en i7 920 @ 4.2GHz (HT av), grafikkorten är 2st XFX 4890 BlackEdition (1GHz).

Crossfire AV : 22320p : http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11752424
Crossfire PÅ : 28299p : http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11750552

En ökning av ca 26%.