Nya fyrkärniga budgetprocessorer från AMD

Athlon II X4 600e verkar ju väldigt praktiskt, men man kan fråga sig hur mycket sämre prestandan är jämfört med 95W varianterna? eller om det är samma prestanda, varför man alls har 95W varianterna?

Jag hade kunnat tänka mig 600e i både HTPC och hemservern.. Kanske blir det till att uppgradera i jul?? mmmmm

håller med. ja har aldrig riktigt greppat skillnaden på de som e lågenergi o de vanliga. trodde TDP var en funktion av frekvens, cache, arkitektur, volt mm och att vid samma av alla dessa så fick man samma TDP. tydligen inte

1300 spänn är ju kanske inte så jättebudget, dock

En delmängd av http://www.sweclockers.com/nyhet/9698-nya_athlon-modeller_avs... .
Resten kommer kanske senare, eller inte alls, får man förmoda.

Det verkar ju riktigt populärt att säga 'perfekt i en htpc' om varenda CPU som ej är i övre prestandaskiktet, men behöver verkligen en modern htpc fyra kärnor? Ska man vecka på två konstant eller nåt sånt? Jag kanske har missat något, det är ju helt möjligt.

heande & Johannes:
Det verkar som ni talar om två processorer med identiska specs förutom TDP?
'Varför har man 95W-varianterna', tja, de har högre frekvens? Dvs ej samma prestanda?
e = alltid relativt låg frekvens.

Hursomhelst så verkar Phenom X2 545 mer lockande i dagsläget än 620 och 630, om man inte verkligen behöver fyra kärnor.

Så du menar att om man klockar ner Athlon II X4 620 till samma hastighet som Athlon II X4 600e så får man samma effektförbrukning?

jag tänkte främst på 9550 och 9550s. samma frekvens och cache iaf. vet inte hur det ligger till med volten
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=264788,387651

Har inte använt en AMD sen 2800+(Barton)-processorn som jag har i HTPC:n. X2 545 skulle ju fungera perfekt i dito, men en 45W fyrkärnig för 1300 verkar väl ypperligt för hemserverbruk?

EDIT: Är det som heande säger med TDP:n?

Ja..ha, du menar Intelprocessorer? OK, well, intel och AMD mäter väl inte ens TDP på samma sätt? Och oavsett så fnns det väl en miljard saker som kan avgöra det talet?

Heande: Inte en aning Men trenden är att e-prossarna är av lägre frekvens än ej-e i samma generation i alla fall.

Då 'motsvarande modeller med samma klockfrekvens' utan undantag kommer från tidigare generationer/revisioner antar jag, vilket innebär att det låter som strukturella skillnader snarare än enstaka lyckade individer av en standardtyp?

I det här fallet finns väl ingen motsvarighet till Athlon II X4 600e?
Och närmaste för Phenom II X4 905e är den tidigare X4 9850? (samma klockfrekvens)

Dock verkar Athlon 4850e ha samma tekniska specifikationer som den tidigare 4800+ - men om ändringar lurar under ytan är osäkert?

De strömsnåla varianterna är extra bra exemplar av helt vanliga processorer, vilket gör att de kan köras på lägre spänning.

Du repeterar bara det Lezziter sade, förutom att du inte nämner frekvens?

Oavsett om du menar extra bra exemplar av standardmodell, där frekvensen kan ha blivit lite ändrad, eller att som lezziter säger inte blivit ändrad alls, så kvarstår: vilken helt vanlig processor(modell) är Athlon II X4 600e lyckade exemplar av? Eller Phenom II X4 905e?

För nån hundralapp till (några) så får man en Q8200 som borde både vara snabbare och mer pris per prestanda, nån som kan motbevisa det?

Haha, en har sagt lyckade exemplar av standardmodell, samma frekvens, lägre spänning, en andra har sagt lyckade exemplar av standardmodel, lägre spänning, och du säger att evarianter har lägre spänning, att e i standardmodellens frekvens presterar likadant som standardmodellen - du implicerar att de är lyckades exemplar av standardmodell.

Tre stycken har sagt samma sak med lätt variation och ni har ändå inte svarat på min fråga, i.e vilka standardmodeller är Athlon II X4 600e & Phenom II X4 905e lyckade exemplar av? Det finns inga med samma frekvens utan strukturella skillnader vad jag an se.

Jag kanske 'begriper' om ni drar det en fjärde och femte gång?

Tycker det ser bra ut!

Det som kan vara bra med 4 kärnor är om man med automatik konverterar inspelade tv-program till h264 filer, då sådan konverterings program (ofta)utnyttjar alla kärnor - en redig tidsvinst.

socket 775 är ju rena rama stenåldern i dagsläget. Om man nu absolut inte vill ha AMD (varför skulle man inte vilja det egentligen) så får man väl titta på i5/i7 istället.

Och den konkurrerar ju trots allt med AM3...

Alla fyrkärniga Athlons av samma generation, ja. Ursprungligen skrev du 'lika snabb som motsvarande modell med samma frekvens', vilket jag(uppenbarligen) uppfattade som en specifik modell. Så tack för förklaringen.
Det du säger nu är att en Athlon II X4 620 nerklockad till 600es frekvens skulle få problem att köra med samma spänning, vilket ter sig en del logiskt.

Jag känner mig lite som en kompilator ibland. En liten tvetydighet och det är röda flaggor, felmeddelanden i stora bokstäver, utropstecken, och till slut fullt stopp.