Kända återförsäljare sponsrar fildelningssajt

Creds till butikernna som sponsrar, löjligt vinklad artikel som att det vore något dåligt!
Kul att läsa om, men inte med den vinkeln som artikeln har. Synd att Datanova fega ur...

- Eh, va? så, bara för att man är intresserad av politik som är man automatiskt emot fildelning?

Nyhetsvärdet ser jag inget fel på
nyheten i sig drar ju inte ner datorförsäljarna. Om dom inte vile bli förknippade med fildelning skulle dom ju inte ha anordnat tävlingen där.

Sen kan man tycka att sweclockers egna åsikt syns i artiken. Sjläv tycker jag det inte, men jag ser vad somliga reagerar på.

sen att sweclockers ville ha komentarer är väll inget konstigt, synd bara att Datanova slog sig själva i plytet när sc ringde, men var dom så rädda för att komma i kontakt med fildelning var det väll inge vidare smart att va med i kampanjen från början.

dom tar inte ställning till om det är för eller mot.

Din långa post var ju med väldigt givande, eller hur?

Skulle klassa det som mer givande en ditt inlägg faktiskt. ;D

Sweclockers får ringa runt till alla inblandade företag när DH drar igång nästa gång. Fråga dom hur dom kan stödja ett... 'indirekt' fildelningsparty.

Usch.. lite väl vinklad artikel.

Skriver ett dumhuvud själv

Vad grundar du de på?

Man anar Anti-Pirat trams här... suck...

Tycker det var en intressant nyhet, då det faktiskt var en nyhet för mig
Som jag ser på det, så har hårdvaruförsäljarna anordnat en tävling för att sponsra sig själva, på just en så välbesökt sida som swebits.

Att det sen råkar vara en fildelnings sajt, är en helt annan sak enligt min mening.

Tycker denna typ av nyhet, om man ska kalla det så?, inte hör hemma här på Sweclockers, trodde denna sajt var lite mer seriös, än att skriva om företag som sponsrar en fototävling i ett forum, som råkade finnas på en fildelningssajt, finns inget nyhetsvärde i detta, bara trams, det är väl bara en ren affärsrelation, i hopp att locka fler kunder till sin webbutik.
Om nu Swecklockers ska ge sig in i politikens värld och ändra inriktning utav sajten, så finns det betydligt viktigare saker att skriva om.

ja, annars riskerar de väl en anmärkning.

Ytterst fånigt av SweClockers att leka journalister här. Tråkigt ställningstagande också och personligen så byter jag sida för datornyheter än att sponsra sånt här fjanteri.

Tack för mig.

Som någon skrev tidigare, sån här skit brukar håller till på IDG inte SC.

Trist ... jag som just blivit medlem. Det ångrar jag nu. Jag trodde i min enfald att sweclockers handlade om hårdvara och teknik i första hand och inte den här typen av frågor.

Det hade ju räckt med att nämna att det handlade om en fildelningssajt, men med den där beskrivningen och tonen i artikeln så förstår man att det också handlar om värderingar och i grund och botten; politik.
Så, nej tack, det här är inget för mig! Jag håller mig till engelsktalande sidor istället.

Kan man avsluta sitt medlemsskap här eller måste man bli bannad för att bli av med medlemsskapet?

hmm tja nyhetevärde och nyhetsvärde... som det är skrivet förut så är själva idén med denna artikel lite diskutabel då den först var (vad jag förstått) felinformerad, företagen sponsrades först swebits för att sedan sponsra tävlingen enligt artikeln.

Känns lika matnyttigt som att swebits skall göra en nyhet på sin mainsida om att sweclockers har en tävling "Tävla och vinn nätaggregat från Cougar".

Swebits är som sweclockers en forumsida med skillnaden att de nu har sin torrenttracker tillbaka (vilket var bortblockad nån vecka efter tpb-domen). I deras forum kan man mer eller mindre hitta samma frågor och trådar som här.
Så för mig känns det lite "-hahah titta va de gör"

jag förstår inte riktigt av vilken anledning Sweclockers gick in och försökte förstöra tävlingen för swebits. Har en kompis kompis som är medlem där som meddelat mig att tävligen fortsätter som vanligt med utlovade priser. Synd sweclockers.

Och jag förstår inte heller erat hat mot fildelning, det är ju bevisat att det överlag gynnar branchen, filmer produceras som aldrig förr och de som gnäller är Magnus Uggla som undrar varför ingen köper hans skit och filmbolagschefen som inte längre kan köpa 10 fastigheter om året.

Pinsamt.

Jag håller med dig helt!

Pinsamt att Sweclockers börjar med lågkvalitativ kvällstidningsjournalistik. Efter detta överväger jag allvarligt att lämna sajten.

Jag vill aktivt avsluta mitt medlemsskap, men hur gör jag? Kan inte hitta någon info om det. Är det så att man måste bryta mot reglerna och bli bannad för slippa vara registrerad? Eller vad?
Kan någon vänlig själ upplysa om hur det ligger till?

Jaså, det är "bevisat att det överlag gynnar branschen"... av vilka då? Hur ingående var deras undersökning, hur mycket material hade de tillgängligt? Eller bygger deras "bevis" bara på rena antaganden? Finns det inga som hävdar motsatsen?

Naturligtvis visste ni att sponsorerna kunde dra sig tillbaka efter er artikel. När SC anordnar en tävling så lägger ni väl vikt vid vilka priser som tävlingen kan erbjuda? Och att det betyder mycket för deltagandet?

"Hat" tycker jag inte att ni har uttryckt i artikeln, men väl värderingar. Och det genom att påpeka hur många torrents trackern har samt att "Administratörerna skriver uttryckligen ..." etc etc. Det hade ju räckt med att för er del skriva att det var en fildelningssajt?!

Den där kommentaren får det att kännas som att nyheten publiceras av fel anledning. Nämligen för att markera att NI ÄR konsekvensneutrala. och inte har dubbla lojaliteter. Bättre vore om nyheterna publicerades för dess nyhetsvärde... Nyheten kändes aningen malplacerad på ett hårdvaruforum.

"Only my personal opinion no need to cut me head of"

Ja där kom det till slut fram ...

Om folk uppfattar er artikel som "hat mot fildelningen", medan ni kanske menar att ni i själva verket inte alls har det. Ja, då måste artikelförfattaren till ha uttryckt sig illa. Det spelar ingen roll att fildelningen är ett infekterat ämne och att folk av den anledningen tolkar fel. Tvärtom är det ju anledning till större noggrannhet och att man uttrycker sig klart för att undvika feltolkningar.

Andreas D
Jag har redan påpekat att det var själva valet av innehålet i artikeln som pekar på värderingar och ställningstagande.

Dessutom: Är det inte ganska typiskt svenskt ändå, att när folk yttrar sin mening i en sak så blir de genast beskyllda för att tillhöra en "politisk grupp" (oftast även namngiven, dock inte här) av dem som är av en annan uppfattning.

Bör man verkligen uttrycka sig så generellt om sina medlemmar? Om man verkligen vill ha dem kvar alltså?