Så bra gamerdator som möjligt för 30-40 tusen??

vad som händer när upplösningen ökar är att grafikkortet får jobba mycket hårdare. kanske så hårt så att cpu'n får vänta på grafikkortet för en hel del "frames".
ett spel varierar i belastning. springer du på en väg så behövere cpu'n kanske inte alls jobba speciellt mycket för att räkna ut bilden. men så händer det saker i spelet, du kanske måste skjuta på massa fiender. fysik, ai och en hel del annat måste börja räknas ut för att rendera nya bilder.

har du låg upplösning så kan i7 dra iväg rejält på de områden där det inte krävs speciellt mycket bearbetning för varje bild. men bromsar du cpu'n genom att höja upplösningen så blir resultatet ett annat när du räknar medel fps. då blir de lägsta fps talen mer "synliga". detta ända tills cpu'n är 100% bromsad av grafikkortet.

phenoms l3 cache är 48-way set associative
i7 l3 cache är 16-way set associative

förstår du det så har du en viktig pusselbit varför phenom presterar lite bättre när det blir mycket som behöver göras för att rendera bilden

Måste stödja klk lite här (och den personen han liknar är "gosh" som blev avstängd för ett tag sen har jag för mig).

Testerna visar MEDEL fps och MIN fps. En i7 kanske visar 77000 fps när man springer i skogen i crysis men när man börjar skjuta och det kommer springande koreaner samt pansarvagnar och pang-pang så sjunker fpsen till runt 35 och sen håller den sig på 35-77000 väldigt ojämnt (upp och ned hela tiden eftersom actionen skiftar). En Phenom II ligger på 45fps i skogen men sjunker ned till 40fps vid pangpang. Då ligger den mellan 35 och 45 vid pangpang, oftast 40+ men någon gång sjunker den ned till 35, men då bara i några sekunder eftersom den sen stiger till 40 och ligger mellan 40-50.

En i7 ligger då oftare på 35fps än vad en P2 gör. Men i7:n får ändå högre medelfps (pga 77000fps ibland) och min-fpsen är samma i testet. Ursäkta om exemplet var flummigt men jag är ganska säker på att det är ungefär såhär klk menar att det är. Och då skulle jag hellre ligga på 40-50 än 35-77000fps (iallafall om man kör Vsync).

Visa gärna ett test där det skiljer så mycket som 5 fps på lägsta som "lägstafps"!

OK att vänta på DX11-korten, men varför ska han vänta på i5 ... ?

Det skiljer ingenting i lägstafps eftersom både P2 och i7 har 35fps som lägstafps i mitt exempel.

Ville bara förklara utifall någon inte hängde med jao

Den där skulle ju inte sitta helt fel.

kolla unreal här: http://www.techspot.com/review/162-amd-phenom2-x4-955/page11....
det skiljer mer än 5 fps i medel (vilket är mer än 5 fps i lägsta fps) om du jämför med i7 920

Ja Phenom II är en bättre spelprocessor. Både i7 och och Phenom II är väldigt snabba processorer och bra för spel men Phenom II är bättre.

Mjukvara är alltid något eller några steg efter hårdvaran. De flesta spel idag är anpassade efter att kunna köras på klenare hårdvara än vad dessa processorer är kapabla till. Du kan förmodligen endast se antydningar om att Phenom klarar mer vid de mest avancerade spelen.

Ställ frågan efter julen istället. Förmodar att det kommer komma en hel del spel som drar mer nytta av kärnor och kör på DX11. Eller varför inte vänta till nästa sommar, då finns det nog en hel drös med spel ute.

Det betyder inte att i7 inte skulle klara köra dessa spel, dessa processorer är så snabba så även om du får något bättre resultat med en Phenom på de tunga partierna så klarar en i7 dem med.

Det beror givetvis på vad man har för hårdvara, drivrutiner o.s.v!
Detta var första testet som jag såg att Phenom II ens slog Core i7!

Ta bort i7 975 och velociraptor och sätt dit en i7 920 och lite ssd-diskar istället

Men jag säger som en vis man har sagt:
Att köpa en dator för 30000+ är ingen extrem speldator, det är extrem brist på kunskap.

VILL ha en burk för 35-40k? Alltså datorn MÅSTE kosta MINST 35k?
Vore smartare att sätta en absolut max prisgräns, kanske vid 35k vid erat fall.
Fast jag skulle sätta gränsen betydligt lägre, typ 25k

Precis, dem slänger bara på en massa dyraste komponenter etc och sen tror dem att datorn är en monsterdator.
Visst datorn blir ganska bra men GRYMT oprisvärd, nästan som att bränna tusenlappar med en tändare.
Och det att trådskaparen byggde en dator för 35k som inte har SSD visar ju allt.

Det här testet är lite trist att se eftersom det Athlon testats med 4GB och i7 med 3GB.

Intel i7 och intel i5 äger phenom i spel Sluta med detta bullshit som ni småbarn inte kan fattaa

desammaaaaaaa