Avatar - Filmen - James Cameron

Bor i närheten av Östersund. Jag har faktiskt ingen aning om biografen där är kapabel till 3d, men tvivlar starkt på det.

Oj, så provocerande.

Men du kanske bara har en mycket djupare syn på film än alla de som anser att han faktiskt har regisserat en av de bästa actionfilmerna i moden filmhistoria, eller alla de som har sett till att i princip alla hans filmer har ett minimumbetyg på 7/10 på imdb, och att flertal av dem ligger på sidans top-250-lista? Eller tänker du på något annat "bevis"?

Att han inte har gjort något intressant på 10 år håller jag dock absolut med.

Filmen verkade inte så intressant när man såg den första trailern. Såg nyss den andra, och den känns jävligt bra. Blir att åka till Stockholm att se den!

Actionfilmer handlar ju främst om att skapa en fest för ögat. Inga av Camerons filmer innehåller särskilt intressanta karaktärer, välskriven dialog eller något som får en att tänka. Jag gillar också actionfilmer men för mig krävs det lite mer än fräsiga actionscener för att kalla det en bra film.

Alla Camerons filmer känns som något han kommit på när han satt och käkade pizza med polarna. "Öh, vore det inte coolt med tidsresande mördarrobotar? Det måste jag göra en film om" eller "Tänk om Romeo & Julia hade träffats på Titanic, hur ballt hade inte det varit".

Håller inte med om något av det du skriver, speciellt inte det fetstilta. Varför skulle det faktum att han var först påverka imdb-betygen? Imdb fanns ju inte förrän långt efter dessa filmer kom ut. Visst kan man argumentera att många ger höga betyg av nostalgiskäl, men tror du verkligen att antalet så pass gamla användare är så stort att det faktiskt påverkar betygen så mycket?
(Notera att det faktiskt inte handlar om en halvpoäng hit och dit. Ta Aliens, t.ex., hundratusentals människor, 80% av alla som har sett den, har betygsatt den 8+.)

På vilket sätt är hans filmer "mindless blockbusters"? Genom att de helt enkelt är actionfilmer? Eller är påkostade actionfilmer per automatik "mindless blockbusters"? Finns det enligt er någon sådan film som inte är det?

Personligen tycker jag att hans rullar (främst Aliens och T2, som är två av mina absoluta favoritfilmer) har något extra, som faktiskt är svårt att sätta fingret på. Transformers-filmerna är effektkavalkader som visuellt totalt _utklassar_ både T2 och Aliens. Ändå anser faktiskt de allra flesta att Camerons rullar är bättre filmer. Hur kommer detta sig?

Edit: Kolla på röstningsstatistiken för t.ex. T2: http://www.imdb.com/title/tt0103064/ratings
De som har gett den bäst betyg är de yngre än 18. Varför skulle dessa ge den högre betyg bara för att den var "först"? Det är ju ett helt ologiskt påstående.

Edit2: Inte helt oväntat gäller samma statistik för Aliens: http://www.imdb.com/title/tt0090605/ratings

För att kunna tänka så, så måste man har sett filmen vid tidigast, säg, 10-års ålder, relativt nära inpå dess release.
T2 kom ut 1991 (Aliens hela 5 (!) år tidigare), vilket alltså betyder att bara de som är födda innan ~1980 borde kunna känna den nostalgi som du syftar på. I någon slags genomsnitt alltså.

Är man född -80 är man som bekant nu snart 30 år. Så vad hände med t.ex. de yngre än 18 år som betygsätter den så högt?

Nåja, detta är rätt slarvig matte, men du förstår säkert min poäng. Filmerna i fråga är helt enkelt för gamla, och imdb är för nytt, för att nostalgin ska kunna påverka betyget så pass mycket (alltså från att egentligen vara medelmåttiga rullar till att ligga på toplistor).

Hur det än ligger till, så är det knappast så absolut som du försöker påvisa;
"Enda skillnaden är att han var först, därför dom höga betygen på imdb. "

Edit: Det är också lite lustigt att båda dina exempel, Arnold som laddar om sin shotgun och Dyson som håller på att dö, inte på något sätt är scener som är särskilt beroende av grymma specialeffekter (de innehåller inga sådana alls). Det är dock ändå häftiga scener - scener som folk gillar. Detsamma gäller även stora delar av hans andra filmer. Det är långt ifrån bara specialeffekter som gör dem.

Finns verkligen Aliens inte på blu-ray än?

Har precis kommit hem efter att ha sett den i 3D. Vi var 4 stycken som såg den tillsammans och den tog oss alla med storm. Jag hade själv inte byggt upp några förväntningar överhuvudtaget då jag haft mycket annat att göra på sistone. Men när jag väl stod inne på biografen började jag ana att detta nog är betydligt större än vad jag tänkt mig.

Avatar är en av de bästa filmerna jag sett i hela mitt liv. Det finns ingenting att anmärka på. Den spelar i en egen division. Den har en egen genre. Det är det mest revolutionerade jag sett i filmväg i hela mitt liv. Det finns ingen film i hela världen som är lik denna. Jag skulle kunna tänka mig att om man sätter världens bästa filmskapare, programmerare och idékläckare i samma rum där de får oändligt med tid och oändligt med resurser, så är Avatar den film som ploppar ut. Jag må vara i extas och allt detta är min åsikt. Andra kanske inte tycker som jag, men jag kan inte vänta på att få se den igen...

Jag såg den visserligen inte i 3D men jag nog med gott samvete påstå att du har fel. Avatar är inget nytt, som South Park redan noterat så är det dansar med vargar med smurfar istället för indianer. Historien är verkligen inte ny, CGI:n var inte särskilt imponerande, påminde om spelgrafik alldeles för många gånger.

Helt ok film men inget speciellt. Lite tråkigt att Cameron måste stoppa in så mycket hippepropaganda. Men se den i 3D om ni ska se den, det var många gånger jag tänkte "Fan, det här hade varit riktigt häftigt i 3D".

Som sagt, det är vad jag tycker. Att det påminde om spelgrafik för mycket störde inte mig utan gjorde det snarare än mer intressant. Hur man kan tycka att denna filmen "inte är något speciellt" är helt ofattbart för mig. Man behöver inte tycka den är bra men det finns fortfarande ingen film som är i närheten lik denna vilket gör den speciell. Jag står fast vid min åsikt, riktigt jävla skitbra!

Nu tycker jag att du ska springa iväg och se den i 2d, för att se om den då fortfarande är lika bra.

Jag lär inte få chansen att se den i 3d på länge.

Det var text i 3D-versionen. STÖRANDE!!!

Den är precis lika bra i 2D. Såg Ice Age 3 i somras i 3D och då blev jag riktigt imponerad så jag visste vad som väntade denna. 3D är coolt men definitivt inget krav. Mina åsikter baseras alltså inte på 3D-effekten så du kan gott se den direkt i 2D istället för att vänta!

[/b]

Det handlar inte om hur svårt något är att göra. Det är tanken bakom, vad man vill säga, hur det tolkas. Varför få actionfilmer är bra är för att dom flesta filmer som släpps är skräp, oavsett genre.

Jag säger inte att filmen är dålig, bara att det inte är något nytt. Avatar är en bra film men den är inte nyskapande varken tekniskt eller berättarmässigt.

Givetvis kan jag uppskatta blockbusters, jag gillade Avatar trots att jag tycker den är överhypad. Jag kan inte låta bli att tycka synd om dom som påstår att Avatar är den bästa film man sett, för då måste man ha rätt begränsad tankeverksamhet.