AMD Cypress är Radeon HD 5800

Skillnaden mellan DX9 och 10:an var väldigt stor, vilket gjorde att spelen drog ut på tiden(speltillverkare hade lång tid på sig att optimera för dx9 på grund av dess livslängd dvs Win XP).

Inte lika stora svårigheter mellan 10 och 11(De flesta nya PC datorer kör Vista och strax kommande Win 7). Eftersom de flesta nya spel görs med 10:an i tanke (konsolerna). Kolla intervjuer med spelutvecklare, det kommer nog spel snabbare än så.

Och sen tror jag självklart att DX11 kort kommer till sin fulla uppskattning i spel gjorda för DX11. Så denna hastighetsskillnad är nog i spel som finns nu. Nödvändigtvis inte spel som kommer framöver.

Har inte stött på problem @ 1680x1050 i bla crysis, arma 2, GTA IV och andra grafiktunga spel.
Om de blir problem i högre upplösningar vet jag inte.
Men jag har endast sett folk klaga över det med 9800GX2 kort, medans 4870X2 och GTX295 verkar vara förskonade.

Frågan är om inte microstutter är löst redan.

Är frågan löst? Vad var problemet? Jag tror inte på det förens jag hör ett gäng folk med sina 5xxx kort säga att det e borta...

well.. jag har då inte stött på microstuttering med 4870x2 iaf... tror snarare det beror på SBS för dom som upplever fenomenet

aoch man
men microstuttering på mitt 4870x2 var riktigt irreterande. problemet löstes med 2x4850 som överklockades till sjutton.

gissar bara nu, men kan det vara så att du fick ett bättre exemplar av 4870x2 än vad många andra? har vänner vars kort också har en tydlig dos microstuttering som märks i spelet och som även noteras i gpu-z.

Hur ser du det i GPU-Z? Jag märker GROV microstuttering i WoW tex, även om jag får över 100fps.. Men tex nya Wolfenstein flyter på bra, det microstruttar men inte alls lika extremt som WoW.

Fyfan vad jag får hålla mig från att inte skriva microstruttsar!!

Såg microstuttering, struttsar blev det nästan, under följande flickar i GPU-z
Gpuz-->sensors-->GPU core och memory clock.

Om jag minns korrekt hoppade kärnan och minnets klockning från 9xx till 8xx under några sekunder här och där. Gjorde mig av med mitt 4870x2 runt catalyst 9.3. Detta problem sägs vara löst i senare catlyst drivrutiner.

Med mitt gamla 3870x2 hade jag Microstutter problem, men har inte sett det minsta spår av det med 4870x2.

Vilket är väldigt skönt.

Samma här. Efter all hajp med Dx11 o allt så tog jag för givet att HD58xx korten skulle vara en generation över GT200 precis som Radeon 9700 Pro mot GeForce 4 TI 4600

Undra vart jag fick för mig det var "shutter" och inte "stutter" ifrån.... tror folk skrev så i nån tråd jag läste för ca 1 år sen och det har fastnat i huvvet ^^

Såg någon kommentar om E8400 och gtx 275 och att maxa crysis.

Min bror har den setup-en + 4gb (3,25gb) 1333mhz. Spelet ligger typ på 25-30 fps med allt på max, Förutom AA (8x) och på den "låga" upplösn, 1280x1024.

Edit: crysis warhead och graffet är ett sparkel OC

ontopic: Nice med en ny serie! går och funderar på ett 4870 som skall byta ut mitt 4830. Kortet är ju nere i runt 1300kr nu!

Dra på 1920x1200 (eller 1920x1080 som alla har nu för tiden) +AA 8x så är du nere i 5-10 fps. Dom flesta kort klarar väl maxa crysis fast vissa maxar det med 1 fps

Fan kan dom inte släppa korten för tester nån gång, så man vet om det är värt att vänta på skiten, inte direkt så att dom inte är klara...

Haha, skärmen klarar det nt (platt 19")

Nä, men jag menade att det inte gick att maxa det, med den setup-en.

Enligt mig är att maxa: högsta upplösn som skärmen klarar, högsta inställningar och minst 35-40 fps (högre vid bilspel).