Forum Datorkomponenter Kylning och överklockning av processorer Tråd

200+ BCLK i7

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

200+ BCLK i7

Hej!
Just nu kör jag på 4,2ghz (200*21*) @ 1,33v, klarar min "test-suite" som innehåller Prime95 8h, LinX 50 pass m.m utan problem (med 1,32v faila den efter 7h 50min Prime95 ).
Har QPI på 1,325v, NB 1,14v, minnena 1,64v @ 1600mhz 8-8-8-24 (stock).
Idle ligger mellan 27-34 grader och load temp mellan 58-64 grader.

Men det är när jag ska över 200bclk som det blir svårare, 210*21 vill inte alls bli stabilt.
Har testat upp till 1,43v till cpun, 1,38v till QPI, 1,22v NB m.m.
Har även testat köra minnena på ~1250mhz eller 1680mhz men med 9-9-9-25.
Den failar efter ~20min LinX, oftast får den error på någon core, men BSOD är inte ovanligt det heller.

Så, för att komma till saken.
Hur gör ni för att komma över 200BCLK? Några tips ni vill dela med er av?
Borde man testa mixtra med Pci-E frekvensen?
Andra inställningar man borde titta närmare på?

(Mitt system ser ni i sign)

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja har min på 215x20

Bclk : 210
qpi : 1.29
Cpu volt : 1.29

Hade skit svårt o komma over 3.8Ghz under sommarn då de va som varmast och med ett ace chassi, nu däremot med lite svalare väder och ett antec 1200 så går det hur finns som helst på 4.2Ghz..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

om du sänker cpu multipliern och ökar bclk över 200 hur beter den sig då?

Om du inte testat så sätt ner den till 18 eller någonting så får du ju klart för dig om det är cpu frekvensen den dör av eller en för högt klockad nordbrygga etc.

I övrigt tror jag nog att du ska kunna sätta ner minnes latencerna till 8-8-8-24 även vid ~1680mhz. Kör mina på 1688mhz 8-8-8-24.

Visa signatur

Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bariz
Ja har min på 215x20

Bclk : 210
qpi : 1.29
Cpu volt : 1.29

Hade skit svårt o komma over 3.8Ghz under sommarn då de va som varmast och med ett ace chassi, nu däremot med lite svalare väder och ett antec 1200 så går det hur finns som helst på 4.2Ghz..

215*20 = 4300 dock?

Visa signatur

Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Johnny Calibanio
215*20 = 4300 dock?

Jaaa men dock ej 24/7. endast när ja spelar gta iv eller crysis på max inställningar...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bariz
Jaaa men dock ej 24/7. endast när ja spelar gta iv eller crysis på max inställningar...

ah okej då hänger jag med (:

Visa signatur

Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men annars ere 4.2 GHZ som gäller 24/7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

21*207 har jag varit uppe i som mest nu i sommar skall testa lite mer när tempen går ner i rummet... cpu volt 1.42 de andra kommer jag inte ihåg kör bara på 3.6 nu...

Visa signatur

"I may be wrong, but I'm not uncertain."
Robert Heinlein, Glory Road

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

skulle aldrig våga gå över 1.35 på min cpu alltså. men då ditt ex upenbarligen e en C0 så förstår ja dig!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

somsagt sänk multin till prolle och höj fsb och se om den fortfarande failar, annars så har du maxklock på din processor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bariz
skulle aldrig våga gå över 1.35 på min cpu alltså. men då ditt ex upenbarligen e en C0 så förstår ja dig!

d0... men den dog hela tiden innan så jag höjde och höjde sen funka det fin fint... hade min c0 a på samma typ...

c0

Visa signatur

"I may be wrong, but I'm not uncertain."
Robert Heinlein, Glory Road

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Johnny Calibanio
om du sänker cpu multipliern och ökar bclk över 200 hur beter den sig då?

Om du inte testat så sätt ner den till 18 eller någonting så får du ju klart för dig om det är cpu frekvensen den dör av eller en för högt klockad nordbrygga etc.

I övrigt tror jag nog att du ska kunna sätta ner minnes latencerna till 8-8-8-24 även vid ~1680mhz. Kör mina på 1688mhz 8-8-8-24.

Har inte testat, men ska göra det.
Men har lyckats få den hyffsat stabil ( 50pass linX) i 4,4ghz (21*210) nu genom att sänka minnena till 1260mhz 8-8-8-24 och höja pci-e frekvensen till 103mhz.
Spänningarna ligger på; Cpu 1,425v, QPI 1,375v, NB 1,16v, ram 1,64v.
Sänker jag spänningen till cpu så failar den i linx.

Angående minnena så sätter jag dom alltid på lite högre latenser i början tills jag fått en stabil klock för att minimera faktorerna.

Men iochmed att den är stabil när jag sänker minneshastigheten (och uncore + qpi link på lägsta) så kan jag nästan utgå ifrån att det är QPI voltage som måste höjas.
Hur högt kan man ha den 24/7 utan komplikationer? Kylningen är inget problem.

Verkar onekligen som "sweetspot" för mitt exemplar ligger på 4,2ghz HT on @ 1,33v, för 4,3 behöver den 1,38v och för 4,4 1,43 minst. :\

Edit: 15*210 med minnena på 1683mhz 8-8-8-24 klarar memtest 86+ (1h+) och linx (50pass) utan problem.
Qpi har jag då på 1,375, NB på 1,18.
Så det är nog inte minnena som felar iallafall.
Med 215bclk och 15 multi så hittar bara windows 4gb. :S

Men kan det vara så att QPI behöver höjas ytterligare lite när man ökar multin till 21?
Eller behöver cpun eller något annat mera spänning när man kör minnena (och uncore m.m) högre?

Senast redigerat
Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Har inte testat, men ska göra det.
Men har lyckats få den hyffsat stabil ( 50pass linX) i 4,4ghz (21*210) nu genom att sänka minnena till 1260mhz 8-8-8-24 och höja pci-e frekvensen till 103mhz.
Spänningarna ligger på; Cpu 1,425v, QPI 1,375v, NB 1,16v, ram 1,64v.
Sänker jag spänningen till cpu så failar den i linx.

Angående minnena så sätter jag dom alltid på lite högre latenser i början tills jag fått en stabil klock för att minimera faktorerna.

Men iochmed att den är stabil när jag sänker minneshastigheten (och uncore + qpi link på lägsta) så kan jag nästan utgå ifrån att det är QPI voltage som måste höjas.
Hur högt kan man ha den 24/7 utan komplikationer? Kylningen är inget problem.

Verkar onekligen som "sweetspot" för mitt exemplar ligger på 4,2ghz HT on @ 1,33v, för 4,3 behöver den 1,38v och för 4,4 1,43 minst. :\

Edit: 15*210 med minnena på 1683mhz 8-8-8-24 klarar memtest 86+ (1h+) och linx (50pass) utan problem.
Qpi har jag då på 1,375, NB på 1,18.
Så det är nog inte minnena som felar iallafall.
Med 215bclk och 15 multi så hittar bara windows 4gb. :S

Men kan det vara så att QPI behöver höjas ytterligare lite när man ökar multin till 21?
Eller behöver cpun eller något annat mera spänning när man kör minnena (och uncore m.m) högre?

Tycker att gpi/dram voltage låter lite högt men det är ju olika från processor till processor. Går jag upp till 212 bclk så failar mina minnen, däremot på 211 fungerar de bra 24/7, skulle ju så klart kunna öka bclk genom att sänka minnes frekvensen men förlorar för mycket då. Kör vid 211 bclk med minnen på 1688mhz vid 1.2625 qpi/dram voltage. Vill du gå över 215 bclk blir du nog tvungen att sänka multipliern på minnena.

Jag kan dock starta windows med 215 och minnen på ~1720mhz och den hittar allt som den ska, dock inte speciellt stabilt, klarar sig inte ens genom första testet i prime95.

Jag tycker du verkar ta dig lite ostabilt fram, försök ha lite mer tålamod och alla cpus har en egen maxgräns som den inte klarar av att gå över utan extrem kylning.

Du vet ju nu att minnena klarar av att gå på 1683mhz, så antingen stannar du vid 211(?) bclk och maxar cpu multiplier och nöjer dig, eller så sänker du multiplier på minnena och testar att pressa qpi linken och se hur långt det går.

Jag tror inte du kommer att komma upp i nästa 1600mhz läge då du behöver omkring 250 bclk för det vilket är en qpi link på 4500mhz, just not gonna happen

Visa signatur

Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Johnny Calibanio
Tycker att gpi/dram voltage låter lite högt men det är ju olika från processor till processor. Går jag upp till 212 bclk så failar mina minnen, däremot på 211 fungerar de bra 24/7, skulle ju så klart kunna öka bclk genom att sänka minnes frekvensen men förlorar för mycket då. Kör vid 211 bclk med minnen på 1688mhz vid 1.2625 qpi/dram voltage. Vill du gå över 215 bclk blir du nog tvungen att sänka multipliern på minnena.

Jag kan dock starta windows med 215 och minnen på ~1720mhz och den hittar allt som den ska, dock inte speciellt stabilt, klarar sig inte ens genom första testet i prime95.

Jag tycker du verkar ta dig lite ostabilt fram, försök ha lite mer tålamod och alla cpus har en egen maxgräns som den inte klarar av att gå över utan extrem kylning.

Du vet ju nu att minnena klarar av att gå på 1683mhz, så antingen stannar du vid 211(?) bclk och maxar cpu multiplier och nöjer dig, eller så sänker du multiplier på minnena och testar att pressa qpi linken och se hur långt det går.

Jag tror inte du kommer att komma upp i nästa 1600mhz läge då du behöver omkring 250 bclk för det vilket är en qpi link på 4500mhz, just not gonna happen

Vad tycker du verkar "ostabilt" med mitt tillvägagångssätt?

Det är ju vid 210bclk som jag testar, över det har jag inte ens funderat på som 24/7 klock.
Problemet är ju att den är stabil vid 210*21 när jag kör minnena på 12xx mhz, men inte när jag kör dom på 1683mhz.
Men jag vet att dom klarar det i och med att 210*15 fungerar felfritt.

Men ska testa vidare nu bara, återkommer med resultat.

Eller finns det några andra inställningar man behöver titta närmare på som kan hjälpa stabiliteten vid högre bclk?
Som "differential amplitude", "clock scew", PCI-E frekvens m.m?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Vad tycker du verkar "ostabilt" med mitt tillvägagångssätt?

Det är ju vid 210bclk som jag testar, över det har jag inte ens funderat på som 24/7 klock.
Problemet är ju att den är stabil vid 210*21 när jag kör minnena på 12xx mhz, men inte när jag kör dom på 1683mhz.
Men jag vet att dom klarar det i och med att 210*15 fungerar felfritt.

Men ska testa vidare nu bara, återkommer med resultat.

Eller finns det några andra inställningar man behöver titta närmare på som kan hjälpa stabiliteten vid högre bclk?
Som "differential amplitude", "clock scew", PCI-E frekvens m.m?

sorry ostabilt är väl kanske fel ord men du vägrar ju att nöja dig! men det är iofs en bra egenskap (:

det är ändå ett ganska intressant fall att minnena inte vill gå som de ska vid 210*21 på 1683 mhz när de går på 12xx, något underligt måste jag väl säga.

Jag är nog inte till mycket hjälp i det fallet eftersom att jag inte vet varför de beter sig så. Men rent logiskt sett, vilket du säkert redan insett, så är det ju antagligen någonting som inte hänger med.

Det mest logiska skulle vara om du behövde öka qpi/dram voltage, men jag tror inte att det är där felet ligger eftersom att jag klarar av att köra mina minnen vid det läget.

Kan ju även vara så att min moderkorts modell är mer klockvänlig än din, men jag vet inte.

Tror inte att PCI-e frekvensen har någonting med det att göra eftersom att den inte direkt påverkar minnesfrekvensen eller cpu-frekvensen. Har du den låst på 100 så ska inte den ökas av bclk increase heller.

angående "clock scew" och "differential amplitude" vet jag inte, men svaret kan ju ligga i små ökningar av sådana inställningar. Det du kan göra är ju att läsa på om vad exakt varje inställning i bios gör, och när du hittar någon som kan tänkas påverka resultatet ökar du den.

Visa signatur

Arch Linux

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Okej det verkar som att det bara är vcore som behöver en liten bump ytterligare, för det har klarat 50pass linx nu med 210*21 @ 1,425v cpu och 1,375v qpi med minnena på 1683mhz 8-8-8-24, enda jag ändrat var HT som jag stängde av.

Så får testa höja vcore till 1,45 så ser vi.

Men även om det funkar så tror jag att jag nöjer mig med 200*21 (4200) eftersom den klarar sig på 1,33v då, efter 4200 börjar den sluka i sig spänning för att hålla sig stabil. :\

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

tja

Får man va nyfiken och fråga vad du har för temps vid 210*21.

Visa signatur

Intel I7 8700k |Asus Z370-Prime A | Ballistix Elite | GTX 1080 |Samsung SSD | HX1000 |
980x
531 920
"If it aint broke.....Fix it untill it is"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tjo!

Hitta in här jag med..

Når 213 BLCK med multi på 21 stabilt med lite ökning på IOH och ICH.

Dock såfort jag når 214 så går det banne mig inte alls även fast jag krämar på extra volt lite tråkigt men men

vid 210 behövs nästan inget pill på IOH.

Någon som vet förresten vad som är "farligt" på IOH samt ICH?
Har sökt en massa på google men hittar inga "max" gränser, så vågar inte gå allt för högt.

CPU-Z vali btw http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=681018

Visa signatur

Core I5 2500K@ 5000MHz 1,455//Corsair 8GB Vengeance //Asus MAXIMUS IV EXTREME REV B3/Asus GTX 580 DIRECTCUII//Sandisk Extreme SSD 120GB//Intel X25-M G2 80GB /WD Black Edition 750GB/Samsung Spinpoint F3 1TBJ/WD Green Edition 1TBx2//Obsidian 800D//Corsair AX 850W 80+ GOLD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Psydrop
tja

Får man va nyfiken och fråga vad du har för temps vid 210*21.

Full load med 21*210 (4400mhz) @ 1,43v cpu och 1,38v QPI, HT On är 60-64 grader med LinX.
Lite lägre med Prime95.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jolle007
Tjo!

Hitta in här jag med..

Når 213 BLCK med multi på 21 stabilt med lite ökning på IOH och ICH.

Dock såfort jag når 214 så går det banne mig inte alls även fast jag krämar på extra volt lite tråkigt men men

vid 210 behövs nästan inget pill på IOH.

Någon som vet förresten vad som är "farligt" på IOH samt ICH?
Har sökt en massa på google men hittar inga "max" gränser, så vågar inte gå allt för högt.

CPU-Z vali btw http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=681018

Okej, ska testa öka spänningen till sydbryggan ett snäpp, NB har jag som sagt prövat upp till 1,22.
Har ju faktiskt en Vertex disk som kan belasta SB lite extra.

Men har ju fått det stabilt med 210*21 med minnena på 1683 8-8-8-24 nu fast med HT off, så att höja spänningen till SB lär inte göra något.
Ska däremot testa öka vcore till 1,45 med HT on och se om det hjälper.
Det borde göra susen.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Update:

Såhär ligger det till nu.
Den klarar 4,4ghz (210*21) @ 1,425v om antingen HT är av eller om jag har minnena på ~1200mhz.
Konstigt? Jepp..

Vad är det som behöver justeras om det fungerar att antingen köra med HT av eller dra ner på minnena?
När det funkar med HT av men inte på brukar det ju vara spänningen till cpun, men det förklarar ju inte varför det fungerar med HT på om man sänker minnenas hastighet.
Har testat höja vcore till 1,45. Ska testa höja QPI till 1,4 och se vad som händer.

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skulle inte tro att du behöver höja QPI över 1.35v med 1600 minnen,men det behövs till Gskill minnen jag har i nu.
Måste köra på 1.55v qpi för att köra dom 8 8 8 21 1T som är stock @2005/4009 1.65v ,1.3v@4GHz 200x20 på CPU'n HT på Turbo av .

Har även ett set med CorsairDominator 7-7-7-20 kör dom i 1.65v med 1.35qpi och 1600/3200 ,1.3v @ 4.2GHz 200x21 på CPU,
IOH 1.35v,ICH 1,2vCPU PLL 1.85v,PCIE 1.6v HT av Turbo på

Så inte lönt med mer minnen än 1600 imo,funkar bra och stabilt hittills.
När jag får alla min vattenkylnings grejor kommer det väl att ändra sig och då kan man köra med mer volt så vi får se hur det går framöver.

Visa signatur

P8Z68-VPro - i7-2600K - H80 - Gigabyte 670 Windforce - Force GT120 - WD Black 2Tb @ Raid 0 - Samsung 12X BD-R - HX 850 - Lancool K62 -

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AnjinSan
Skulle inte tro att du behöver höja QPI över 1.35v med 1600 minnen,men det behövs till Gskill minnen jag har i nu.
Måste köra på 1.55v qpi för att köra dom 8 8 8 21 1T som är stock @2005/4009 1.65v ,1.3v@4GHz 200x20 på CPU'n HT på Turbo av .

Har även ett set med CorsairDominator 7-7-7-20 kör dom i 1.65v med 1.35qpi och 1600/3200 ,1.3v @ 4.2GHz 200x21 på CPU,
IOH 1.35v,ICH 1,2vCPU PLL 1.85v,PCIE 1.6v HT av Turbo på

Så inte lönt med mer minnen än 1600 imo,funkar bra och stabilt hittills.
När jag får alla min vattenkylnings grejor kommer det väl att ändra sig och då kan man köra med mer volt så vi får se hur det går framöver.

Nej, du har rätt. Det hjälpte inte med att höja QPIn.
Men alltså har du NB på 1,35v på 4,2ghz med 1600mhz minnen??
Det är rätt så mycket, har du testat om det går att sänka?
Har inte ens testat över 1,22v, men kanske jag borde göra det?

Visa signatur

i7 920 @ 4.4 Ghz - HT On | HD5870 | Vertex SSD | Thermochill 120.4 - Heatkiller 3.0 - EK5870 | Silverstone TJ07
TJ07 WeeMaan Edition :D

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
Nej, du har rätt. Det hjälpte inte med att höja QPIn.
Men alltså har du NB på 1,35v på 4,2ghz med 1600mhz minnen??
Det är rätt så mycket, har du testat om det går att sänka?
Har inte ens testat över 1,22v, men kanske jag borde göra det?

Har inte provat att sänk då jag hade det med Gskill,kan ju prova det

Visa signatur

P8Z68-VPro - i7-2600K - H80 - Gigabyte 670 Windforce - Force GT120 - WD Black 2Tb @ Raid 0 - Samsung 12X BD-R - HX 850 - Lancool K62 -

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara