Permalänk
Medlem

AMD eller INTEL

Hej.
min första post

Har kollat runt lite granna på internet för att söka hjälp till vilken typ av dator och vilken dator jag ska köpa, tanken är att datorn med os inte ska överstiga 12, 13 tusen därikring. Jag har förstått(inte fel hoppas jag?) att 64 bitars är det os man ska köra på, så tanken är att jag antingen på en gång men troligtvis någon månad senare(tills dess vanligt windows xp) ska införskaffa mig Windows Vista Home Premium 64bit med sådan dära ticket för att uppgradera till Windows 7 då det kommer.

Så, den dator jag ska införskaffa mig vill jag ska vara mycket bra för de senaste mer krävande spelen.
Jag kommer lira en hel del World of Warcraft(det är vad jag kunnat spela på den dator jag har idag) och Counter-Strike 1.6.
Men med ny dator kommer jag också utan större tvekan införskaffa mig mycket nyare spel att lira, de lite snyggare grafikmässigt. Jag är till exempel väldigt sugen på första Assassin's Creed, också andra. Vill också kunna lira senaste GTA.
Jag håller på en hel del med hemside skapande och det blir därför en hel del Photoshop, för tillfället är det otroligt drygt att sitta i photoshop då min dator inte riktigt vill låta mig leka i programmet utan lagg, så den dator jag köper vill jag ska klara Photoshop utan problem.

Jag har funnit två datorer som jag tycker verkar helt okej.
Båda är PC i delar från Komplett.se
PC i delar - AMD Phenom™ II X3 720 - Länk
PC i delar - Intel Core i7 920 - Länk

Båda två är i min budget, den ena är bra mycket billigare.
Det jag undrar är, för det jag tänkt göra på min dator (wow, cs 1.6, och mycket mycket nyare och grafikmässigt avancerade spel) vilken av dessa är det klokaste köpet?
Jag vill att den dator jag köper ska vara utrustad för framtiden på så vis att man utan större svårigheter kan förbättra den genom att köpa nya delar och sådant, då spelen och programmen blir mer krävande.

Om det finns någon annan dator eller andra datordelar(som fungerar bra tillsammans) så får du gärna tipsa mig om det/dem.

Visa signatur

Fractal Design Define R2 | Gigabyte GA-P55-UD3 | Core i5 750 | XFX Radeon HD 5850 BE | Corsair TX 650W 80+| 500GB X 2 HDD & 1TB Extern| Corsair 4GB 1333MHz XMS3-10600 | Blandad skruv

Philips 22" 16:10 2ms | Microsoft Sidewinder X6 | Ace Edge 3200 | Plantronics Gamecom 367

Permalänk

Har du övervägt Intel's i5 eller de nya i7:orna? Ligger bättre till i pris och kan ge liknande prestanda som en 920.

Oftast säger jag att det är dumt att vänta eftersom det alltid kommer nya processorer etc, men just nu ville jag väntat en vecka tills den nya serien finns ute i butiker.

Visa signatur

[Geek, Dad, Programmer, RC enthusiast, Technology evangelist]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
Har du övervägt Intel's i5 eller de nya i7:orna? Ligger bättre till i pris och kan ge liknande prestanda som en 920.

Oftast säger jag att det är dumt att vänta eftersom det alltid kommer nya processorer etc, men just nu ville jag väntat en vecka tills den nya serien finns ute i butiker.

Har inga problem med att vänta, suttit med min nuvarande dator i ett flertal år så har inte bråttom.

Visa signatur

Fractal Design Define R2 | Gigabyte GA-P55-UD3 | Core i5 750 | XFX Radeon HD 5850 BE | Corsair TX 650W 80+| 500GB X 2 HDD & 1TB Extern| Corsair 4GB 1333MHz XMS3-10600 | Blandad skruv

Philips 22" 16:10 2ms | Microsoft Sidewinder X6 | Ace Edge 3200 | Plantronics Gamecom 367

Permalänk
Medlem

Säger också vänta, i5 släpps snart även dom nya DX11 korten.

Permalänk
Avstängd

altså det skiljer flera 1000 mellan dessa paket. Och jag har dom båda.

ser på fördelarna över intel i7 hypertreathing ,3 kanals minnesbandbredd , nakdelen är ca 2000:- dyrare en Amd systemet samt går väldigt varm om du inte får tag på ett lycko exemplar som är D0 exempel.

fördelarna över Amd systemet jag låste upp den 4 kärnan och fick den stabil i orginal vcore. den går inte så varm den är billigare

nakdelarna vet jag inte eftersom jag inte testat den fullt ut , jag har startat up min i 3,8ghz överklock dock så fick jag den inte OCCT stabil ,har dock inte testat köra den occt stabil och jag orkade inte heller jobba mer med den jag kör den i allfall i 3ghz det duger för att spela wow på

Visa signatur

Ursäkta Videfix va bara tvungen den va så bra. Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Permalänk

Kör på en i7. Det tillhör high-end segmenetet till skillnad från i5 som är mainstream. Senaste versionen, gissar att inte kommit någon efter D0, är mycket enkel att klocka upp till 4ghz med låg volt (jag ligger på 1.25V stabilt med en max loadtemp på 63 grader.

Men har du en lägre budget så varför inte en i5? Men i7 kommer alltid att vara bättre men man får vad man betalar för.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bad Habit
Kör på en i7. Det tillhör high-end segmenetet till skillnad från i5 som är mainstream. Senaste versionen, gissar att inte kommit någon efter D0, är mycket enkel att klocka upp till 4ghz med låg volt (jag ligger på 1.25V stabilt med en max loadtemp på 63 grader.

Men har du en lägre budget så varför inte en i5? Men i7 kommer alltid att vara bättre men man får vad man betalar för.

Visst, men vart plasserar du de nya i7orna som kommer? De med LGA 1156 menar jag. En i7 870 är klockad likt en 940 (plus 3.6GHz turbo), drar mindre ström, ger (enligt tidiga tester) liknande prestanda och kommer få ett release pris som var likt 940 när den först kom - vilken är bäst?

Själv sitter jag och väntar på 860 som verkar ge most bang for the buck.

Visa signatur

[Geek, Dad, Programmer, RC enthusiast, Technology evangelist]

Permalänk

Precis som kategoriseringen Intel har i5 och i7 antyder är i7 snabbare än i5, precis som att 920 är snabbare än 870. Men visst, då man kommer till de nivåerna planar skillnaderna ut sig prestandamässigt men en 920 är dock alltid snabbare. Socket 1366 har dessutom stöd för triplechannel, något som inte socket 1156 har. Enligt annan fakta jag läst skall socket 1366 också vara mer framtidssäkert för kommande processorer i i7-klassen.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk

Men det är just det som är problemet (och anledningen till att jag körde en 870/940 sammanlikning) - en 920 är minimalt snabbare än en 860 (enligt vissa tester - enligt andra är 860 snabbare).
En 940 (när den fanns) och 870 är/var likt klockade och enligt tester ligger de ännu närmare varandra i performance än 860/920 processorerna.

Visst har LGA1366 triplechannel, men den är snabbare i dualchannel men LGA1156 har integrerad PCIe kontroller vilket 1366 saknar.

Som det ser ut nu kommer 6 core processorerna endast till 1366, men det är ju bara för att Intel inte har lagt ut några 6c på sin 1156 roadmap, det kan fort förändras i Januari.

Just pga detta tycker jag det är vansinne att köpa en 920 idag istället för att vänta en vecka eller två och se faktiska real world benchmarks på de nya i7orna.

Visa signatur

[Geek, Dad, Programmer, RC enthusiast, Technology evangelist]