fråga angående optisk eller analog kabel

Är du osäker så kostar en 2m optisk kabel bara ~90Kr på Kjell&Co, det är det nästan värt bara för nöjet att ha testat det även om det inte blir bättre

Jag tycker att optisk låter bättre än mitt X-Fi XtremeGamer till min Sony receiver, men Xonar D2 har bättre DAC och utgångsförstärkare än vad X-Fi XG har så där kan resultatet bli helt annorlunda. Det finns flera D2-fans på det här forumet som intygar att D2 låter väldigt bra analogt.

Sen beror det en del på smak också, eftersom all utrustning hur High-End den än är alltid färgar ljudet på _något_ sätt. Det är inte alls säkert att det på pappret bästa är det man subjektivt föredrar ihop med sin egen förstärkare och sina egna högtalare.

Det kan också skilja på olika typer av musik vilken man föredrar. X-Fi låter tex riktigt bra på tung rock över sina analoga utgångar, men det är inte det mest högupplösta och transparenta ljudet. Min Sony är definitivt mer transparent, man hör klart fler detaljer via optisk. Att det är renare märks tydligt på att det är väldigt svårt att uppfatta hur högt ljudet är via optisk, det blir lätt att jag spelar för högt. Ett klassiskt tecken på rent ljud.

Idealet är ju att ljudet är helt transparent dvs att ljudkort/förstärkare inte färgar ljudet alls, men det finns inget konsumentljudkort eller konsumentförstärkare som kan klassificeras som helt transparent. Är man så kräsen får man börja leta bland proffsutrustning. Dock är skillnaderna mycket små mellan lätt färgat konsumentljud och transparent proffsljud, så det är inget större problem att leva med.

Naeh, koax stöder bara 48kHz sampling, så ljudkvaliteten för musik är sämre än optisk som stöder 96kHz.

Angående många kanaler, så spelar det knappast någon roll att det krävs dts/dd för att utnyttja dem via optisk eftersom i princip allt material man vill ha mångkanal redan är dts/dd. Undantaget skulle vara spel då, men det är kanske inte helt vanligt att spela spel i sin hemmabioanläggning även om vissa gör det. Men i det läget kan man isåfal ha en extra koaxkabel ansluten också, eftersom koax ofta brukar ligga på en annan ingång än optisk på de flesta receivrar så är det bara att byta källa på fjärren när man vill ändra.

Bäst ljud bör ju HDMI ge, om man har en receiver som kan ta emot ljud via HDMI, eftersom HDMI kan återge okomprimerat 7.1 LPCM om man har ett ATI-grafikkort. Ser man det så, så är ATI det bästa ljudkortet ...

OM du har varit inne i en Ormolje-shop så bör du definitivt sila vad du har blivit matad med. De är ofta etter värre än Jehovas eller liknande

Har inte provat Onkyon, men den har fått idel lovord i tester på nätet och den är flera tusen billigare än motsvarande speccade konkurrenter så det är en relativ no-brainer att köpa en sån. Även om den inte visar sig vara det bästa sen skivat bröd, så är den åtminstone kompetent och prisvärd.

Angående HDMI så visst skiljer det, inte i ettorna och nollorna, men HDMI använder andra protokoll och andra specs samt att det är bara via HDMI du får ut okomprimerat ljud från Dolby Tru HD/DTS Connect till receivrar som saknar dessa två format. Kräver en nyare version av PowerDVD och ett ATI-grafikkort för att det skall fungera, men Slysoft är på väg att släppa ett Blu-Ray avspelar program som kan bli en hit.
Har du formaten, som Onkyon har, måste du ändå använda HDMI eftersom de högupplösta formaten inte fungerar via optisk.

För vanlig stereomusik bör det vara omöjligt att höra skillnad mellan HDMI och optisk.