Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

BenQ G2420HD - Tråden

5 6 7 8 9 10 11 12
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Varför är det troligt att input lag är på cirka 8-10ms? Min skärm/panel baserar sig på E2400HD vad jag kan se och den har i princip noll input lag. Se http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1363906 för mer info, som sagt så har även anandtech visat på i princip noll input lag.

Edit: Då jag märker av stor skillnad i q3 mellan 10ms och 30ms i ping så ja, jag skulle nog märka av stor skillnad

Och du lyssnar på anandtech? Och hur många skärmar har de visat på nära noll i inputlag? Ifall du hittar några skärmar där som också finns på Digitalversus så kanske du kan få ett hum. Även om du kollar där så är det inte säkert att det stämmer. Hur förklarar du att de tre snabbaste skärmarna idag har ett inputlag på >10ms och över 5 riktiga ms i responstid?

Ping och responstid + inputlag mäts i ms, ändå så skiljer det så sjukt stor skillnad på dom. Skillnaden på 10 och 30ms i ping i tex cs märker även jag skillnad på. Har du testat att spela på en IPS, PVA eller en skärm med bättre panel av något slag?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Och du lyssnar på anandtech? Och hur många skärmar har de visat på nära noll i inputlag? Ifall du hittar några skärmar där som också finns på Digitalversus så kanske du kan få ett hum. Även om du kollar där så är det inte säkert att det stämmer. Hur förklarar du att de tre snabbaste skärmarna idag har ett inputlag på >10ms och över 5 riktiga ms i responstid?

Ping och responstid + inputlag mäts i ms, ändå så skiljer det så sjukt stor skillnad på dom. Skillnaden på 10 och 30ms i ping i tex cs märker även jag skillnad på. Har du testat att spela på en IPS, PVA eller en skärm med bättre panel av något slag?

Anandtech är en av de få sidor jag lyssnar på.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=48&mo1=304&p1... <-- ojdå, intressant.

Skärmen jag köpte kostade 2200kr inkl frakt, 1920x1080 i upplösning, den fungerar kanon i spel pga låg input lag, den har i princip ingen backlight bleeding pga LED-belysning samt färgerna är överlag riktigt bra för att vara en TN skärm. Betraktningsvinklarna bryr jag mig inte om då jag sitter rakt framför skärmen (hur sitter du?).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Anandtech är en av de få sidor jag lyssnar på.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=48&mo1=304&p1... <-- ojdå, intressant.

Skärmen jag köpte kostade 2200kr inkl frakt, 1920x1080 i upplösning, den fungerar kanon i spel pga låg input lag, den har i princip ingen backlight bleeding pga LED-belysning samt färgerna är överlag riktigt bra för att vara en TN skärm. Betraktningsvinklarna bryr jag mig inte om då jag sitter rakt framför skärmen (hur sitter du?).

Jag har sett de flesta recensioner på Digitalversus, sålänge du inte visar digitalversuslänk eller en site som mäter på samma sätt som dom så kommer jag fortfarande tro att 8-10ms i inputlag är en rimlig siffra.

Enligt de flesta sidor, även Hardforum så har Dell 2209WA, Viewsonics och Samsungs 120hzare också de 0 eller nära 0 i inputlag. Dessa har mellan 10-16ms i inputlag. De har även mellan 2-5ms gtg i responstid. Du svara fortfarande inte på min fråga, har du testat att spela på en icketn någon gång? Ifall ja, vilken?

Jag vet inte hur du sitter framför datorn, jag vet inte heller hur ditt logiska tänk funkar, en av dom failar iaf. För när du sitter framför skärmen så bildas en vinkel utmot kanterna. Speciellt vid 22tummare och uppåt. Så man märker av färgskillnader även där. Bara att fokusera på en punkt och sen flytta huvudet rakt framför den punkten, sen våga vara lite kritisk.

Dell U2410 har 13ms i inputlag i gaming mode, inte 30. I andra lägen har den högre inputlag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Jag har sett de flesta recensioner på Digitalversus, sålänge du inte visar digitalversuslänk eller en site som mäter på samma sätt som dom så kommer jag fortfarande tro att 8-10ms i inputlag är en rimlig siffra.

Enligt de flesta sidor, även Hardforum så har Dell 2209WA, Viewsonics och Samsungs 120hzare också de 0 eller nära 0 i inputlag. Dessa har mellan 10-16ms i inputlag. De har även mellan 2-5ms gtg i responstid. Du svara fortfarande inte på min fråga, har du testat att spela på en icketn någon gång? Ifall ja, vilken?

Jag vet inte hur du sitter framför datorn, jag vet inte heller hur ditt logiska tänk funkar, en av dom failar iaf. För när du sitter framför skärmen så bildas en vinkel utmot kanterna. Speciellt vid 22tummare och uppåt. Så man märker av färgskillnader även där. Bara att fokusera på en punkt och sen flytta huvudet rakt framför den punkten, sen våga vara lite kritisk.

Dell U2410 har 13ms i inputlag i gaming mode, inte 30. I andra lägen har den högre inputlag.

Men herregud, jag gav dig en länk från digitalversus. Känns meningslöst att diskutera med dig då du inte läser det jag skriver.

Huruvida jag har spelat på en icke tn-skärm är irrelevant, men ja, jag har gjort det. Har faktiskt testat många icke tn-skärmar då jag jobbar på ett företag som säljer bl.a. just datordelar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Men herregud, jag gav dig en länk från digitalversus. Känns meningslöst att diskutera med dig då du inte läser det jag skriver.

Huruvida jag har spelat på en icke tn-skärm är irrelevant, men ja, jag har gjort det. Har faktiskt testat många icke tn-skärmar då jag jobbar på ett företag som säljer bl.a. just datordelar.

Men jag har väl sett länken, vad vill du ha ut av den? Skärmar kan ha samma panel men ändå olika i inputlag. Sen vet jag inte om det är samma panel i dom heller.

Klart det inte är irrelevant, många blir förvånade då de spelar på bättre paneler, då de faktiskt kan vara snabbare än tn-paneler.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Woot! Benq skärmen verkar vara intressant. G2400W alltså - 85hz enligt Inwarehouse: https://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=344098&view=detailed...

Upplösningen är bra. Bra ms osv. Verkar vara en skärm som passar mig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aksell08
Woot! Benq skärmen verkar vara intressant. G2400W alltså - 85hz enligt Inwarehouse: https://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=344098&view=detailed...

Upplösningen är bra. Bra ms osv. Verkar vara en skärm som passar mig.

Tror dock inte den klarar det via DVI, och att köra VGA på en såpass stor skärm är ganska kasst. Bra skärm, dock svår att få tag på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Men jag har väl sett länken, vad vill du ha ut av den? Skärmar kan ha samma panel men ändå olika i inputlag. Sen vet jag inte om det är samma panel i dom heller.

Klart det inte är irrelevant, många blir förvånade då de spelar på bättre paneler, då de faktiskt kan vara snabbare än tn-paneler.

För att få ett avslut på denna diskussion (som inte verkar leda nånstans ) så kan vi väl komma fram till att köpa skärm i dagens läge är en kompromiss. En bra TN-skärm till ett vettigt pris är inget dumt köp, likaså är en dyrare icke TN-skärm inte dum att köpa förutsatt att man använder den till något där du drar nytta av den bättre bilden och betraktningsvinklarna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
För att få ett avslut på denna diskussion (som inte verkar leda nånstans ) så kan vi väl komma fram till att köpa skärm i dagens läge är en kompromiss. En bra TN-skärm till ett vettigt pris är inget dumt köp, likaså är en dyrare icke TN-skärm inte dum att köpa förutsatt att man använder den till något där du drar nytta av den bättre bilden och betraktningsvinklarna.

Diskussionen leder dit du vill. Jag säger att din skärm troligen kan ligga mellan 8-10ms i inputlag. Du sa fel på mig, jag frågade efter källa, du sa Anandtech(mig veterligen), dock mäter de och digitalversus inte på samma sätt. 2420 som tråden handlade om har jag sett blivit angedd till 8ms i inputlag, var helt 100 på att jag sett den på digitalversus, men sen för någon månad sen var den inte där när jag skulle kolla

Jag säger att man köper det bästa man kan få för pengarna, 3-4k = Nec, 2-3k = Viewsonic(120hz), BenQ, 2209WA beroende på användningsområde och behov.

4k+ = Dell U2410 osv.....

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Diskussionen leder dit du vill. Jag säger att din skärm troligen kan ligga mellan 8-10ms i inputlag. Du sa fel på mig, jag frågade efter källa, du sa Anandtech(mig veterligen), dock mäter de och digitalversus inte på samma sätt. 2420 som tråden handlade om har jag sett blivit angedd till 8ms i inputlag, var helt 100 på att jag sett den på digitalversus, men sen för någon månad sen var den inte där när jag skulle kolla

Jag säger att man köper det bästa man kan få för pengarna, 3-4k = Nec, 2-3k = Viewsonic(120hz), BenQ, 2209WA beroende på användningsområde och behov.

4k+ = Dell U2410 osv.....

Slutsats: Jag har bidragit med vettiga länkar som visar på att Benq:s 1920x1080-paneler har lägre input lag än IPS-varianterna.

Köper det bästa man kan få för pengarna? Klart man gör det. Min skärm (förutsatt att den har denna låga input lag) är utan tvekan bättre för att spela än i princip alla 24" icke TN-skärmar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Slutsats: Jag har bidragit med vettiga länkar som visar på att Benq:s 1920x1080-paneler har lägre input lag än IPS-varianterna.

Köper det bästa man kan få för pengarna? Klart man gör det. Min skärm (förutsatt att den har denna låga input lag) är utan tvekan bättre för att spela än i princip alla 24" icke TN-skärmar.

Vem har sagt att BenQs nya 24tummare inte är snabbare än IPSer? Jag ser ingen som säger emot dig på något av dessa påståenden. Dock går det utmärkt att spela på tex. Necen, så har man ens tanken på något annat så köper man förslagsvis något vassare ifall man har 3k+.

Spelar man mycket så rekommenderas 120hz, vill man ha 24tum och 24hz så väntar man

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Mmmm, 14ms fördröjning samt 16ms input lag. Låter ju skoj för oss som spelar snabba spel Själv har jag en G2420HDBL och njuter av den. Otroligt bra skärm för pengarna.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Min skärm mäter 5ms (tr/tf), det är inte GTG. GTG för min skärm är snarare närmre 2ms. Sen angående inputlag så är Benqs 1080p skärmar riktigt snabba såvitt jag vet med i princip noll inputlag, bara att titta på anandtechs test av E2400HD. Inputlag uppstår antagligen om jag skulle slå igång dynamisk kontrast eller dylikt skit, men det gör jag inte

Jonte[YoT]: Ursäkta? Har jag inte gjort min hemläxa eller?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Varför är det troligt att input lag är på cirka 8-10ms? Min skärm/panel baserar sig på E2400HD vad jag kan se och den har i princip noll input lag. Se http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1363906 för mer info, som sagt så har även anandtech visat på i princip noll input lag.

Edit: Då jag märker av stor skillnad i q3 mellan 10ms och 30ms i ping så ja, jag skulle nog märka av stor skillnad

Du inleder hårt med att häckla en skärm som har en ärligt angiven responstid och "hela" 16 millisekundrars input-lag enligt ett test.
16ms i input-lag är väldigt lågt, men det fattar ju inte du.
Andra tester har dessutom visat på ännu lägre resultat. Både TFT Central och Prad.de fick medelvärdet till 8ms för EA231an.

Sen hävdar du att din egen skärm (eller iaf liknande skärmar från samma tillverkare) minsann har noll lagg, vilket efter något inlägg blir till "i princip noll"... Du länkar till ett test på Hardforum där en liknande skärm visar samma bild som CRTn till att vara 15-16ms efter. Inte för att det senare är mycket, men det är ändå jävla skillnad på noll och femton.

En TFT kan inte vara helt utan input-lag eftersom det tar tid för kristallerna att vända på sig. Att en TFT-skärm råkar visa samma bild som en CRT eller plasma vid ett visst tillfälle är absolut inte samma sak som att den skulle vara lika snabb.

Vidare så varierar responstiderna för olika färgövergångar, att maniskt sitta och titta på tillverkarens specifikation är ganska så värdelöst.

2209WA då och lite input-laggmätningar
http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1034028590&postcount=...
http://www.overclockers.com/forums/showpost.php?p=6010637&pos...
http://www.avforums.com/forums/monitors-webcams-external-vide...

och en användarrecension av "i princip samma" skärm som din egen, Benq 2400 Eco LED
http://hardforum.com/showthread.php?t=1485405

fina betraktningsvinklar där på svart, inte ens på det området det verkar den bättre än 2209WA

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Anandtech är en av de få sidor jag lyssnar på.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=48&mo1=304&p1... <-- ojdå, intressant.

Skärmen jag köpte kostade 2200kr inkl frakt, 1920x1080 i upplösning, den fungerar kanon i spel pga låg input lag, den har i princip ingen backlight bleeding pga LED-belysning samt färgerna är överlag riktigt bra för att vara en TN skärm. Betraktningsvinklarna bryr jag mig inte om då jag sitter rakt framför skärmen (hur sitter du?).

Det lustiga är att du som är så otroligt kräsen vad gäller skärmars snabbhet, och har sinnen nästan lika utvecklade som självaste Stålmannen, du sitter på en 60Hz-skärm och är nöjd med det...

Vad gäller betraktningsvinklar så börjar det här bli ganska uttjatat, men din kroppshydda är inte samma sak som dina ögon...
Dessa befinner sig bara rakt framför en liten del av skärmen. Till resten av områdena blir det vinklar.
Desto längre bort man befinner sig, desto mindre blir givetvis vinklarna, men de flesta sitter knappt en halvmeter till en meter från sina skärmar, inte tre, fyra meter bort.
Jag säger inte att de bättre paneltyperna har perfekta betraktningsvinklar, det har de absolut inte, men de brukar vara rejält mycket bättre än TN.

Nä men yippie, forumet svarar igen, är nog ett tecken på att man är uppe väl sent när det är plötsligt slutar funka vid 0400. =/

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fan jag skulle aldrig ha börjat läsa på det här forumet. =D Nu kommer jag ALDRIG kunna välja en skärm som är bra för mig. Never! Det finns så många som fungerar så olika och allt är bra för olika saker och bla bla bla jag kommer aldrig kunna välja. =(

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonte[YoT]
Det lustiga är att du som är så otroligt kräsen vad gäller skärmars snabbhet, och har sinnen nästan lika utvecklade som självaste Stålmannen, du sitter på en 60Hz-skärm och är nöjd med det...

Vad gäller betraktningsvinklar så börjar det här bli ganska uttjatat, men din kroppshydda är inte samma sak som dina ögon...
Dessa befinner sig bara rakt framför en liten del av skärmen. Till resten av områdena blir det vinklar.
Desto längre bort man befinner sig, desto mindre blir givetvis vinklarna, men de flesta sitter knappt en halvmeter till en meter från sina skärmar, inte tre, fyra meter bort.
Jag säger inte att de bättre paneltyperna har perfekta betraktningsvinklar, det har de absolut inte, men de brukar vara rejält mycket bättre än TN.

Nä men yippie, forumet svarar igen, är nog ett tecken på att man är uppe väl sent när det är plötsligt slutar funka vid 0400. =/

Jag kör skärmen i 75Hz när jag spelar quake.

Herregud, jag vet att det blir en vinkel ut på skärmkanterna förutsatt att jag har huvudet placerat rakt framför skärmen på ett normalt avstånd. Jag har läst matte A-E i gymnasiet samt 3st eftergymnasiala mattekurser.

Sen angående input lag. En vettigt konstruerad TN-skärm har i princip inget input lag. Det är en av fördelarna med TN-skärmar. På hardforum-testet så var diffen upp till 15ms ungefär, vilket är inom rummet för 60Hz-uppdateringen. Testet på Benq 2400 Eco LED du länkade till gav ju bra slutresultat för skärmen. Sen att du väljer att klanka ner på TN-skärmarnas akilleshäl, (som jag inte störs av) var ju ovanligt

Känns som om det är lönlöst att diskutera skärmar med folk som är så anti-TN det bara går att bli.

När jag köpte min skärm så var det 24" jag skulle ha samt minst 1920x1080 i upplösning samt går att spela på. Jag valde det säkra kortet och tog en TN-skärm. Personligen spenderar jag hellre prisskillnaden upp till en IPS eller dylikt skärm på något annat som ger mig större nytta, t.ex. en SSD.

Edit: Jag har svårt att förstå hur ni kan klanka ner så mycket på TN-skärmarna. Kolla priset, en bra IPS-skärm kostar oftast det dubbla

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

100+ i lager så passa på!
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=477710

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Jag kör skärmen i 75Hz när jag spelar quake.

Herregud, jag vet att det blir en vinkel ut på skärmkanterna förutsatt att jag har huvudet placerat rakt framför skärmen på ett normalt avstånd. Jag har läst matte A-E i gymnasiet samt 3st eftergymnasiala mattekurser.

Sen angående input lag. En vettigt konstruerad TN-skärm har i princip inget input lag. Det är en av fördelarna med TN-skärmar. På hardforum-testet så var diffen upp till 15ms ungefär, vilket är inom rummet för 60Hz-uppdateringen. Testet på Benq 2400 Eco LED du länkade till gav ju bra slutresultat för skärmen. Sen att du väljer att klanka ner på TN-skärmarnas akilleshäl, (som jag inte störs av) var ju ovanligt

Känns som om det är lönlöst att diskutera skärmar med folk som är så anti-TN det bara går att bli.

När jag köpte min skärm så var det 24" jag skulle ha samt minst 1920x1080 i upplösning samt går att spela på. Jag valde det säkra kortet och tog en TN-skärm. Personligen spenderar jag hellre prisskillnaden upp till en IPS eller dylikt skärm på något annat som ger mig större nytta, t.ex. en SSD.

Edit: Jag har svårt att förstå hur ni kan klanka ner så mycket på TN-skärmarna. Kolla priset, en bra IPS-skärm kostar oftast det dubbla

Oftast det dubbla? Hmm, du får nog kolla över vad du får och inte får när du köper en skärm. Lägg till pivotfunktion på BenQn och en dvikabel och du har en prisökning på iaf 500kr. Necen och BenQn hade det alltså skiljt 1000 spänn mellan. Inte alltför mycket, och när frågan rörde en skärm i 3k klassen kändes det som en rätt så standard rekommendation.

Anti-tn? Vi pratade om en prisklass på 3k, jag rekommenderade Necen och du skriver sen saker som kan tolkas som om den vore kass till spel, vilket ganska många inte verkar tycka, inte alls.

Så anti-tn det går att bli? Pris/prestanda min vän. Jag rekommenderar TN såväl som IPSer. Allt beror på hur mycket du är beredd att lägga ut på en skärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Följer det med en DVI-DVI-kabel?

Blev en väldans massa sidor att läsa igenom så jag ursäktar ifall jag frågar nått som redan har blivit besvarat.

Visa signatur

We are the Microsoft. Resistance is futile. You will be bluescreened!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lejo
Följer det med en DVI-DVI-kabel?

Blev en väldans massa sidor att läsa igenom så jag ursäktar ifall jag frågar nått som redan har blivit besvarat.

Nej, BenQ sparar nuförtiden in på detta och skickar bara med en vgakabel. Vilket bör uppskattas. Prissänkningen står absolut inte i relation till vad en kabel kostar utan det blir en större sänkning.

Kolla Xbox360.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

När jag kör fraps så kommer jag upp i 60fps, men inte ett högre. Är det någon inställning som måste fixas? Jag kör ett HD5850 så det borde inte vara kortet som flaskar direkt.

Visa signatur

Game- & Workstation: Fractal Design Define R2 | ASRock X58 Extreme | Intel i7 920@2,67GHz | Corsair H50 | 3x2GB Corsair xms3 DDR3 RAM 1600MHz | PowerColor ATi Radeon HD5850 1GB | Corsair VX 550W | Western Digital Caviar Black 640GB 7200rpm | Samsung DVDRW | 4x Fractal Design-fläktar | Win 7 Pro | Xubuntu 9.10
Notebook: MacBook | C2D@2,1GHz | Mac OS X Snowleopard

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Oftast det dubbla? Hmm, du får nog kolla över vad du får och inte får när du köper en skärm. Lägg till pivotfunktion på BenQn och en dvikabel och du har en prisökning på iaf 500kr. Necen och BenQn hade det alltså skiljt 1000 spänn mellan. Inte alltför mycket, och när frågan rörde en skärm i 3k klassen kändes det som en rätt så standard rekommendation.

Anti-tn? Vi pratade om en prisklass på 3k, jag rekommenderade Necen och du skriver sen saker som kan tolkas som om den vore kass till spel, vilket ganska många inte verkar tycka, inte alls.

Så anti-tn det går att bli? Pris/prestanda min vän. Jag rekommenderar TN såväl som IPSer. Allt beror på hur mycket du är beredd att lägga ut på en skärm.

Sen när behöver en normal användare pivotfunktion? DVI-kabel köper jag på jobbet för 50kr.

Hursomhelst, ska vi samsas om att min skärm antagligen är bättre till spel än NEC:en samt billigare?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Sen när behöver en normal användare pivotfunktion? DVI-kabel köper jag på jobbet för 50kr.

Hursomhelst, ska vi samsas om att min skärm antagligen är bättre till spel än NEC:en samt billigare?

Att kunna höja och sänka skärmen, och även rotera är väl ganska trevligt ändå?

Ja, Dvi-kablar är billiga, det sänker kostnaden på skärmen med mer än det kostar att köpa en billig ny, win win.

Ja, din skärm är troligen omärkbart bättre i spel, medans en IPS är synbart bättre när det kommer till färger och betraktningsvinklar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Att kunna höja och sänka skärmen, och även rotera är väl ganska trevligt ändå?

Ja, Dvi-kablar är billiga, det sänker kostnaden på skärmen med mer än det kostar att köpa en billig ny, win win.

Ja, din skärm är troligen omärkbart bättre i spel, medans en IPS är synbart bättre när det kommer till färger och betraktningsvinklar.

Varför skulle jag bry mig om att rotera skärmen, kom med lite vettiga argument istället Höja och sänka vore självklart inte helt fel. Dock inget jag direkt lider av.

Min skärm har antagligen betydligt mindre BLB samt är rätt ordentligt mycket billigare. Att NEC:en har bättre betraktningsvinklar är jag medveten om, när det kommer till färgerna är det antagligen ingen märkar skillnad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Varför skulle jag bry mig om att rotera skärmen, kom med lite vettiga argument istället Höja och sänka vore självklart inte helt fel. Dock inget jag direkt lider av.

Min skärm har antagligen betydligt mindre BLB samt är rätt ordentligt mycket billigare. Att NEC:en har bättre betraktningsvinklar är jag medveten om, när det kommer till färgerna är det antagligen ingen märkar skillnad.

Vaddå vettiga argument? Jag säger ju inte ens emot, och säger jag emot något så vad?

Vad vill du jag ska argumentera om? Rätt mycket billigare, för en person som arbetar är 1500 mer ingen större svårighet att få fram. Och speciellt till en skärm, man tillbringar ju ganska många timmar framför den.

Tror du din skärm har mindre blödningar än en IPS? Jo, det är märkbar skillnad på färgerna, det beror ju även på de kassa betraktningsvinklarna.

Det är en fin skärm, aldrig sagt annat, handlar även om prioriteringar. Som sagt, jag har rekommenderat den där skärmen eller liknande skärmar. Allt beror på vad som efterfrågas. Vart ligger prioriteringen. Ligger prioriteringen på spel så förstår jag inte varför man inte investerar i en 120hzare istället, de är ju faktiskt snabbare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Vaddå vettiga argument? Jag säger ju inte ens emot, och säger jag emot något så vad?

Vad vill du jag ska argumentera om? Rätt mycket billigare, för en person som arbetar är 1500 mer ingen större svårighet att få fram. Och speciellt till en skärm, man tillbringar ju ganska många timmar framför den.

Tror du din skärm har mindre blödningar än en IPS? Jo, det är märkbar skillnad på färgerna, det beror ju även på de kassa betraktningsvinklarna.

Det är en fin skärm, aldrig sagt annat, handlar även om prioriteringar. Som sagt, jag har rekommenderat den där skärmen eller liknande skärmar. Allt beror på vad som efterfrågas. Vart ligger prioriteringen. Ligger prioriteringen på spel så förstår jag inte varför man inte investerar i en 120hzare istället, de är ju faktiskt snabbare.

1500kr motsvarar nästan en intel ssd på 80GB, jag tror att den praktiska nytta är större med en ssd än lite bättre betraktningsvinklar samt möjligtvis bättre färg.

Jag är säker på att min skärm har mindre blödningar än en IPS då min har LED-bakgrundsbelysning. Sen köpte jag inte nån 120Hz:are då de inte finns i den upplösning jag vill ha samt ingen med LED-bakgrundsbelysning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har inte denna tråd spårat ut lite grann?

Jag själv sitter o funderar om man ska beställa denna skärm ifrån komplett och då jag inte har någon vidare stor inkomst pga arbetslös så gillar jag priset för en 24 tums.
Men då undrar jag, är skärmen "okej" ? Sitter mest o spelar och har en större TV för film/serie tittande. Tror åtminstone denna är bättre än skärmen jag har då den följde med datorn då jag köpte den för ca 3-4 år sedan(media dator för ca 5k)
Dock så har man bytt ut datorn helt men skärmen har fått stanna, men börjar känna mig sugen o testa något större

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
1500kr motsvarar nästan en intel ssd på 80GB, jag tror att den praktiska nytta är större med en ssd än lite bättre betraktningsvinklar samt möjligtvis bättre färg.

Jag är säker på att min skärm har mindre blödningar än en IPS då min har LED-bakgrundsbelysning. Sen köpte jag inte nån 120Hz:are då de inte finns i den upplösning jag vill ha samt ingen med LED-bakgrundsbelysning.

Led är ju sjukt överskattat. Något större till blödningar vet jag inte om jag sett på en ips, dock vet jag att det kan förekomma lite.

Möjligtvis bättre färger? Så nu påstår du att IPSpaneler inte har bättre färger än TN också, HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Ja, jag har båda delarna, både en SSD och en bra skärm, sitter man framför datorn mycket så är det dumt att kompromissa imo.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Led är ju sjukt överskattat. Något större till blödningar vet jag inte om jag sett på en ips, dock vet jag att det kan förekomma lite.

Möjligtvis bättre färger? Så nu påstår du att IPSpaneler inte har bättre färger än TN också, HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Ja, jag har båda delarna, både en SSD och en bra skärm, sitter man framför datorn mycket så är det dumt att kompromissa imo.

Som sagt, min kompromiss är antagligen bättre för spel.

Du som förespråkar digitalversus, kolla denna: http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=48&mo1=304&p1...

Enligt digitalversus så är det ingen skillnad i färgkvalitet mellan skärmarna. Kontrasten är bättre på TN-skärmen.

Edit: Varför skulle led vara överskattat? Betydligt lägre energiförbrukning samt jämnare bakgrundsbelysning. Förutsatt att det inte är nån edge-led variant.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Som sagt, min kompromiss är antagligen bättre för spel.

Du som förespråkar digitalversus, kolla denna: http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=48&mo1=304&p1...

Enligt digitalversus så är det ingen skillnad i färgkvalitet mellan skärmarna. Kontrasten är bättre på TN-skärmen.

Ee va? Vart ser du kommentarer om skärmen?

Kollar du på best result så är Dellen bättre än BenQn, och sämsta resultatet är likvärdigt.

Sen vet jag inte om Necen och Dellen har samma panel, har hört att Necen är bättre än Dellen i tex spel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dreas89
Ee va? Vart ser du kommentarer om skärmen?

Kollar du på best result så är Dellen bättre än BenQn, och sämsta resultatet är likvärdigt.

Sen vet jag inte om Necen och Dellen har samma panel, har hört att Necen är bättre än Dellen i tex spel.

"What should I look for?

A deltaE 1994 below 3.0 is almost perfect, and anything up to 7.0 is acceptable. Beyond that, the discrepancies become too obvious to the naked eye."

Edit: Mao kom digitalversus fram till att båda skärmarna var i princip likvärdiga färgmässigt, håller du inte med?

Redigera
Citera flera Citera
5 6 7 8 9 10 11 12
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara