Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Intel Lynnfield – Core i5 750 och i7 870

3 4 5 6 7 8 9 10
Skriv svar
Permalänk
Medlem ♥
●

Kanske att man slår till på en 2 kärning i5 om de kommer några

Visa signatur

Religion and greed cause millions to bleed

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Då står man i valet och kvalet, X58 eller P55. Jag kommer köra dubbla GPU's från Ati och då är skillnaden mellan dem verkligen stor. Upp till 30% skillnad till X58's fördel enligt Anandtech =/ Men priset på P55 brädor samt 860n är så smaskigt.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Då man redan sitter på en i7 920 men utan moderkort känner iaf jag mig lite osäker. i7 860 ser ju trevlig ut. Dock blir det dyrare. Lär ju inte få mer än ca 2k för 920 om jag säljer den nu så... Har aldrig och kommer (troligtvis) aldrig att spela speciellt mycket så jag kan utnyttja dubbla x16 i crossfire/sli. Iom det funkar det inte som motivering till att behålla den. Lägre strömförbrukning är något som lockar men ca 40 watt i load är inte något att skrika sig hes över heller.

Med störta sannolikhet kommer en i7 920 att hålla sig fräsch ett antal år till så får väll bli den ändå. Blir dyrt ändå när ssd, nytt chassi, nya minnen etc ska införskaffas så kan jag komma undan prollen så kanske jag ska köra vidare ändå. Vad tror ni?? Spelar som sagt inte mycket. Bild- / videoredigering är väll det som jag sysslar mest med så...

Visa signatur

Perrablerra.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WeeMaan
För hardcore gamers kan det absolut löna sig att köra med X58. (Om man kör multi-gpu då)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=9

Såg intressant ut med 2st 4870X2 annars så var det inte så stor skillnader. Tänkte så man slipper uppgradera moderkort/minne/cpu till vintern nu, ska slänga in ett 5870 eller kanske ett 5870X2 beroende på hur dom presterar.

Visa signatur

PC1: Ryzen 7 2700X / Noctua NH-D15 / GTX 1080 / 16GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Rog Strix X470-F / 500GB SSD / Define C
PC2: i7 7700k / Cryorig C7 / GTX 1060 6GB / 32GB 3200MHz DDR4 / Win 10 / Asus Strix Z270F / 500GB SSD / In-Win 904
PC3: i5 3570k / Be Quiet pure rock / GTX 960 / 8GB 1600MHz DDR3 / Win 10 / ASRock P67 Extreme4 / 80GB SSD / AeroCool Shard TG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är inte lika insatt som de flesta här, så jag undrar hur det kommer sig att E8600 (TDP 65W) vs i5 750 (TDP 95W) visar att i5 750 har så mycket lägre strömförbrukning idle.... Ska inte hög TDP tyda på hög strömförbrukning? http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=17 <--- Det jag syftar på.

Sen skulle det vara väldigt intressant se tempen på i5 750 cpun....Verkar som man kan klara sig lika bra (för spel) på en E8xxx cpu för den delen.

Visa signatur

Intel Core i5 760, Gigabyte P55A-UD4, 2x4gb 1333mhz, 120gb Intel 510 SSD + Hitachi 2TB 59xx rpm, Corsair HX650 nätagg, Fractal Design R4 White.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av emigrating12
PCIe bussarna f.ex. endel moderkort stoltserar med 3 PCIe x16 portar vilka körs i x16,x8,x4 medans andra endast har 2 portar vilka körs i x8,x8 - x16,x8 eller t.o.m. x16,x4. Detta borde givetvis spela in på prestandan, inte bara i spel men även om man har större RAID arrayer med hardware controllers (ett HD4870x2 i x16 och ett 3Ware 9690SA i x8 på ett x16,x4 mobo f.ex).

Eftersom processorn har en x16 "bus" borde det inte vara större problem för mobo tillverkarna att komma ut med dual/tri/quad x16 vid senare tidspunkt - lägg till extra PCIe kontrollers bara. Men hur kommer det ställa sig prestandamässigt jämte den som är integrerad på processorn?

Avsaknadet av Intel NIC är också störande på de flesta [alla?] moderkorten. Enligt P55 spec så är väl detta inbyggt i chipsettet? eller har jag missuppfattat och det enda som är integrated är en 1GbE connector (altså inte ett NIC i sig)? Realtek i all ära, men NICs är något de absolut inte klarar göra riktigt och att stoppa i addon Intel Pro/1000 kort är inte speciellt intressant.

Kommer det fulla mobo tester eftervart kanske?

Realtek senaste NIC i den lite högre skalan kickar faktiskt Intels NIC ganska ordentligt, detta pga att Intel inte har arbetat så mycket med denna krets på ett tag så där har du fel. Du har också fel i detta med SLI/CF Med i5 kommer man ALDRIG att kunna köra super kraftiga SLI/CF pga att det alltid kommer att gå i 2st 8X. Detta pga avsaknad av stöd i processorn. Något som AMD redan klarar bättre med vissa chips som kan köra 2x 16X PCI-E.

Fördelar i5:
* Lågt pris för 750 modellen
* Drar lite ström idle och även full speed
* Den har tubomode som är guld då den överklockar dynamiskt själv
* Billiga moderkort pga mycket integrerat
* Något snabbare än AMD 965 på det mesta
* DDR3 ram

Nackdelar i5:
* Överklockar inte bra utan att öka volten
* Knepigare att överklocka, du riskerar mer problem pga integration med PCI-e systemet
* Överklockar inte så mycket som väntat
* Du kan inte bygga bra system med DX11 kort i SLI/CrossfireX pga avsaknad av stöd för med än 16X PCI-E linor. Så korten kommer att lida ganska kraftigt av detta om man har kraftigare system än 2st HD4870
* Det oroar lite att den verkar ha ganska låga "min" FPS i vissa spel. Betydligt sämmre än AMD och vanliga quaden.

Slutsats:
Snyggt Intel, men precis som jag trodde så är den bara "tillräckligt bra" dvs ett AMD system är inte helt uträknat.(Eller en vanlig Intel prolle heller för den delen). Jag tycker detta test kunde varit något bättre. Och vissa test resultat verkar vara helt åt skogen. Annars kul läsning.

Visa signatur

► rlm - intervjuar Mona Walter ► Glary-Utilities ► Fallacyaday ► FREE Microsoft eBooks

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

En till bra review
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...
Tråkigt nog har dom kört Bloomfield prollarna @ DDR3-1066 7-7-7-18-1T
och Lynnfield prollarna@ DDR3-1333 7-7-7-18-1T

Senast redigerat
Visa signatur

https://valid.x86.fr/pyrh0w
https://valid.x86.fr/hc225t
https://valid.x86.fr/6dilbx
Ryzen 9 7950X, Asus X670E Hero, 64GB ram, Zotac RTX 4090 AMP Extreme AIRO, Seasonic SnowSilent 1050, CORSAIR 7000D Airflow, Custom loop för CPU med ett Phanteks Glacier C360A CPU Block.
Det enda jag med säkerhet vet är att jag ingenting med säkerhet vet

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Snart kan AMD nästan lägga ner sin processortillverkning för nu ser det inte ljust ut. Snacka om att bli rejält smiskad av en budgetprocessor vs high-end AMD

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MarkSix
En till bra review
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Kanon den där ju en massa att läsa ,tackar

Visa signatur

P8Z68-VPro - i7-2600K - H80 - Gigabyte 670 Windforce - Force GT120 - WD Black 2Tb @ Raid 0 - Samsung 12X BD-R - HX 850 - Lancool K62 -

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolight
Realtek senaste NIC i den lite högre skalan kickar faktiskt Intels NIC ganska ordentligt, detta pga att Intel inte har arbetat så mycket med denna krets på ett tag så där har du fel.

Tror nog hellre att det är du som har fel. Intel Pro NIC är klart överlägsna Realtek (och det mesta andra).

Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolight
Du har också fel i detta med SLI/CF Med i5 kommer man ALDRIG att kunna köra super kraftiga SLI/CF pga att det alltid kommer att gå i 2st 8X. Detta pga avsaknad av stöd i processorn. Något som AMD redan klarar bättre med vissa chips som kan köra 2x 16X PCI-E.

Fel i vad då? Det är, mig veterligen, ingenting som hindrar andra producenter (eller t.o.m. Intel själva) att stoppa fler PCIe kontrollers på moderkorten och arbeta med dem den "vanliga" vägen iställetför att pipe'a allt genom den integrerade x16 kontroller'n på CPU'n. Det verkar som om endel tillverkare redan har gjort detta då de faktiskt erbjuder mer bandbredd än vad Intel's whitepapers säger ska vara möjligt?! Oavsett så ställde jag en fråga om detta i min ursprungliga post och kan pga det inte ha "fel".

Visa signatur

[Geek, Dad, Programmer, RC enthusiast, Technology evangelist]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Trevligt test

Men eftersom en del av oss spelar så är det ju av intresse att även slänga in en snabb tvåkärnig CPU i testet, typ E8600, så det saknade jag lite. E8600+mobo+minne är ju 1400 billigare än i7 860+mobo+minne och 300kr dyrare än i5 750+mobo+minne. Men efter att ha läst lite på anandtech bland annat så kan man ju dra slutsatsen att rent prestandamässigt i spel så är:
i7 860 - 5461kr > i5 750 - 4566kr ~ E8600 - 4865kr > Q9650 - 5374kr ≥ E8500 - 4051kr ~ E8400 - 3863kr

Så, det mest prisvärda alternativet ur spelsynpunkt torde ju alltså vara i5 750 tillsammans med 1000 kr mer grafikkort eller en extra SSD. Eller har jag jättefel? Påpeka gärna hur fel jag har så blir alla gladare! För att inte glömma att alla kommer närmare Nirvana!

Alla de kursiverade cpuerna är ungefär lika bra, det beror lite på vilka spel som spelas. Ibland slår Q9650 E8500 och ibland blir den slagen av E8400.

Visa signatur

En potatis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lolight
Realtek senaste NIC i den lite högre skalan kickar faktiskt Intels NIC ganska ordentligt, detta pga att Intel inte har arbetat så mycket med denna krets på ett tag så där har du fel. Du har också fel i detta med SLI/CF Med i5 kommer man ALDRIG att kunna köra super kraftiga SLI/CF pga att det alltid kommer att gå i 2st 8X. Detta pga avsaknad av stöd i processorn. Något som AMD redan klarar bättre med vissa chips som kan köra 2x 16X PCI-E.

Fördelar i5:
* Lågt pris för 750 modellen
* Drar lite ström idle och även full speed
* Den har tubomode som är guld då den överklockar dynamiskt själv
* Billiga moderkort pga mycket integrerat
* Något snabbare än AMD 965 på det mesta
* DDR3 ram

Nackdelar i5:
* Överklockar inte bra utan att öka volten
* Knepigare att överklocka, du riskerar mer problem pga integration med PCI-e systemet
* Överklockar inte så mycket som väntat
* Du kan inte bygga bra system med DX11 kort i SLI/CrossfireX pga avsaknad av stöd för med än 16X PCI-E linor. Så korten kommer att lida ganska kraftigt av detta om man har kraftigare system än 2st HD4870
* Det oroar lite att den verkar ha ganska låga "min" FPS i vissa spel. Betydligt sämmre än AMD och vanliga quaden.

Slutsats:
Snyggt Intel, men precis som jag trodde så är den bara "tillräckligt bra" dvs ett AMD system är inte helt uträknat.(Eller en vanlig Intel prolle heller för den delen). Jag tycker detta test kunde varit något bättre. Och vissa test resultat verkar vara helt åt skogen. Annars kul läsning.

Jaja typiskt en som aldrig ens vågar kolla på en intel. Sluta fjanta runt med fanboy åsikter =/

Visa signatur

Balle

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TampongTomte
Trevligt test

Men eftersom en del av oss spelar så är det ju av intresse att även slänga in en snabb tvåkärnig CPU i testet, typ E8600, så det saknade jag lite. E8600+mobo+minne är ju 1400 billigare än i7 860+mobo+minne och 300kr dyrare än i5 750+mobo+minne. Men efter att ha läst lite på anandtech bland annat så kan man ju dra slutsatsen att rent prestandamässigt i spel så är:
i7 860 - 5461kr > i5 750 - 4566kr ~ E8600 - 4865kr > Q9650 - 5374kr ≥ E8500 - 4051kr ~ E8400 - 3863kr

Så, det mest prisvärda alternativet ur spelsynpunkt torde ju alltså vara i5 750 tillsammans med 1000 kr mer grafikkort eller en extra SSD. Eller har jag jättefel? Påpeka gärna hur fel jag har så blir alla gladare! För att inte glömma att alla kommer närmare Nirvana!

Alla de kursiverade cpuerna är ungefär lika bra, det beror lite på vilka spel som spelas. Ibland slår Q9650 E8500 och ibland blir den slagen av E8400.

Tror du slagit huvudet på spiken.
Håller med dig, som "spelare" är 4 kärnor av mindre intresse, utan cach och klockning är det man tittar efter.

E8500 som jag kör med nu, får hålla några månader till. Sedan blir det nog en i5 750, 275nvidia & några WB Black.

Visa signatur

De som inte bryr sig om att "storebror ser dig" för att de "inte har något att dölja", lämnar de även ut sin dörrnyckel till värden så denne kan läsa deras post och rota i skåp och lådor?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andreas D
Fast nu jämför du äpplen och päron. I testet du länkar till används annan hårdvara, ett annat operativsystem och andra spel. När det gäller just spel är det så många faktorer som inverkar. Marginalerna är hårtunna och detaljer som drivrutinsversioner kan till och med påverka utgången.

Du som jag borde ha en stor generell koll på hur dagens processorer står sig mot varandra i olika tester. Det skiljer inte enorma skillnader mellan OS och drivers idag. Som sagt, generell koll och uppskattad prestanda från väl kända system idag. I ert test framstår Phenom II som ynklig jämfört med t.ex, och här presterar den i topp många gånger:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3619&p=1

Om du har tid, kolla igenom deras test snabbt. Deras summering i just spel där ni hävdar att [b]AMD Phenom II 965 inte hänger med i speltesterna utan får finna sig i att bli mer eller mindre utslagna av Intels senaste processorer.[/b] så skriver dom att:

Without a doubt the Phenom II X4 965 Black Edition is faster than anything you can get that fits into an LGA-775 socket at a remotely similar price point. AMD has done its duty well there, the 965 is clearly a better option than the Q9550 or Q9650 for that matter.

As a gaming CPU, it's actually competitive with the i7s. If you exclude the FarCry 2 results, which I hardly believe are representative of most games, the Phenom II X4 965 is easily just as good of a gaming CPU as an i7 in today's titles.

Overall application performance is very good from the 965's perspective. It's only in a handful of 3D or well threaded apps where we see the i7 really pull away. The 965 BE is competitive, just not faster.

Som sagt i mitt föregående inlägg så skrev jag att i7 920 och 860 är lyckade processorer, men i ert test är Phenom II blygsamt dålig i jämförelse, vilket den inte är.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knuckles
Snart kan AMD nästan lägga ner sin processortillverkning för nu ser det inte ljust ut. Snacka om att bli rejält smiskad av en budgetprocessor vs high-end AMD

Läs mitt inlägg ovan. Vad hade du gjort om Intel haft monopol? Suttit kvar med en FSB baserad 45nm P4'a för 6000kr? Du kanske ska tänka på hur det fungerar i branchen. Det tar 5år att ta fram en ny processor. Det är anledningen till att AMD regerade över Intel från K7 fram tills 2006 innan Intel kunde göra Core2 klar för lansering och återta prestandatronen. Det har gått 3år, mot Intel's tidigare 7år. Ge AMD lite mer tid hörredu, eller sätt dig själv vid ritbordet och konstruera något lika bra snabbare. Bulldozer är på god väg. Dess namn säger en del om dess comeback om arkitekturen blir som väntat. Just nu är i7 riktigt lyckade processorer, men även Phenom II för sitt pris. Själv är jag glad över att dom slåss mot varandra, det gynnar oss konsumenter extremt. Hade kunnat tänka mig en i7 860 överklockad, dock behöver man inte så mycket kraft när man är äldre och inte spelar som en dåre.

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Jag tycker personligen att det är fel att smutskasta ngn tillverkare men som sagt så går ju detta i vågor ena stunden står amd på tronen och i nästa så står intel osv, av någon anledning så gillar jag amd mer än intel...

Men måste säg att intels nya cpu:er är intressanta men väntar hellre på att
amd släpper något intressant

Visa signatur

Chassi: Adtronics 7890A (modifierat) || Moderkort: Asus m5a99x-evo || Cpu: Amd PhenomII 1100T || Ram: 32GB ddr3 1600mhz || Gfx: Hd5850 || Hdd: Vertex3 120gb Lagring: 1x3TB 3x2TB 2x1TB mm || Nätagg: Corsair AX850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av grynnan
Tror du slagit huvudet på spiken.
Håller med dig, som "spelare" är 4 kärnor av mindre intresse, utan cach och klockning är det man tittar efter.

E8500 som jag kör med nu, får hålla några månader till. Sedan blir det nog en i5 750, 275nvidia & några WB Black.

Körde med en E8400 @ 4ghz tidigare. Skillnaden (speciellt MIN FPS) är stor, även i spel som inte stödjer 4 kärnor.
I de spel jag spelar mest:

TF2
E8400, 50-60 Fps min, 300 Max
i7, 300min, 300max

Arma2
E8400, 10fps min, 30 max
i7, 28fps min, 60 max

Sedan kanske det finns spel som inte ger så stora utslag.
Men det kommer mer och mer spel som stödjer flera kärnor, inte att glömma.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dawidowski
stannar med min i7 920 4ghz på 1.2 v

Tycker i7 870 va för dyr, 5 k för något som e bättre än 920 men skillnaden är inte så himla stor, gav 2.8 k för min 920

idd i7 870 är pengar i skön när du kan få en bättre platform för billigare peng

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥
●

Mycket trevlig review har vänta länge på denna Det var lite synd att Jonas inte valde 860 i stället för 870 som han själva skrev så skiljer det väldigt lite mellan dem 2 men jag tror att just därför kommer ytterst få swecare köpa 870 för nästan dubbla priset för att får 130mhz och 1x multiplier extra (för mig skulle en sådan prestanda vinst vara värd en prisskillnad på max 3-500kr) Men annars mycket bra.

Sitter dock fortfarande fast i om man skall kika på 920 med x58 eller 860 med p55 känns som det är mycket chipsetet som avgör åt 920 hållet med bland annat betydligt bättre grafikstöd. Sen så är det ju så att, så som utvecklingen sett ut vad gäller ramminne det senaste 2 åren så känns ju ändå x58 som en mer långlivad version även om det idag ger ytterst lite om ens någon prestanda vinst.

Visa signatur

Kontakta mig direkt vid frågor om eller synpunkter på min moderering.
Glöm inte att tala om vilken tråd ditt ärende gäller.
Kontaktvägar: via PM eller via E-post: michaswe@sweclockers.com
Mina System: HePC och Gaming

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonathan82
Körde med en E8400 @ 4ghz tidigare. Skillnaden (speciellt MIN FPS) är stor, även i spel som inte stödjer 4 kärnor.
I de spel jag spelar mest:

TF2
E8400, 50-60 Fps min, 300 Max
i7, 300min, 300max

Arma2
E8400, 10fps min, 30 max
i7, 28fps min, 60 max

Sedan kanske det finns spel som inte ger så stora utslag.
Men det kommer mer och mer spel som stödjer flera kärnor, inte att glömma.

Man får inte heller glömma att i5/i7 är snabbare vid samma klock och du klockade ju din i7a 200MHz högre än din C2D så det är klart att i7an piskar duon. Sen har du ju dessutom fler kärnor som OS och andra trådar som ligger i bakgrunden kan köras på, något man faktiskt kan styra i aktivitetshanteraren, iaf på xp sp3 Fast windows kan väl inte garantera systemstabilitet då.

Men det är ju oavsett en grotesk förbättring som du har sett. Något måste ha flaskat något alldeles groteskt på din C2Dsetup...

Vi ligger väl i precis i gränslandet nu om man ska ha en 2 eller 4kärnig CPU till spel. Möjligen att det i och med dagens lansering vägde över till fördel för 4kärniga.

Visa signatur

En potatis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Var turbo påslaget ? Det vara det tydligen hos anantech iaf. Tycker det bör testas med och utan om det nu ska användas överhuvudtaget.

Senast redigerat
Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Skulle vilja se ett test med dessa två damer överklockade, kan tänka mig att i7an är lite vassare då.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Proffsmoddare ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AnjinSan
Intel's 32nm Westmere architecture is expected to launch in January next year and to begin with we expect four Clarkdale processors sporting integrated graphics. Core i5-670/661/660/650 that beside the dual processor cores also house 4MB L3 cache, TurboBoost and HT support.

Enligt denna kommer det i Q2??!

Visa signatur

[Project]
WING X99

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Keeper of the Bamse ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nofear2k
Skulle vilja se ett test med dessa två damer överklockade, kan tänka mig att i7an är lite vassare då.

Jag kan faktiskt tänka mig att 1156 klockar något bättre, men det är bara en "hunch" eller vad man ska kalla det. Vore dock kul om "min" processor stod kvar på prestandatronen

Många 1366-ägare som hugger ifrån i den här tråden, ska vi skita i AMD vs Intel och köra 1366vs1156 i framtiden?

Väldans bra recension måste jag säga. Dock lite surt att inga sjyssta kylare fanns med, men hade inte någon tillverkare stöd för 775-kylare? På så sätt får man ju på de flesta

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Brodholm
Enligt denna kommer det i Q2??!

Q1 menar du? Det endas som skiljer q1 och q2 är gulftown.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TeKGubben
Jaja typiskt en som aldrig ens vågar kolla på en intel. Sluta fjanta runt med fanboy åsikter =/

Det är ju sant så

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palme_570
Det är ju sant så

Nja, "nackdelarna" var väl rätt krystade?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag skrev säkert något innan, har bläddrat lite snabt bland testen men ni har slängt 860 genom rutan. Kunde inte hitta varför? Den har all rätt att vara med i testen. Blir i5 för mig, palla vänta Dock blir att hitta kylare som är bra lite jobbigt. Om dem inte kom idag med, var inga ute igår typ

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HiWea
Jag skrev säkert något innan, har bläddrat lite snabt bland testen men ni har slängt 860 genom rutan. Kunde inte hitta varför? Den har all rätt att vara med i testen. Blir i5 för mig, palla vänta Dock blir att hitta kylare som är bra lite jobbigt. Om dem inte kom idag med, var inga ute igår typ

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SweClockers.com
I detta test väljer vi att koncentrera oss på instegsmodellen Core i5 750 och flaggskeppet Core i7 870. Därmed lämnas Core i7 860 utanför med den enkla motiveringen att det endast är 130 MHz som skiljer den från storebror 870, även om prispåslaget är markant.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Brodholm
Enligt denna kommer det i Q2??!

http://www.sweclockers.com/imagebank/200908/Intelroadmap001.j...

Tack för att du visade denna eftersom Sweclockers slarvigt och felaktigt i slutet av recensionen skriver att i7 920 är utgående.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
Då står man i valet och kvalet, X58 eller P55. Jag kommer köra dubbla GPU's från Ati och då är skillnaden mellan dem verkligen stor. Upp till 30% skillnad till X58's fördel enligt Anandtech =/ Men priset på P55 brädor samt 860n är så smaskigt.

Med tanke på vad du investerat i GPU verkar det korkat att förstöra den prestandavinsten för att spara några hundralappar.

Redigera
Citera flera Citera
3 4 5 6 7 8 9 10
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara