Många buggfixar i Catalyst 9.9

Varför skulle man behöva Windows 7 för att köra DX11? det är sagt från början att det även ska funka under Vista.

Sanningen är väl att Microsoft varken har sagt bu eller bä rent officiellt, men att väldigt många antar att det skall fungera. Det finns ju inga tekniska hinder, eller har någonsin funnits. Men man vet aldrig vad en marknadsavdelning kan hitta på för tokigheter.

Det är en hel del av det du påstår som inte stämmer, och resten ställer jag mig tvivlande till...

* Du har 'hört' att optimala kortet under linux är X800XT? Det måste isf. vara om man kör open source-drivrutinerna, men det är ju inte de som diskuteras här, utan Catalyst 9.9. Själv kör jag HD3870 och spelar bl.a. Quake Wars i 1680x1050 på 'high' med c:a 60fps (har LCD). Det hade inte ett X800XT fixat.

* Stödet för nyare linuxkärnor är utmärkt, eftersom man kan bygga drivrutinen mot aktuell dist.

* Nämn gärna vilka föråldrade libbar du är ute efter, och som du haft svårt att använda för att du haft för nya. Jag tror det är BS eftersom man ändå bygger drivrutinen, och då kan göra det mot senaste versionerna av libbarna.

* Återigen: Man kan visst bygga drivrutinen mot aktuell dist. Man kan t.o.m. göra en RPM om man vill. Det fina med det är att man då kan använda systemets pakethanterare för både installera den och att fint och snällt ta bort drivrutinen när man inte vill ha kvar den. Eftersom man kan använda pakethanteraren, använder man bara de kommandon man normalt använder. Plus att pakethanteraren håller reda på beroenden, och därmed inte tar bort för mycket.

Open source rutinen räknas inte in här, eftersom den fungerar perfekt med alla kort. Utom i 3D.

Catalyst fick stöd för 2.6.31 först nu 2009.09.09 iom Catalyst 9.9, innan dess fungerade det inte med den kärnan på NÅGON dist. Inte ens din.

Samma sak med senaste Xorg, du kör uppenbarligen en gammal Xorg.

Så där har de legat efter hela tiden.

Om du kan, då kan du ju besöka Phoronix och berätta hur man skall göra, för de lyckas inte där. Jag tycker att det låter precis som att du kör "rätt" dist och rätt version av den dvs då fungerar det såklart. Oj, jag glömde, du kör ju ett gammalt kort. Det är HD4*** som är alldeles för nytt, det har ju bara funnits i över ett år så det är klart att då gör det inget om det inte supportas.

Det går INTE att kompilera mot vad som helst, däremot går det fint att göra så med Nvidia.

Och framförallt, även om ett HD4*** skulle gå att få igång på en ny dist rent teoretiskt - om ingen lyckas med det så har man gjort något allvarligt fel med användarvänlighten någonstans. Om inte ens folket på Phoronix lyckas, då är det knappast tillräckligt lätt för gemene man. Det är ... FAil.

edit. angående libbarna, jag har faktiskt försökt kompilera Catalyst, jag fick hålla på i flera timmar för att försöka uppfylla alla beroenden som verkligen skiljer sig mycket mot vad som brukar finnas i en dist från början. Jag fick det aldrig att fungera, liksom de flesta på Phoronix. Tyvärr kommer jag inte ihåg alla beroenden som var brutna, eftersom det är flera månader sen jag slängde ut ATI ur Linux-burken och tryckte i ett Nvidia istället. Bara för att slippa hålla på, Nvidia fungerar bara rakt av. Inga problem alls.

edit2. jag har även försökt med färdiga rpm-er matchade mot rätt kärnor/ rätt Xorg, men då har det stupat på att det såklart inte fungerar med HD4***.

Ja, vad kan jag säga. HD4X-stödet har jag inga egna erfarenheter av, men Phoronix - som du själv hänvisar till - verkar åtminstone kunna bencha HD4X-serien; http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=sapphire_4...
(Bl.a. HD4850, 4870 och 4870x2 i resultatlistan, plus att Crossfire(!) verkar funka på X2:t)

Här är benchmarks med HD4890
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeon...

.. och här är benchmarks med HD4770
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_hd4770...

.. och det ser inte heller ut som om ditt uttalande från början av tråden stämmer. Citat: "Och även när de fungerar är prestandan flera gånger lägre än med Nvidias drivrutiner = hårdvaran är inte ens i närheten av att utnyttjas."

Även i övrigt känns det som du beskriver en helt annan värld än den jag upplevt och upplever. Jag bytte själv från nVidia till ATI, och upplevde det som ett lyft stabilitetsmässigt. Bara det att kunna göra cleana avinstallationer av drivrutinerna tror jag har sparat mig många ominstallationer.

http://support.microsoft.com/?kbid=971644

Public Beta än så länge, men nog kommer det till Vista (DX11, Ribbon etc)

Det kommer vi få.... om 4-6 månader

ATI är inte kända för att lägga in stöd i nya stora spel förräns flera månader efter.

Om du kollar i forumet istället:

http://www.phoronix.com/forums/forumdisplay.php?f=19

så hittar du inget annat än bara en massa trådar om allt som inte fungerar i praktiken, och praktiken är vad som räknas.

Angående prestandan så har jag kört Phoronix-bench, och mitt 9600GT är snabbare än ett HD4870 som jag jämförde med på jämförbar hårdvara. Rejält snabbare tom. Då tycker inte jag att hårdvaran på HD4870 är utnyttjad, eftersom förhållandet är det precis omvända på Windows.

De "tester" du hänvisar till har haft mängder med saker uppfyllda, rätt dist, rätt libbar, rätt kärna, rätt Xorg allt det måste stämma annars hade de inte kunnat köra de där testerna. Skall man köra HD4*** är man alltid låst till en viss version av Linux, och det är inte så Linux fungerar. Linux lever och förändras hela tiden.

Jag upplever iaf helt klart att nVidia presterar sjukt mycket bättre än ati i Linux. Min laptop med 8400M har bättre flyt i spel, filmer och med skrivbordseffekter än mitt HD4850 (fabriksklockat) på min stationära.

Man kan ju hoppas, även om det där i nuläget vänder sig mot utvecklare som vill kunna utveckla på båda plattformarna. Det är så det står i alla fall.

CCC fungerade bra på 64-bitars, men på 32-bitars blev det där kända MOMO-felet. Bara att avinstallera allt, rensa alla spår av ATI, och installera om igen så fungerar det.

Första gången på länge det hände mig, det verkar lite som att ATI numera satsar på att hålla 64-bitars drivrutinen buggfri i första hand.

Den buggar också med Voddler, Voddler klarar inte av att trycka bort taskbar ur bild vid fullscreen så man blir tvungen att ha på autohide och få en ful vit rand längst ner. Det var inga problem med 9.8. Andra program som använder fullscreen fungerar dock, som SVT Playprima.

Den screwade dessutom upp Voddlers skärminställningar fullständigt, så jag fick kalibrera om programmet.

Aja, men kanske 9.10 fungerar mer smärtfritt även på 32-bitars.

Se tidigare inlägg. Control Center verkar bugga vid installation av 9.9 i 32-bitars(fungerade i 9.8). Lösningen är som jag skrev att avinstallera hela drivrutinspaketet mha ATI Installer samt ta bort sista resten av drivrutinen mha enheteshanteraren(glöm inte att kryssa i "remove drivers" rutan när du får bekräftelsedialogen). Ta gärna bort alla ATI-kataloger också under /users, /program data och /program files. Starta om, och installera allt från scratch igen, då dyker kontrollpanelen upp.

Går det inte att avsinstallera ATIs kontrollpanel och installera 9.8 igen?