Har ni tvekat att överklocka igen när något hårdvara gått sönder?.

Distanserna ...

Det enda grafikkortet jag dödat var ett ATI Radeon 9800 Pro, inte så konstigt kanske med tanke på att jag flashade det till 9800XT och klockade ytterligare litegrann. Hade en Arctic Cooling IceQ kylare på, men det hjälpte inte, en dag var det svart på skärmen Men det höll över ett år i alla fall ...
Och inte hindrade det mig, alla grafikkort jag har ägt har maxklockats mha biosmoddar osv.

Moderkort har jag klockat sönder ett par stycken också, men det berodde kanske inte bara på moderkorten utan på att jag hade en Athlon X2 av den mycket tidiga 110W-modellen(Manchester). Började man klocka den mot max(var uppe på 2.9GHz) gick det antagligen att grilla korv på moderkorts-VRMen. Inte blev det bättre av att jag hade ett nätagg med variabel 12V som jag pressade upp moderkorten några MHz till med. Ett Asrock-kort, ett Soltek-kort och även nätagget(OCZ) rök såsmåningom. Föralldel mistänker jag att moderkorten även hade keffiga kondingar runt VRM eftersom ett MSI-kort jag har utsattes för exakt samma behandling, men är fortfarande i fin form. Av det lär man sig att undvika udda märken.

Alla övriga moderkort, processorer, minnen, nätdelar och grafikkort har hållit sen jag började klocka runt 1998. Så statistiken är trots allt rätt bra, jag fortsätter

Det är inte frekvensen som dödar processorn eller dess kringkomponenter.
Det är temperaturen och/eller matnings-spänningen.

Jag har nog aldrig lyckas döda något på grund av överklockning.
Det "värsta" som hänt mig är en och annan hängning.
Jag låter aldrig temperaturen nå orimligt höga nivåer och håller volten lågt, helst orörd.

Varför riskera att processorn överhettas till "permanent-död-nivån" bara för att få ytterligare 100 megahertz mer?

Man behöver inte pusha grejerna till dem absoluta gränserna, sitter med min andra Phenom II X4 920 nu, 2.8GHZ stock. Min första pajade efter att ha kört insane volt och pressat upp till 4.1GHZ på luft, och ignorerat temperaturerna för "bara ett test till". Den gick inte sönder helt, men klarade inte ens stock-frekvenser stabilt.

Till vilken nytta? Absolut ingen alls, 3.5GHZ och idlar i 30C, loadar i 55C är mina nuvarande siffror. Varför pressa ut dem där 100mhz extra för marginella skillnader? Går datorn segt även med lagom överklock är det dags att fundera på att uppgradera.

Man får helt enkelt ha flera datorer, dumt att pressa musten ur sin huvuddator som man kanske har något viktigt på. För många är laptopen huvuddator numera, och den klockar man ju inte(jo, vissa gör det - men som sagt dumt, finns inga marginaler).

En lek/speldator är något helt annat, om klockning är en del av leken och hårdvaran ryker. So be it

Sen kan man klocka lagom, som du säger, mina burkar jag har nu är det 24/7-klock jag speccar i sig och det är absolut 100% stabilt och det är tyst i samtliga fall.

Htpc och server är tom extremt tysta, eftersom båda har passiva grafikkort, varvtalsreglering av cpu/chassie-fläkt och bara en liten ynka väldigt tyst 80mm chassiefläkt. Blir aldrig något liv att tala om där, att det är möjligt beror helt på att Intels 45nm är så löjligt svala.

Speldatorn börjar det såklart fläkta en del om när jag drar igång ett krävande spel, men med TRUE och 3 st. tysta 120mm i lådan är det hanterligt.

Jag har råkat modda sönder 2st ATI Radeon 4850 med penna Därför tänker jag aldrig försöka mig på att pencilmodda dessa grafikkort igen